-
Começando pela proposição simples:
Dalva não foi trabalhar (V) - Deve sempre ser verdadeira.
Se Dalva não foi trabalhar ---> Janete sairá mais cedo (V-->V)
Se Janete sair mais cedo ---> Clara ficará trabalhando até mais tarde (V -->V)
-
Dalva não foi trabalhar (V)
Se Dalva não for trabalhar (V), então Janete sairá mais cedo(V). (V)
Se Janete sair mais cedo (V), então Clara ficará trabalhando até mais tarde(V).
Então temos como verdadeiras: Dalva não foi trabalhar ; Janete sairá mais cedo ; Clara ficará trabalhando até mais tarde .
Letra C
-
É só analisar de baixo pra cima:
- Na 3ª opção, afirmou que Dalva NÃO foi trabalhar.
- Na 2º, Ele diz que se Dalva não for trabalhar, então Janete sairá mais cedo. Como Dalva não trabalhou, então Janete foi pra casa mais cedo.
- Já na 1ª opção, é a mesma coisa. Como na 2ª opção estava claro que Janete saiu mais cedo, então Clara ficou até tarde trabalhando.
Letra A
-
Se Dalva não foi trabalhar, então Janete saiu mais cedo e Clara ficou trabalhando até mais tarde. =)
A
-
A -> B
C -> A
C= C B
-
regra de três simples
A-> B
C-> A
corta os iguais, ou seja, A.
C->B
letra A
#RumoPosse
-
Questão super simples, basta ler de baixo pra cima o enunciado que você mata ela fácil.
-
Só fazer de trás para frente.
-
Gabarito: Letra A
-----
Se Janete sair mais cedo, então Clara ficará trabalhando até mais tarde.
v v
Se Dalva não for trabalhar, então Janete sairá mais cedo.
v v
Dalva não foi trabalhar.
v
-----
a) Clara ficou trabalhando até mais tarde.
b) Janete não foi trabalhar.
c) Dalva foi trabalhar.
d) Janete não saiu mais cedo.
e) Clara não foi trabalhar.
-
Para resolver esse tipo de questão, sempre parta da premissa SIMPLES atribuindo valor verdadeira a ela, a partir disso, tente deixar todas as outras premissas verdadeiras com aquela afirmação.
V V
Se Janete sair mais cedo, então Clara ficará trabalhando até mais tarde. = V
V V
Se Dalva não for trabalhar, então Janete sairá mais cedo.= V
Dalva não foi trabalhar. = V (Premissa que você deve partir) Já que essa premissa é verdadeira, encontrem aquelas que falam sobre a Dalva atribuindo valor V ou F. **Lembrando que todas as premissas devem ser concluidas como verdadeiras para que ache a resposta!!
a) Clara ficou trabalhando até mais tarde.
-
Vamos lá:
Para começar a questão utilizou o conectivo lógico chamado "Condicional", representado simbologicamente por; ---> ou representado por letras em uma frase como "Se ... Então..."
Esqueça o conteúdo da frase, isso efetivamente não importa. O que tem relevância são as regras do conectivo lógico apresentado.
O conectivo supracitado tem algumas regrinhas:
Não admite que a 1° tenha valor lógico VERDADEIRO e que a 2° proposição tenha valor lógico FALSO.
Ou seja, não admite que V seguido de F. (Vera Fisher, Vai Flamengo.... não importa como vc decora, decore!) Quando ocorre de a 1° ser V e a 2° ser F (NESTE ORDEM, se trocar a ordem muda tudo!) a sentença é FALSA.
Se Janete sair mais cedo, então Clara ficará trabalhando até mais tarde.
Se Dalva não for trabalhar, então Janete sairá mais cedo.
Dalva não foi trabalhar.
(V)
A terceira proposição é uma proposição simples verdadeira. Portanto "Dalva não foi trabalhar" é VERDADE, não usei nenhuma estrategia ou método para saber disso. A própria questão foi que me disse, pois quando ela traz uma proposição simples é pq essa proposição é verdadeira.
Se "Dalva não foi trabalhar" é verdadeiro, logo essa mesma proposição que está um pouco mais acima também é verdadeiro, veja:
Se Janete sair mais cedo, então Clara ficará trabalhando até mais tarde.
Se Dalva não for trabalhar, então Janete sairá mais cedo.
(V)
Dalva não foi trabalhar.
(V)
Lembre da regra!!! O condicional (Se... Então...) não admite V e depois F.
Portando sendo V em "Se Dalva não for trabalhar" o que está depois da vírgula "então Janete sairá mais cedo" NÃO PODE SER F (pq??? pq??? pq Não pode ser V e depois F!!!)
Logo:
Se Janete sair mais cedo, então Clara ficará trabalhando até mais tarde.
Se Dalva não for trabalhar, então Janete sairá mais cedo.
(V) (V)
Dalva não foi trabalhar.
(V)
Continuando na mesma lógica... a proposição "Janete sair cedo" é verdadeira. Se essa proposição é verdadeira a de cima que diz a mesma coisa também será verdadeira, veja:
Se Janete sair mais cedo, então Clara ficará trabalhando até mais tarde.
(V)
Se Dalva não for trabalhar, então Janete sairá mais cedo.
(V) (V)
Dalva não foi trabalhar.
(V)
REPETINDO... O conectivo "Se... Então..." (também chamado de concidional ou pelo símbolo --->) NÃO ADMITE VF (NESSA ORDEM)
Então se "Janete sair mais cedo" é VERDADE, "Clara ficará trabalhando até mais tarde" TAMBÉM É VERDADE. PQ??
PQ SE FOSSE FALSO ESSA ULTIMA, A SENTENÇA ESTARIA FALSA.
FOCO FORÇA E FÉ
-
Pelo menos Clara tem um emprego ! kkk
-
Neste tipo de questão que possui uma premissa simples, devemos obter conclusões assumindo esta premissa simples e as demais proposições como verdadeiras.
Depois de fazer isso é só prosseguir atribuindo os valores correspondentes nas demais proposições compostas.
Logo, teremos isso:
I. V -> V = V
II. V -> V = V
III. V
-
Se Janete sair mais cedo, então Clara ficará trabalhando até mais tarde.
v 4 v5
Se Dalva não for trabalhar, então Janete sairá mais cedo.
V2 v3
Dalva não foi trabalhar.
V1
Dalva nao foi trabalhar;
Janete sairá mais cedo
Clara ficará trabalhando até mais tarde
-
A gente percebe que está aprendendo quando para de se impressionar e de comemorar a cada acerto...rsrs
-
Se Janete sair mais cedo, então Clara ficará trabalhando até mais tarde.
V V
Se Dalva não for trabalhar, então Janete sairá mais cedo.
V V
Dalva não foi trabalhar.
V
-
Gabarito:A
Principais Regras:
- 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
- Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
- Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.
Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;
1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:
A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)
2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:
A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F
3) Solucionar
A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:
A (V ^ F) = V ?
No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.
4) Divergência, logo argumento válido.
- Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".
FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!
-
Eu sempre começo pela frase que está sozinha, da certo p mim sempre! A frase diz "Dalva não foi trabalhar", então se Dalva não foi trabalhar, (descarta a letra C) então Janete saiu mais cedo (descarta a letra B e D), então Clara saiu mais cedo (Gabarito A).