SóProvas


ID
1828534
Banca
FGV
Órgão
MPE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere verdadeiras as seguintes afirmações:

- Se vou ao clube, então não almoço em casa.
- Todo domingo vou ao clube.

Pode-se concluir que:

Alternativas
Comentários
  • Gabarito B

     

    P -> ~Q   Se vou ao clube, então não almoço em casa.

    R    Todo domingo vou ao clube.

     

    Retiro as proposições iguais: vou ao clube

    Nego as proposições restantes: não almoço em casa / todo domingo

     

    Q -> ~R 

    se almoço em casa então não é domingo.

  • Luana RJ quem te ensinou esse raciocínio? E qd uso? N conhecia.

    Obrigada.

  • questão de "encadeamento lógico".

  • Questão esquisita!

  • Utilizei a técnica da Tabela-Verdade e acertei.

    É a segunda questão da FGV que acerto usando essa técnica. Claro que demora um pouco mais, mas me ajudou bastante e acertei.

    Eu fiquei na dúvida entre as opções B, C e E.

    Com a Tabela-Verdade, a letra B estava de acordo com as premissas em 3 linhas, enquanto a C e a E estava de acordo apenas em 2 linhas. Concluí que a letra B era a correta.

    O contexto das alternativas me deixou bem confuso, então, ao invés de apelar para a lógica de interpretação, preferi ir pra técnica. Funcionou!

  • Eu fiz por conjunto. Acredite.

  • Na dúvida eu estou tentando usar o SILOGISMO HIPOTÉTICO. Assim:

    Se vou ao clube, então não almoço em casa: P -> ~Q

    Todo domingo vou ao clube: R -> P

    (Se é domingo, então vou ao clube)

    SILOGISMO HIPOTÉTICO:

    Coloque as linhas uma debaixo da outra e corte as variáveis que tenham o mesmo valor, caso estejam na direção diagonal.

    P(corto) -> ~A

    R -> P(corto)

    Então resta:

    R -> ~Q , que é o mesmo que: Se é domingo, então não almoço em casa.

    Acontece que nenhuma das alternativas aparece essa opção para marcar. Nesse caso, é só inverter e trocar os valores de cada viável.

    Ficando assim: Q -> ~R , que é o mesmo que: Se almoço em casa, então não é domingo. Letra B

    Bom, essa é uma explicação do meu jeito a respeito do silogismo hipotético. Apenas dessa forma foi que consegui encontrar uma forma plausível de resolver a questão. Não é a única.

  • Não encontrei a resposta. Testei todas as alternativas

  • Gabarito B

    EQUIVALÊNCIA DO TODO:

    Todo domingo vou ao clube = Se é domingo, então vou ao clube

    REGRA DO CORTE:

    Se vou ao clube, então não almoço em casa

    Se é domingo, então vou ao clube

    RESULTADO = Se é domingo então não almoço em casa

    CONTRA POSITIVA DO RESULTADO

    se almoço em casa então não é domingo.

  • Aplicar o Silogismo Hipotetico.

    Cortar os iguais em lados opostos;

    Clube - Não almoço em casa

    Domingo - Clube

    Conclusão:

    Cortar o clube dos lados opostos.

    Vamos ficar com o domingo, não almoço em casa.

  • Sejam as proposições:

    p: vou ao clube.

    q: almoço em casa

    r: é domingo

    Afirma-se:

    I) Se p -> ¬q

    II) Se r -> p

    Aplicando I em II, tem-se:

    Se r -> ¬q

    Achando o equivalente:

    Se r -> ¬q <=> Se q -> ¬r

    Ou seja, Se almoço em casa, então não é domingo.

  • se almoco em casa , entao nao e domingo por que Todo domingo vou ao clube.e quando vou ao clube não almoço em casa .

  • GAB: LETRA B

    Complementando!

    Fonte: Prof. Eduardo Mocellin

    Vamos resolver essa questão pelo método da transitividade do condicional

    Sejam as proposições: 

    • v: "Vou ao clube." 
    • a: "Almoço em casa." 
    • d: "É domingo." 

    Note que "todo domingo vou ao clube" pode ser entendido como a condicional "se é domingo, então vou ao clube". Logo, podemos descrever as afirmações do seguinte modo: 

    • Afirmação I: v →~ a 
    • Afirmação II: d → v 

    Ao concatenarmos a afirmação II com a afirmação I, obtemos a conclusão d →~ a. Veja: 

    • Afirmação II: d → v 
    • Afirmação I: v →~ a 
    • Conclusão: d →~ a 

    Portanto, uma conclusão correta é:  

    • d →~ a: "Se [é domingo], então [não almoço em casa]." 

    Note que não temos essa conclusão nas alternativas. Utilizando a equivalência contrapositiva, temos: 

    • d →~ a ≡  ~ ( ~ a) →~ d 

    A dupla negação de uma proposição corresponde à proposição original. Ficamos com: 

    • d →~ a ≡ a →~ d 

    Note que a conclusão a →~ d corresponde à alternativa B. 

    • a →~ d: "Se [almoço em casa], então [não é domingo]." 

  • GAB: B

    Regra do corte, corta os iguais:

    V -> ~A

    D -> V

    Depois do corte fica:

    D -> ~A Obs: não tem essa opção nas alternativas, então faz a contrapositiva dela:

    A -> ~D

  • gente eu respondi por dedução, (e a negação do todo é algum e não nenhum) fui analisando as frases e vendo o que cabia,

    exemplo como na letra E

    ''se não almoço em casa então vou ao clube''. É falso pois a proposição não diz isso, apenas diz que se ele vai ao clube nao almoça em casa, mas ele pode nao ter almoçado em casa e ido pra outro lugar. E assim fiz em todas as opções.. não resolvi pela forma ''correta'' porque nao tinha enxergado que todo domingo vou ao clube eram duas proposições, mas essa com certeza é a melhor forma de se responder.