-
Sr. Cleiton tem problemas respiratórios
Se uma pessoa é fumante, então ela terá problemas respiratórios no futuro.
pode ser V ou F V
Sr. Nilson não os tem.
Se uma pessoa é fumante, então ela terá problemas respiratórios no futuro.
tem que ser F F
O Sr. Nilson não foi fumante e nada se pode afirmar sobre o Sr. Cleiton. (letra d)
-
"Se uma pessoa é fumante, então ela terá problemas respiratórios no futuro" ==> TODO FUMANTE TERÁ PROBLEMAS RESPIRATÓRIO NO FUTURO , O SE...ENTÃO é um caso especifico, enquanto o TODO é o geral.
Se temos um SE... ENTÃO podemos representar com o TODO e se temos TODO podemos respresentar pelo SE...ENTÃO, respresentando um caso específico.
-
nao entendi a questao se alguem puder explique com mais detalhes
-
Gabarito D: O Sr. Nilson não foi fumante e nada se pode afirmar sobre o Sr. Cleiton.
"Se uma pessoa é fumante, então ela terá problemas respiratórios no futuro"
Sr. Cleiton tem problemas respiratórios e o Sr. Nilson não os tem.
O Sr. NIlson não foi fumante, pois segundo a premissa, um fumante teria problemas respiratórios.
Ja para Sr. Cleiton, que apresentou problemas respiratórios, nao podemos afirmar se ele é fumante ou não. Nenhuma premissa garante isso.
-
Condicional:
A>B
Se negar A, nada se pode concluir de B
Se confirmar A, é suficiente para confirmar também B
Se negar B, é necessário negar também A
Se confirmar B, nada se pode concluir de A
Ou seja se uma Condição suficiente é confirmada consequentemente a Necessária também poderá ser confirmada
E se uma condição Necessária é negada consequentemente a suficiente tbm será.
-
GABARITO: D
Todo A é B, mas nem todo B é A.
"Se uma pessoa é fumante, então ela terá problemas respiratórios no futuro, MAS nem toda pessoa que tem problemas respiratórios é pq é fumante. Pode ou não ser pelos cigarros.
Dá para fazer o diagrama.
-
Não consegui entender!!!!
-
Pessoal, essa questão facilita mais usando o método de diagramas lógicos!
-
Eu fiz dessa forma e cheguei na conclusão, mas não sei se está correto, pois de certa forma não fiz diagramas:
(Pediu para admitir a proposição como verdadeira)
Nos casos que eu tenho: o Se... então, sem precisar fazer a tabela verdade eu só tenho 3 possibilidades:
VV ou FV ou FF
Eu não posso admitir uma proposição V e outra F , pq VF será falso. E (Pediu para admitir a proposição como verdadeira)
FUMANTE --------------> PROBLEMAS RESPIRATÓRIOS
V V ( Quem tem problema respiratório ? ( CLEITON )
F F ( Quem não tem ? ( NILSON )
F V ( Quem tem problema respiratório ? ( CLEITON )
A ) Nenhum dos dois idosos mencionados foi fumante --> Pelo menos Cleiton foi
B) O Sr. Cleiton foi fumante e o Sr. Nilson não foi fumante --> Cleiton pode ou não ter sido fumante
C) Os dois idosos mencionados foram fumantes --> Cleiton pode ou não ter sido fumante
D) O Sr. Nilson não foi fumante e nada se pode afirmar sobre o Sr. Cleiton --> Sabemos que não foi pq ele não tem problema respiratório e não podemos afirmar com certeza sobre o Cleiton (CORRETO)
P.S: Eu fico toda perdida fazendo diagramas :'(
-
É uma questão de conjuntos.
O problema respiratório é uma consequência de ser fumante, mas existem problemas respiratórios oriundos de outras causas.
Podemos extrapolar a questão e imaginar uma pessoa que trabalhou em contato direto com fontes de poluição e que, sem nunca ter fumado, desenvolveu algum problema respiratório. Existem várias causas de problemas respiratórios e o fumo está entre elas.
-
Questão muito simples, nem precisa de diagramas, tabelas, nada disso, galera dificulta o simples, é só raciocinar, todo o fumante tem problemas respiratórios no futuro, o senhor Nilson não tem, mesmo que ele pudesse ter problemas respiratórios por outros motivos, ele não tendo problemas como afirma o enunciado da questão significa que ele não pode ter sido fumante, pq toda pessoa que fuma tem problemas respiratórios, e sobre o senhor cleiton não da pra afirmar nada, pq o problema respiratório dele pode ter sido tanto por ser fumante quanto por outro motivo.
-
ter problemas respiratórios não quer dizer que a pessoa foi fumante. Esse povo inventa demais.