SóProvas

ID
1877233
Banca
FGV
Órgão
TJ-PI
Ano
2015
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

      Texto 1 – Coordenação entre órgãos gestores

      Um Plano de Contingência para o Trânsito necessita de planejamento prévio para lidar com situações emergenciais e atuar em casos que venham a causar transtornos nos principais corredores viários de uma cidade.

      O aumento progressivo da frota de veículos provoca congestionamentos que muitas vezes impedem que os procedimentos planejados de emergência sejam adotados.

      Nesses casos, passam a exigir ações mais criativas e diferenciadas, devendo ser planejadas por equipes de técnicos especializados, com a parceria das universidades.

      O gerenciamento de acidentes de trânsito, como a velocidade que se desfaz o local de uma batida numa via estrutural, envolve o uso de equipamentos especiais, como helicópteros, e de pessoal devidamente treinado para isso. É crucial haver integração e coordenação entre os órgãos gestores da mobilidade urbana, para solucionar rapidamente as demandas dessa natureza.

      Situações como obras, fechamento de ruas e de faixas de tráfego, enchentes, alagamentos das vias e quedas de encostas e árvores, que impedem a circulação normal de veículos, necessitam de sinalização adequada, de informação relevante e bem veiculada em várias mídias, de agentes de trânsito devidamente preparados, de cavaletes e indicação dos desvios possíveis, para diminuir os impactos negativos.

      Podemos fazer analogia com um infarto e um AVC, que impedem o fluxo de sangue e exigem providências urgentes para que a pessoa não morra. O mesmo fenômeno ocorre com o trânsito, para que o fluxo seja restabelecido o mais rápido possível.

                                              (Eva Vider, O Globo, 9/10/2015 - adaptado) 

“Um Plano de Contingência para o Trânsito necessita de planejamento prévio para lidar com situações emergenciais".

Nesse segmento do texto 1 há um problema de escritura; o problema está devidamente apontado em:

Alternativas
Comentários

  • Planejar é o serviço de preparação de um trabalho, de uma tarefa, com o estabelecimento de métodos convenientes.

    Fazer algo previamente é fazer algo com antecedência, planejamento.

    Dessa forma, "planejamento prévio" fica redundante.

  • RESPOSTA LETRA "E"

    Meu entendimento:

    Planejo (antes de algo acontecer)

    Prévio (antes de algo acontecer)

    Não há como fazer um planejamento, sem ele ser PRÉVIO, está dentro da própria palavra, logo, configura REDUNDÂNCIA.

  • Não existe planejamento posterior a um fato.

  • A expressão "planejamento prévio" apresenta um vicio de linguagem denominado pleonasmo vicioso, que consiste na repetição desnecessária da mesma ideia numa frase.

    Outros exemplos:

    entrar pra dentro
    sair pra fora
    comparecer pessoalmente
    hemograma de sangue
    surpresa inesperada
    outra alternativa
    acabamento final
    conviver juntos
    elo de ligação
    panorama geral
    fato verídico

    bons estudos =)

  • A resposta é a alternativa E.

    Pleonasmo vicioso quando há repetição desnecessária de uma informação na frase.Neste caso, verificamos:

    planejar + mento = preparar em algum momento, programar.

    prévio- que precisa ser analisado ou feito antecipadamente.

  • Se é planejamento, é obvio que é prévio!

  • Ainda diria mais!

    "Um Plano de Contingência para o Trânsito necessita de planejamento prévio para lidar com situações emergenciais".

    Precisa então de um plano para o plano? Um Plano de Plano de Contingência para o Trânsito???? O correto seria:

    Um Plano de Contingência para o Trânsito é necessário para lidar com situações emergenciais.

  • Em provas de português da FGV o melhor e estudar RLM 

  • analisando os comentários, tive uma dúvida. então eu não poderia planejar após um fato ? 

    não existe planejamento posterior a um fato ? 

  • Pedro Ribeiro, não existe um planejamento posterior (propriamente dito), a não ser que você faça um planejamento para melhorar algo já feito, e mesmo assim você estará planejando para a "melhoria", ou seja, anterior a mudança para melhor..

  • Parece que se tratando de inferência e compreensão de texto, as provas da fgv de nível superior estão mais fáceis do que as de nível médio..

  • Eu errei fácil facil.,

  • É possível um planejamento posterior. Isso acontece no texto. Podemos ver que as situações emergenciais já aconteciam e depois é sugerido o planejamento de melhorias. Esse planejamento é uma medida prévia para gerar essa melhoria, para alcançar o o objetivo do bom funcionamento dos procedimentos de socorro no trânsito e consequentemente a volta do fluxo normal do tráfego. Então, ele foi posterior, pois partiu de uma necessidade de melhoria, mas ele é prévio no sentido de ser uma medida para aperfeiçoar as ações envolvidas.

  • Não marquei a E pois pensei que planejamento prévio não é necessariamente redundante... Imaginei uma situação de um acidente de trânsito em que todos foram pegos de surpresa, e de acordo com as características da situação, faz-se um planejamento contemporâneo ao que está acontecendo, porque ninguém previu aquela situação ou ela era impossível de se prever... Assim, teria um planejamento não prévio e tamém não futuro, mas no "presente" em relação aos fatos... 

  • O planejamento sempre é prévio, então há redundância em "planejamento prévio".

    Gabarito: E

  • ATÉ QUE ENFIM HORAS DE ADMINISTRAÇÃO GERAL SERVIRAM PRA ALGO PQP

  • a) Plano de Contingência" deve ser substituído por “Plano contingente";  

    ERRADO. Não deve, pode. (a FGV costuma usar muito o termo "deve" nas assertivas, induzindo o candidato a erro).

     

     b) o termo “trânsito" deve ser substituído por “tráfego", pois este último se refere à movimentação de veículos e pessoas;

     ERRADO. A palavra "tráfego" não se refere tão somente à movimentação de veículos e pessoas, mas também de aviões, embarcações, trens, etc.

     

     c) o termo “situações emergenciais" pode ser reduzido ao termo “situações", já que todas as situações referidas são emergenciais;

    ERRADO. Nem todas as situações são emergenciais.

     

     d)o verbo “lidar" deve ser substituído por “combater", já que há um movimento de oposição;

    ERRADO. Se houver a troca de verbos, ocorrerá a quebra do paralelismo. Vejamos:  "Um Plano de Contingência para o Trânsito necessita de planejamento prévio para COBATER com situações emergenciais".

     

     e) “planejamento prévio" é redundante e o termo “prévio" poderia ser retirado.

    CORRETO.  Trata-se de pleonasmo vicioso e, portanto, vício de linguagem.

  • GABARITO E

     

    Pleonasmo: Confirmação desnecessária do que já foi dito. Ex. Descer pra baixo;  subir pra cima.

  • Gabarito E

    Ora, se é PLANEJAMENTO, ele já é PRÉVIO.

    Logo, houve pleonasmo.