-
Dúvida mortal entre C e D, até me lembrou a FGV.
Fui pelo lado de que, mesmo sendo uma porcentagem pequena, ao transformar em número absoluto, levando em conta o total de residências, chega-se a um número elevado de focos de larva. Isso significa considerar a população ainda como descuidada em relação à doença.
Vamos na fé.
-
também achei que 3,2% seria uma quantidade pequena. :/
-
Essa questão é muito relativa (como outras dessa prova). Qual o parametro para dizer que 3,2% de uma população é descuidada? Quer dizer que de 100 pessoas, se 3 são descuidadas então a população (que seria a totalidade dessas pessoas - 100) seria descuidada por causa dessas 3? Para aí, né...
-
lembrou FGV mesmo Sávio
-
Também fui de C e não entendo a proporção da qual a banca se utilizou para considerar que 3,2% é mutio, para a população ser considerada descuidada.
-
sem nexo essa questão. 3,2 e uma taixa muito baixa para considerar a população como descuidada...creio que a resposta seria a C.
-
Essa banca não vai conseguir a tão sonhada vaga com essas respostas sem sentido algum....... KKKKKKKK!!!!!
-
Galera, em momento algum a frase citada nos leva a crer que a fiscalização reduz o número de casos. Ela apenas indicou, de forma percentual, a quantidade de larvas encontradas pelos agente de saúde, nos locais visitados. Portanto, podemos inferir sim, que a população continua muito descuidada com a doença, já que foram encontrados focos do mosquito. Qualquer percentual, mesmo que numericamente pequeno, pode ser considerado alto, visto os problemas que um único foco de mosquito pode causar a população, pois, é a partir de um único foco que o mosquito se reproduz e se prolifera.
-
Que piada essa banca.
-
Eu marquei a letra "D" de primeira. Acertei.
-
Errei, mas dando uma forçada a correta é mesmo a "D". Mas a repostas não está no trecho citado, e sim no primeiro parágrafo.
-
Fiquei em dúvida entre a C e a D, entretanto achei estranho o verbo está no presente do indicativo na alternativa C, então fui na D. Acredidito que se o verbo ''contribuir'' estivesse no preterito perfeito a alternativa C estaria correta.
-
PRA CHEGAR NA LETRA d tem que ler o primeiro paragrafo NÃO TEM JEITO
-
Pouco ou muito é relativo. O fato de ser 3,2%, ou seja, ter essa precisão com 0,2%, para mim torna evidente o bom trabalho de fiscalização.
-
Essa banca realmente extrapola nas questões de interpretação, aqui ela pede em relação à afirmação citada no final do texto apresentado, e cada um viajando numa resposta diferente e relativa.
-
Ivan, mas a precisão dessa porcentagem não permite inferir sobre a qualidade do trabalho das autoridades, apenas sobre o andamento dos locais inspecionados. Pode ser que eles façam um bom trabalho, mas isso não pode ser conclusão a partir do referido percentual, somente.
Vamos na fé.
-
Não considero 595200mil focos de larvas pouco. No texto como um todo há confirmações que a população permanece muito descuidada em relação à doença: Muitos imóveis visitados estavam fechados ou os moradores não abriram suas portas. Até agora, a vistoria só aconteceu de fato em 33,4% do total de 67 milhões de residências que deveriam ser monitoradas [...] Os agentes já visitaram 22,4 milhões de imóveis. Desses, 3,8 milhões não foram vistoriados (presumi-se que ou as residências estavam fechadas ou os moradores não quiseram abrir as portas para as vistoria). Se tudo estivesse certinho, ou seja, as pessoas fazem a limpeza de seus quintais e vasos de plantas não há motivo para impedir a vistoria dos agentes da equipe de combate ao mosquito. Tudo isso pra mim é descuido.
-
No enunciado, ele me manda concluir a partir dessa informação isolada, portanto eu acredito que devo interpretar esse trecho isolado. Por gentileza, se você puder comentar sobre esse meu entendimento ficarei muito grato!
-
creio que foi uma forçada de barra essa interpretação de "considerar a população como descuidada".
E se você considerar o restante dos imóveis que não passaram pela fiscalização?
enfim, achei a letra C mais coerente, marquei e errei.
MAS EU NÃO DESISTO!!!
-
Parabéns Gilson! Incrível, depois me ensina! kkk
cara! esse é o tipo de questão que eu erro e fico satisfeito!
não é possível um serumaninho acertar uma dessas com convicção e achar alguma lógica nessa viagem de banca
-
Se fosse "alguns ainda são descuidados" até vai...agora 3,2% se referir à população inteira...
-
Caramba, tô com medo dessa banca... Eles tem umas viagens...
-
Também me preocupei agora! 3,2 % significar que a população de acordo com a passagem do periodo apresentado ser como correto... eu vou ser é examinador/elaborador de questões também. Não há lógica!
-
essa banca é uma piada, bicho.
-
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk