Não vejo qualquer sentido na classificação da afirmação do enunciado como correta! Se as ações de setores da burocracia (pautadas, fundamentalmente, pelo estrito cumprimento de regras preestabelecidas) se identificam com os fins do Estado (o que ocorre na maior parte dos casos, pois os próprios marcos legais e estatutos que rege as ações a serem desempenhadas pelos diferentes setores da burocaracia foram concebidos e regulamentados a partir de um determinado projeto de Estado), o mais provável é que contribuam com a manutenção das relações estruturais vigentes em uma sociedade! O estímulo a transformações estruturais na sociedade é condizente com ações que demonstrem justamente a inadequação e/ou incompatibilidade entre determinadas regras, procedimentos e/ou relações vigentes e as particularidades de uma conjuntura social - modificada ou em processo de transformação - que requer o advento de novas relações, regulamentações e de novas formas de racionalidade. Além disso, o simples fato da afirmação do enunciado falar em "luta" por transformações estruturais já pressupõe a existência de conflito de interesses, razão pela qual não é lógico pressupor que a racionalidade da tarefa burocrática que se identifica com os fins do Estado (relação não conflituosa) pode estimular a luta por transformações estruturais!
Questão Certa!
Por outro lado, a construção da universalidade e a realização da liberdade, ou seja, a racionalidade da tarefa burocrática, no sentido hegeliano, podem fortalecer na sociedade a luta por transformações estruturais, na medida em que setores da burocracia possuem essa concepção de sua função e procuram atuar comprometidos com uma sociedade que possa realizar efetivamente a universalidade e liberdade. Nesse sentido, esses setores, aí sim,contribuiriam para mudanças radicais do próprio Estado e de sua forma de administração.
Fonte:file:///C:/Users/Cliente/Downloads/1757-5457-1-PB.pdf