SóProvas


ID
1930915
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-SC
Ano
2016
Provas
Disciplina
Administração Pública
Assuntos

Com referência ao planejamento e à avaliação de políticas públicas no Brasil, julgue o item subsequente.

O método de formulação de políticas públicas denominado racional-compreensivo parte do pressuposto de que, considerando-se as preferências mais relevantes da sociedade, a intervenção por meio de políticas públicas deve fundamentar-se em ampla análise prévia dos problemas sociais.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: CORRETO. 

     

    Método Racional-compreenivo: parte do pressuposto de que a intervenção por meio de políticas públicas deve ter sustentação em ampla análise prévia dos problemas sociais que contextualizam a situação-problema a ser resolvida, considerando as preferências mais relevantes da sociedade. O método é ousado, a decisão é demorada, o governo é o principal ator, e é mais utilizado para mudanças e decisões de grande impacto. 

    *Nesse método, primeiro definem-se os fins/objetivos; todos os aspectos importantes são analisados; e a boa política é aquela que apresenta o meio mais adequado para alcançar os fins/objetivos desejados. Fonte: Administração Pública, Augustinho Paludo.

     

     

     

  • E quais são os outros métodos??? Alguém poderia ajudar por favor. 

  • Eder, segue resumo dos demais métodos.

     

    MÉTODO INCREMENTAL: processo que busca garantir gradualmente a obtenção de equilíbrio dinâmico com o entorno social e organizacional por meio de mudanças paulatinas nas diretrizes, que racionalmente sustentarão ações conduzidas intencionalmente em direção à obtenção de resultados práticos. Nesse método, os problemas são solucionados aos poucos; aspectos importantes não são analisados; os fins/objetivos não são claros e são definidos/redefinidos em conjuntos com os meios (...). 

     

    Enquanto o "racional-compreensivo" é mais utilizado para mudanças e decisões de grande impacto, o "incremental" é mais aplicado em situações de conflito.

     

    MÉTODO MIXED-SCANNING: esse método pode ser entendido como um mix dos modelos racional e incremental. Etzioni nominou as decisões de ordinárias/incrementais e fundamentais/estruturantes. As estruturantes adaptam-se ao modelo racional, têm cunho estratégico e definem as diretrizes para as políticas. As incrementais aplicam-se no curto prazo e são decorrentes das decisões estruturantes.

     

    Fonte: Livro Paludo - Adm Pública - 4ª edição

  • Rapaz, quanto mais eu estudo, mais eu vejo o quão ainda tenho que estudar. 

    Nunca tinha visto esses conceitos. 

    Só muita fé, pq pouca não dá não. 

  • Gabarito: CERTO

     

    Alguns modelos de análise no processo de construção das políticas públicas:

     

    - Racional compreensivo: o modelo postula que o Estado teria condições de prever todos os desdobramentos futuros de suas decisões e analisar todas as variáveis importantes. O problema é que o modelo “enxerga” o governo como um ente único e não um somatório de forças e grupos de pressão que podem ter interesses divergentes. Assim, este governo “todo poderoso” poderia pesar todos os prós e contras de maneira racional e tomar decisões de impacto – e não somente incrementais.

     

    - Incrementalismo: De acordo com este modelo, não é possível, na maioria das vezes, tomar uma decisão que altere significativamente o status quo. Ou seja, o modelo diz que as decisões no presente são condicionadas pelas decisões passadas.

     

    - Mixed-Scanning ou Sondagem Mista: Nesse modelo existem dois tipos de decisões: as fundamentais (que devem ser analisadas tendo uma visão mais “macro” e que são estratégicas e estruturantes) e as incrementais (que são derivadas das decisões fundamentais e que devem ser mais detalhadas).

     

    - Lata de Lixo: Neste modelo, existe a compreensão de que a formulação de alternativas não parte de um ente monolítico, mas sim de diversos atores (a comunidade de políticas) com pouca coerência entre si e que nem sempre desenvolvem propostas tendo um problema específico em mente.
    Desta forma, diversos atores vão desenvolvendo “soluções” e estas ficariam guardadas em uma “lata do lixo” esperando ser escolhidas para resolver um problema em especial. Assim, quando um problema se apresenta para a sociedade, procuram-se soluções nesta “lata do lixo” que possam resolver o problema.

     

    Fonte: Estratégia Concursos - Administração Pública - Prof. Rodrigo Rennó

  • PASSAR EM CONCURSO TÁ CADA VEZ MAIS DIFÍCIL. CAIR, PODE SER; DESISTIR... JAMAIS.

  • Existem também os modelos propostos por Leonardo Secchi:

    a) RACIONALIDADE-ECONOMICA: está voltada ao conceito de eficiência; maior bem estar social c/c maior economia de recursos.

    b) RACIONALIDADE POLÍTICO-SISTÊMICA: é o acordo entre atores sociais e os tomadores de decisões.

    c) FORMULAÇÃO RESPONSÁVEL: ligado ao debate/escrutínio público para tomada de decisões.

  • Comentando para guardar a questão, desculpem-me os demais colegas. Foco, Força e Fé na Luz pois ela nos iluminará o caminho e nos guiará à vitória.
  • Gab: certo

    No modelo racional, o tomador de decisão conhece as preferências e faz uma análise ampla.

     

    fonte: Estratégia concursos

  • CERTO

    Modelo Incremental: solução de problemas de maneira gradual , sem provocar rupturas

    Modelo Racional-compreensivo: é possível conhecer o problema de forma a tomar decisão de grande imapcto.

    Mixed-Scanning: requer uma ampla revisão do campo de decisão: subdivide-se em decisões estruturantes (elabora diretrizes) e ordinárias (decisões específicas)

    Modelo da lata do lixo: as soluções procuram por problemas

  • Valeu Lidyanne Araujo!!! Muito Obrigado.

  • Resposta: CERTO

    Apenas copiando a resposta (bem completa) que foi colocada pela colega Lidyanne Araujo em 2017

    Alguns modelos de análise no processo de construção das políticas públicas:

    - Racional compreensivo: o modelo postula que o Estado teria condições de prever todos os desdobramentos futuros de suas decisões e analisar todas as variáveis importantes. O problema é que o modelo “enxerga” o governo como um ente único e não um somatório de forças e grupos de pressão que podem ter interesses divergentes. Assim, este governo “todo poderoso” poderia pesar todos os prós e contras de maneira racional e tomar decisões de impacto – e não somente incrementais.

    - Incrementalismo: De acordo com este modelo, não é possível, na maioria das vezes, tomar uma decisão que altere significativamente o status quo. Ou seja, o modelo diz que as decisões no presente são condicionadas pelas decisões passadas.

    - Mixed-Scanning ou Sondagem Mista: Nesse modelo existem dois tipos de decisões: as fundamentais (que devem ser analisadas tendo uma visão mais “macro” e que são estratégicas e estruturantes) e as incrementais (que são derivadas das decisões fundamentais e que devem ser mais detalhadas).

    - Lata de Lixo: Neste modelo, existe a compreensão de que a formulação de alternativas não parte de um ente monolítico, mas sim de diversos atores (a comunidade de políticas) com pouca coerência entre si e que nem sempre desenvolvem propostas tendo um problema específico em mente.

    Desta forma, diversos atores vão desenvolvendo “soluções” e estas ficariam guardadas em uma “lata do lixo” esperando ser escolhidas para resolver um problema em especial. Assim, quando um problema se apresenta para a sociedade, procuram-se soluções nesta “lata do lixo” que possam resolver o problema.

    Fonte: Estratégia Concursos - Administração Pública - Prof. Rodrigo Rennó

  •  Ainda temos ...o modelo coalização de defesa apregoa que um ator sozinho não move o sistema político. Assim coalizações são formadas por diversos atores, a fim de que uma política pública possa ser viabilizada

  • CERTO

    O Modelo Racional ou Racional compreensivo considera que o responsável por tomar as decisões possui informações completas e a capacidade plena para processá-las.

    Esse modelo parte do princípio de que o tomador de decisão conhece todos os custos e benefícios envolvidos em cada decisão. O objetivo é optar por políticas em que os ganhos (benefícios) superem os custos, e evitar aquelas políticas em que os custos sejam maiores do que os ganhos (benefícios). O foco está em buscar as alternativas mais eficientes.