-
a) Na prova marquei A por entender ser a mais próxima de correta, considerando o estado do cadáver, mas me enganei porque o primeiro método é a Técnica do Desluvamento, que tem por objetivo obter digitais de cadáveres putrefeitos, possível na fase enfisematosa se a epiderme ainda estiver presente. Método: retirar a epiderme, como se fosse uma luva, preservar com glicerina, colher as digitais.
b) O gabarito apontou como alternativa certa.
c) Não encontrei nada em meu material relativo à assertiva.
d) Exumação é desenterramento do cadáver, não importa o local onde se encontre sepultado (não só no cemitério!). Exumar um cadáver, ou sua ossada, sob observância das disposições legais, é diligência indispensável quando se suspeita, após o sepultamento, ter sido violenta a causa jurídica da morte, para dirimir dúvidas porventura fluídas de primeira necropsia, ou ainda para verificação de identidade. As formalidades legais implicam a presença, em dia e hora previamente marcados, da autoridade policial (art. 6.º, I, do CPP), dos peritos, do escrivão, do administrador do cemitério público ou particular (para indicar, sob pena de desobediência, o local da sepultura) e, se possível, de familiares do morto e testemunhas que estiveram presentes à inumação. Finda a perícia, o cadáver, ou seus despojos, é novamente inumado (enterrado).
e) A identificação do material humano pode se dar por diversas formas além do reconhecimento, como por meio das digitais, do DNA extraído de cabelos, dentes, palatoscopia (céu da boca), queiloscopia (sulcos dos lábios), superposição de imagens...
-
QUESTÃO D está errada, pois nada a ver com caso em tela,
Exumação é desenterramento do cadáver, não importa o local, tanto faz se for cemitério ou nãoonde se encontre sepultado. Exumar um cadáver, ou sua ossada, sob observância das disposições legais, é diligência indispensável quando se suspeita, após o sepultamento, ter sido violenta a causa jurídica da morte, para dirimir dúvidas porventura fluídas de primeira necropsia, ou ainda para verificação de identidade. Conforme art. 6º do CPP. as formalidades legais implicam a presença, em dia e hora previamente marcados, da autoridade policial, dos peritos, do escrivão, doadministrador do cemitério público ou particular (para indicar, sob pena de desobediência, o local da sepultura) e, se possível, de familiares do morto e testemunhas que estiveram presentes à inumação. Finda a perícia, o cadáver, ou seus despojos, é novamente inumado (enterrado).
-
COMENTÁRIOS:
a) O exame de DNA NÃO é necessariamente o de primeira escolha, sendo inicialmente feita a identificação por reconhecimento e se possível por digitais
b) Correta pois é afirmado "ser possível" o estabelecimento da natureza jurídica da morte. Por exemplo, um cadaver esquartejado fala a favor da ocorrência de homicídio.
c) O diagnostico de morte súbita X morte agônica pode ser feito com a análise bioquímica (e não a observação macroscópica) do fígado para pesquisa do glicogênio hepático
d) O cadaver não estava inumado (enterrado) e portanto não cabe aqui a exumação
e) Poderá, conforme as condições do corpo, ser feita por reconhecimento, mas não é correta a afirmação "deverá", pois dependendo destas condições "deverá" ser realizada por outro meio.
A análise da questão pede muito mais bom senso do que conhecimento medico-legal
Fonte Paulo Vasques
-
Marquei também a alt. A, mesmo sendo evidente que DNA não é a primeira opção.
Mas com certeza é mais correta que a alternativa B.
-
Com relação à alternativa A, como na questão ele cita a identificação por espécie como primeiro exemplo, e no livro do Genival Veloso essa identificação é citada como o primeiro aspecto de identificação criminal, acredito que o erro está no trecho que diz "primeira escolha". Me corrijam se eu estiver errada!!!
-
Tive o desprazer de errar esta questão no dia da prova, visto que mesmo sabendo que a alternativa A não está certa, é a que mais se aproxima, ou seja, marcar a mesmos errada, pois, dizer que um cadáver em estado avançado de putrefação poderá aferir por exemplo uma morte natural....é brincadeira
-
CONTRIBUINDO COM A EXPERIÊNCIA DO DIA A DIA...
RECENTEMENTE FIZ UM CURSO DE FORMAÇÃO NA ÁREA POLICIAL.
DENTRE AS DISCIPLINAS ELENCADAS, ESTUDAMOS ALGUNS MÉTODOS DE IDENTICAÇÃO CIVIL DE CADÁVERES.
PELA LÓGICA, O EXAME DE DNA É O MAIS RECOMENDADO PARA A IDENTIFCAÇÃO DE UM CADÁVER EM AVANÇADO ESTADO DE PUTREFAÇÃO.
NO ENTANTO, NA PRÁTICA - "NÃO É O MÉTODO DE PRIMEIRA ESCOLHA"-, POIS É UM EXAME MUITO CARO, EXTREMAMENTE TÉCNICO (não são todas as polícias que dispõem de pessoal em seus quadros com habilitação para fazê-lo) e SUA VIABILDADE IMEDIATA NECESSITA DA COMPARAÇÃO COM BANCO DE DADOS.
POR OUTRO LADO, EXISTEM MÉTODOS MAIS BARATOS, MAIS VIÁVEIS E TÃO SEGUROS QUANTO O EXAME DE DNA.
TRATAM-SE DA PERÍCIA NECROPAPILOSCÓPICA, EXAME DA ARCADA DENTÁRIA, ANÁLISE TATUAGENS, ANÁLISE DE CICATRIZES ETC.
ASSIM SENDO, ENTENDO QUE O ERRO DA ALTERNATIVA "A" RESIDE NO FATO DE AFIRMAR QUE O EXAME DE DNA, EMBORA O CADÁVER ESTAVA EM AVANÇADO ESTADO DE PUTREFAÇÃO, É O MÉTODO DE PRIMEIRA ESCOLHA.
ESPERO TER AJUDADO.
OPINIÃO PARTICULAR
SEM SOMBRA DE DÚVIDA, O MÉTODO DE PRIMEIRA ESCOLHA É O NECROPAPILOSCÓPICO (EXAME DAS IMPRESSÕES DIGITAIS).
SE ESSE NÃO FOR VIÁVEL, PARTE-SE PARA OUTROS. EXISTEM ENTES FEDERATIVOS COMO O DISTRITO FEDERAL, POR EXEMPLO, QUE MANTÉM BANCO DE DADOS DIGITAL ATUALIZADO COM A IMPRESSÃO DATILOSCÓPICA DE PESSOS QUE RETIRAM DOCUMENTOS DE IDENTIDADE NESSES LOCAIS.
NÃO SEI SE EM PERNAMBUCO FUNCIONA ASSIM, MAS TENHO CERTEZA DE QUE O ÓRGÃO RESPONSÁVEL PELA IDENTIFICAÇÃO CIVIL DE QUEM MORA NESSE ESTADO TEM AS FICHAS COM AS IMPRESSÕES DIGITAIS DAS PESSOAS QUE AÍ RETIRARAM SEUS RGS.
-
A depender do caso e do estado de putrefação, é sim perfeitamente identificar sinais de suicídio, acidente ou homicídio, EXATAMENTE da mesma forma que se faz em cadáveres não decompostos, a única diferença é que os sinais se tornarão mais tênues com o passar do tempo.
Não entendi o porquê do inconformismo dos candidatos com esta possibilidade.
-
Quanto à alternativa "C"(ERRADA) - A análise do aspecto macroscópico do fígado do cadáver em questão é suficiente para que o médico-legista determine se ocorreu morte súbita ou se morte com suspeita de ocorrência criminal.
Morte Súbita X Morte Agônica
Docimasias Hepáticas e Suprerrenais
1 - Dicimasia Hepática Química (Lacassagne e Martin): tem po objetivo analisar o nível de glicogênio e da glicose no fígado. Um homem que morreu com baixa reserva de glicogênio, teve o organismo sob efeito de morte agônica. Se o fígado apresenta toda a reserve de glicogênio, atribui-lhe uma morte rápida.
2 - Docimasia Suprerrenal (Leoucini e Cevidalli): tem os mesmos princípios da docimasia hepática, aqui consiste na varificação da REPLEÇÃO(morte rápida) ou DEPLEÇÃO(morte agônica) de adrenalina nas glândulas suprarrenais.
-
SÓ LEMBRANDO: PUTREFAÇÃO É UMA ESPÉCIE DE FENÔMENO CADAVÉRICO DESTRUTIVO. ELA É A DECOMPOSIÇÃO DA MATÉRIA ORGÂNICA POR AÇÃO DE VÁRIOS MICRO-ORGANISMOS. ESTES PODEM ESTAR OU NÃO PRESENTES NO CORPO.
-
Eu não marquei a B, pois a questão induz que o perito poderia dizer a causa morte entre homicídio e suicídio... Não sei se isso é possível.
-
...cadáver em estado de putrefação...varios colegas leram esta frase e entenderam...estado avançado de putrefação...se houvese esta gradação do estado de putrefação com certeza a assertiva "a" estaria correta. Como isto não esta no enunciado, restou a assertiva "b" como a mais correta.
-
A grande pegadinha da questão está no entendimento que homicídio, suicídio, acidente = MORTE VIOLENTA. Logo o exame médico-legal estabelecerá com facilidade a causa jurídica da morte (se violenta OU natural), porém a diferenciação entre homicídio, suicídio ou acidente dependerá de vestígios/evidências encontradas pelo perito criminal de local de crime.
Quanto ao exame de DNA, devido ao custo e dificuldades de realização do método, é sempre a ultima opção, quando não houver possibilidade de identificação datiloscópica ou odontológica/antropológica. Tatuagens, cicatrizes importantes e marcas de nascença são importantes nas triagens dos métodos.
-
Sobra a letra A:
Gente o primeiro passo para identificação é saber se a ossada ou corpo em estado de putrefação é de humano ou não. É o que se afirma no enuciado da questão (no texto): Linha 2 "deve tomar providências para levantar informações — como, por exemplo, a certificação de tratar-se de pessoa, e não de animal, e o estabelecimento da causa da morte —, além de realizar diligências diversas." Então, o primeiro passo quando se tem um cadáver, ossada ou corpo em estado de putrefação de natureza desconhecida, é saber identificar se é humana ou não, qual o gênero, a espécie, a idade aproximada, a estatura, etc. O exame de DNA não vai ser o de primeira escolha nesses casos, não se sabe de onde veio os restos mortais,não temos ideal de quem se trata, como proceder o confronto do material genético colhido? O que precisamos procurar primeiramente é saber identificar esses aspectos gerais, para depois procurar algo mais específico. Como iremos ter o confronto necessário entre o material genético colhido se não temos nenhum parentesco possível para o cadáver?
-
Sobre a letra A o exame de DNA não sera a primeira opção porque é muito mais caro. papiloscopia vai ser sempre a primeira escolha, só quando não for possível é utilizado outro método. A papiloscopia pode ser feita em cadáver em avançado estado de putrefação, existem técnicas pra isso.
Luiz Filipe
sobre a letra B, a questão não afirma que é possível identificar como o individuo morreu " so de olhar pra o corpo dele" A questão diz que é possível, conforme a especificidade, estabelecer, pelo exame médico-legal, a causa jurídica da morte. SIM, é possível, inclusive é essa a função dos peritos criminais e dos peritos médicos legistas. Claro que quanto mais o tempo passa mais dificil fica, mas não é impossivel.
-
nunca estiveram em local de morte com cadáver em avancado estado de putrefacao
-
Vamos analisar cada uma das alternativas:
A) INCORRETA- a identificação do cadáver por análise de material genético de DNA não é a primeira opção, devendo ser adotadas, inicialmente, a identificação por reconhecimento e por análise datiloscópica.
B) CORRETA- A alternativa colocou "é possível". Correto, por exemplo, imagine um cadáver em avançado estado de putrefação em um cenário que condiz com um suicídio, havendo uma corda amarrada em seu pescoço, sustentando todo o peso do seu corpo e seus pés não tocam o chão.
C) INCORRETA- Análise macroscópica é aquela que pode ser enxergada com a vista a olho nu. Destaca-se que uma análise macroscópica do corpo em questão não definiria se a morte adveio de morte súbita ou um crime.
D) INCORRETA- exumar é retirar um cadáver da sepultura. Primeiramente, o corpo foi encontrado jogado em um canavial, não sendo possível se falar em exumação.
E) INCORRETA- Não procede o fato da identificação "deverá" ser feita por reconhecimento. Sabe-se que pode ocorrer o reconhecimento, mas não a obrigação em seu uso, até porque o cadáver estava em elevado grau de putrefação.
GABARITO DO PROFESSOR: LETRA B
-
Vamos analisar cada uma das alternativas:
A) INCORRETA- a identificação do cadáver por análise de material genético de DNA não é a primeira opção, devendo ser adotadas, inicialmente, a identificação por reconhecimento e por análise datiloscópica.
B) CORRETA- A alternativa colocou "é possível". Correto, por exemplo, imagine um cadáver em avançado estado de putrefação em um cenário que condiz com um suicídio, havendo uma corda amarrada em seu pescoço, sustentando todo o peso do seu corpo e seus pés não tocam o chão.
C) INCORRETA- Análise macroscópica é aquela que pode ser enxergada com a vista a olho nu. Destaca-se que uma análise macroscópica do corpo em questão não definiria se a morte adveio de morte súbita ou um crime.
D) INCORRETA- exumar é retirar um cadáver da sepultura. Primeiramente, o corpo foi encontrado jogado em um canavial, não sendo possível se falar em exumação.
Além disso, para que a exumação ocorra é necessário
E) INCORRETA-
-
"CAUSAS JURÍDICAS DA MORTE
Um dos objetivos primordiais do estudo da Tanatologia Médico-Legal é estabelecer o
diagnóstico da causa jurídica da morte na busca de determinar as hipóteses de homicídio, suicídio ou
acidente.
Na confirmação deste diagnóstico diferencial, além dos conhecimentos médicos e médico-legais,
o perito deverá pôr em andamento toda a sua argúcia e todo o seu espírito de observação, a fim de
surpreender pequenas minúcias que de outro especialista pudessem fatalmente passar despercebidas.
Deve deter-se não apenas ao exame do corpo, mas ainda ao resultado da inspeção do local de
morte, realizada pela perícia criminal, subsidiando-se de todos os seus detalhes internos e externos
e, afinal, ao estudo acurado do indiciado autor, quando houver.
A necropsia constitui-se em uma etapa de grande importância, em que as lesões externas e
internas deverão ser descritas e analisadas cuidadosamente.
O mecanismo de morte já pode orientar para uma determinada causa jurídica, como por
exemplo a esganadura para o homicídio e o enforcamento para o suicídio.
As lesões externas se mostram de interesse incontestável, através das chamadas lesões de defesa,
geralmente encontradas nas mãos, bordas mediais dos antebraços, pés, ombros, sendo as de maior
consideração as lesões da palma da mão e da face palmar dos dedos (Figuras 17.2 a 17.4). As lesões
por luta são mais dispersas, sendo mais comuns na face, pescoço, tórax e abdome.
Isso não significa que, em casos de suicídio, não possa a vítima apresentar algumas dessas lesões
quando, por exemplo, ela tenha empunhado determinadas armas de gume e venha a ferir-se.
Assumem também magnitude as lesões encontradas na vítima provocadas pelo agressor, no
propósito de subjugá-la ou privá-la do grito de socorro. São os ferimentos com que se deparam em
torno do nariz e da boca ou escoriações e equimoses localizadas no pescoço e nos braços. Há, no
entanto, situações, como na surpresa, em que esses elementos não são descobertos.
As lesões do agressor podem ajudar também no diagnóstico de causa jurídica de morte, como as
escoriações e as dentadas."
(FRANÇA, Genival Veloso. Medicina legal, 10 ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2015, PÁG.989 ) edição digital
-
a) ERRADO .. EXISTEM OUTROS A SEREM FEITOS MAIS BARATOS ... DIGITAL...MARCAS ESPECÍFICAS NA VÍTIMA .. ARCADA DENTÁRIA ...DESLUVAMENTO
O método de identificação do cadáver de primeira escolha, para o caso, é a identificação por material genético, o DNA, que pode ser extraído mesmo de material putrefeito.
b) CORRETO ... IRÁ APARECER VÁRIOS SINAIS QUE PODERÃO DAR UMA RESPOSTA CONCRETA EM RELAÇÃO A MORTE.
Mesmo estando o cadáver em adiantado estado de putrefação, é possível, conforme a especificidade, estabelecer, pelo exame médico-legal, a causa jurídica da morte — suicídio, homicídio, acidente ou morte natural.
c) ERRADO .....É UMA ANALISE BIOQUÍMICA
A análise do aspecto macroscópico do fígado do cadáver em questão é suficiente para que o médico-legista determine se ocorreu morte súbita ou se morte com suspeita de ocorrência criminal.
d) ERRADO .. EXUMAÇÃO SERÁ APENAS QUANDO O CADÁVER ESTIVER ENTERRADO JÁ....NO CASO..O CADÁVER FOI ACHADO NO MATAGAL
Deve-se proceder à exumação do cadáver, que deve ser realizada por equipe da delegacia de polícia acompanhada de médico-legista.
e) ERRADO ... PODERÁ SER FEITO DE VÁRIAS MANEIRAS...DESDE QUE SEGURAS .. // DNA/ EXAME PALOSTOPICO/ SUPERPOSIÇÃO DE IMAGENS
Caso o cadáver encontrado seja de material humano, a identificação deverá ser feita por reconhecimento.
-
Só para esclarecer mais um pouquinho, "nunca" será considerado o reconhecimento como forma de identificação do cadaver, caso não haja documentação, mesmo que todos saibam de quem se trata, é necessário documentos pessoais do morto, ou exame cadavérico específico para a identificação.
Viu questão nesse tipo ou semelhante, já elimine direto a acertiva.
Bons estudos.
DEUS NO COMANDO, SEMPRE!
-
A = Antes precede identificação por meios mais baratos, como digital, marcas especificas, tatuagens, pelos dentes, etc.
-
O que mais vão descobrir também com um cadáver putrefeito? Hora exata da morte? Cor da roupa do indivíduo que atentou contra a vida do cidadaão caso tenha sido vítima de crime??? Nada mais???
-
a) O exame de DNA NÃO é necessariamente o de primeira escolha, sendo inicialmente feita a identificação por reconhecimento e se possível por digitais
b) Correta pois é afirmado "ser possível" o estabelecimento da natureza jurídica da morte. Por exemplo, um cadáver esquartejado fala a favor da ocorrência de homicídio.
c) O diagnostico de morte súbita X morte agônica pode ser feito com a análise bioquímica (e não a observação macroscópica) do fígado para pesquisa do glicogênio hepático
d) O cadáver não estava inumado (enterrado) e portanto não cabe aqui a exumação
e) Poderá, conforme as condições do corpo, ser feita por reconhecimento, mas não é correta a afirmação "deverá", pois dependendo destas condições "deverá" ser realizada por outro meio.
-
Como é que usa outros métodos, senão o DNA, com um cadáver já putrefeito?
-
Se Esta estado de putrefação, da pra saber foi morte natural?estranho essa questão
-
Assinale a opção correta acerca das atividades médico-legais nesse caso.
método de identificação do cadáver de primeira escolha, para o caso, é a identificação por material genético, o DNA, que pode ser extraído mesmo de material putrefeito.
Mas como é cespe tem que pensar o contrario do que é certo]
-
TÉCNICA DO DESLUVAMENTO. para Obter digitais de cadáveres putrefeitos
-
GAB: B
A) exame de DNA é caro e bem mais complexo em relação à identificação pela datiloscopia, que é um método regido pelos princípios da praticabilidade e classificabilidade.
Portanto, o DNA deverá ser de utilização mais tardia, como quando falham os métodos de identificação primários da datiloscopia e antropologia por meio da arcada dentária.
B) A medicina legal é bem ampla e admite uma infinidade de possibilidades, se está escrito "é possível", havendo 0,001% de possibiidade de ocorrer, valida a assertiva.
C) Não seria a análise macroscópica, seria necessária uma análise mais detalhada. Ademais, não é porque a morte ocorreu com suspeita de ocorrência criminal que foi tardia/agônica.
- Morte súbita ou instantânea – Morte súbita é aquela de efeito imediato e instantâneo, havendo entre seu início e fim apenas alguns minutos, não dando tempo para um atendimento mais efetivo. (nível alto de glicogênio no fígado). Assim, a maioria dos autores considera morte súbita como aquela que ocorre de forma inesperada e brusca, em um indivíduo de aparente bom estado de saúde, sempre de causa interna ou patológica, sem portanto qualquer influência externa ou violenta.
- Morte Mediata – algumas horas
- Morte Agônica ou tardia – é aquela que se arrasta por dias ou semanas após a eclosão de sua causa básica (nível baixo de glicogênio no fígado)
D) A palavra inumação se refere ao ato de colocar na terra, no jazigo ou na sepultura. Ou seja, é um sinônimo de sepultar, ou uma forma menos coloquial de se referir ao enterro de alguém. ... A exumação é justamente o contrário da inumação. Ou seja, se refere à retirar da terra ou da sepultura, “desenterrar”.
E) "deverá" invalida a assertiva. Ademais, o "reconhecimento" é um método sem embasamento científico e, em alguns casos, pode gerar polêmica. Desse modo, é preferível a identificação, por ser um método com base técnico-científica.
- "O reconhecimento significa apenas o ato de certificar-se, conhecer de novo, admitir como certo ou afirmar conhecer. É, pois, uma afirmação laica, de um parente ou conhecido, sobre alguém que se diz conhecer ou de sua convivência. Pode essa pessoa que reconhece inclusive, assinar um "termo de reconhecimento", cujos formulários habitualmente existem nas repartições médico-legais. Já a identificação é um conjunto de meios científicos ou técnicas específicas empregados para que se obtenha a identidade. É um procedimento médico-legal cuja finalidade é afirmar efetivamente por meio de elementos antropológicos ou antropométricos que aquele indivíduo é ele mesmo e não outro."
-
Não concordo com a questão. Se o cadáver já está em avançado estado de putrefação (suponho eu que já na 3º fase em frente), como que eu posso saber se foi um suicício se todas as carnes já foram embora??