-
A sufocação por impedimento da entrada de ar nas vias aéreas, mediante a oclusão dos orifícios naturais, é sempre de origem homicida, pois requer superioridade de força do agressor = Pode ser pela ingestão de uma moeda
Cianose e petéquias acima do laço, aumento do volume da língua e edema palpebral não diferenciam os enforcamentos por homicídio, nos quais o cadáver tenha sido suspenso posteriormente ao óbito, dos enforcamentos por suicídio, pois são evidências encontradas em ambas as situações = Lesões que não são causadas depois da morte, logo conseguimos distinguir sim
-
What the fuck???? Isso é brincadeira né?????
Os acidentes fatais causados por eletricidade natural podem ser confundidos com homicídios devido ao mau estado das roupas e à presença de lesões contusas nas vítimas.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
-
A cespe inventa demais e se atrapalha. So Jesus na causa...
-
Também não gostei desta questão!
-
CESPE sendo ela.Mas por eliminação só dava essa.
-
Cianose e petéquias acima do laço, aumento do volume da língua e edema palpebral não diferenciam os enforcamentos por homicídio, nos quais o cadáver tenha sido suspenso posteriormente ao óbito, dos enforcamentos por suicídio, pois são evidências encontradas em ambas as situações.
Os acidentes fatais causados por eletricidade natural podem ser confundidos com homicídios devido ao mau estado das roupas e à presença de lesões contusas nas vítimas.
Caso se encontre, no mato, um corpo em estado de esqueletização, sem fraturas e sem outros sinais de violência, é correto afirmar que a morte ocorreu por causas naturais.
Equimoses e estigmas ungueais ao redor da boca da vítima são lesões exclusivas das sufocações.
A sufocação por impedimento da entrada de ar nas vias aéreas, mediante a oclusão dos orifícios naturais, é sempre de origem homicida, pois requer superioridade de força do agressor.
-
A questão avalia os conhecimentos do candidato em tanatologia médico-legal.
A) ERRADO. A existência de um quadro típico de cianose e petéquias acima do laço, com aumento de volume da língua e edema inclusive palpebral, caracteriza a reação vital. Assim, é possível afirmar que a suspensão ocorreu em vida, diferenciando o suicídio do homicídio no qual o cadáver tenha sido suspenso posteriormente ao óbito (caso em que não haveria reação vital à constrição do laço).
B) CERTO. De acordo com Hygino Hércules, alguns acidentes fatais de fulguração podem levantar suspeitas de agressão, principalmente se não tiverem sido testemunhados, por causa do mau estado das roupas e da presença de lesões por ação contundente (não é invenção da CESPE!). O que acontece é que nas mortes por fulguração as vestes apresentam-se muito rasgadas de modo irregular (o que pode ser confundido, por exemplo, com luta entre agressor e vítima, no caso de um possível homicídio). Ao serem arremessadas pela ação do raio, as pessoas também são passíveis de lesões por ação contundente. Assim, as circunstâncias desse acidente podem levar à suspeita de algum tipo de atentados contra a pessoa.
C) ERRADO. Apenas após a necropsia completa será possível afirmar a causa jurídica da morte, não sendo excluída a morte violenta apenas pela ausência de sinais externos de violência.
D) ERRADO. Equimoses e estigmas ungueais ao redor da boca da vítima podem estar presentes em outras causas de morte, uma vez que podem ser causadas simplesmente pela tentativa do agressor de calar a vítima.
E) ERRADO. A sufocação direta por oclusão dos orifícios naturais não é muito frequente e pode ser causada por acidente ou por ação criminosa. Nesse caso, é indispensável que a vítima esteja impossibilitada de remover o obstáculo.
Gabarito do professor: Alternativa B.
-
A questão avalia os conhecimentos do candidato em tanatologia médico-legal.
A) ERRADO. A existência de um quadro típico de cianose e petéquias acima do laço, com aumento de volume da língua e edema inclusive palpebral, caracteriza a reação vital. Assim, é possível afirmar que a suspensão ocorreu em vida, diferenciando o suicídio do homicídio no qual o cadáver tenha sido suspenso posteriormente ao óbito (caso em que não haveria reação vital à constrição do laço).
B) CERTO. De acordo com Hygino Hércules, alguns acidentes fatais de fulguração podem levantar suspeitas de agressão, principalmente se não tiverem sido testemunhados, por causa do mau estado das roupas e da presença de lesões por ação contundente (não é invenção da CESPE!). O que acontece é que nas mortes por fulguração as vestes apresentam-se muito rasgadas de modo irregular (o que pode ser confundido, por exemplo, com luta entre agressor e vítima, no caso de um possível homicídio). Ao serem arremessadas pela ação do raio, as pessoas também são passíveis de lesões por ação contundente. Assim, as circunstâncias desse acidente podem levar à suspeita de algum tipo de atentados contra a pessoa.
C) ERRADO. Apenas após a necropsia completa será possível afirmar a causa jurídica da morte, não sendo excluída a morte violenta apenas pela ausência de sinais externos de violência.
D) ERRADO. Equimoses e estigmas ungueais ao redor da boca da vítima podem estar presentes em outras causas de morte, uma vez que podem ser causadas simplesmente pela tentativa do agressor de calar a vítima.
E) ERRADO. A sufocação direta por oclusão dos orifícios naturais não é muito frequente e pode ser causada por acidente ou por ação criminosa. Nesse caso, é indispensável que a vítima esteja impossibilitada de remover o obstáculo.
Gabarito do professor: alternativa B.
-
afff quem foi o genio que fez essa questao. Enforcamento por homicidio...am
-
B
-
Aí vem o professor e comenta: '' De acordo com Hygino Hércules, alguns acidentes fatais de fulguração...'' FULGURAÇÃO? Quer confundir a cabeça da pessoa, né pô sílvio.
-
Visando facilitar o estudo dos colegas, segue a resposta da professora:
A) ERRADO. A existência de um quadro típico de cianose e petéquias acima do laço, com aumento de volume da língua e edema inclusive palpebral, caracteriza a reação vital. Assim, é possível afirmar que a suspensão ocorreu em vida, diferenciando o suicídio do homicídio no qual o cadáver tenha sido suspenso posteriormente ao óbito (caso em que não haveria reação vital à constrição do laço).
B) CERTO. De acordo com Hygino Hércules, alguns acidentes fatais de fulguração podem levantar suspeitas de agressão, principalmente se não tiverem sido testemunhados, por causa do mau estado das roupas e da presença de lesões por ação contundente (não é invenção da CESPE!). O que acontece é que nas mortes por fulguração as vestes apresentam-se muito rasgadas de modo irregular (o que pode ser confundido, por exemplo, com luta entre agressor e vítima, no caso de um possível homicídio). Ao serem arremessadas pela ação do raio, as pessoas também são passíveis de lesões por ação contundente. Assim, as circunstâncias desse acidente podem levar à suspeita de algum tipo de atentados contra a pessoa.
C) ERRADO. Apenas após a necropsia completa será possível afirmar a causa jurídica da morte, não sendo excluída a morte violenta apenas pela ausência de sinais externos de violência.
D) ERRADO. Equimoses e estigmas ungueais ao redor da boca da vítima podem estar presentes em outras causas de morte, uma vez que podem ser causadas simplesmente pela tentativa do agressor de calar a vítima.
E) ERRADO. A sufocação direta por oclusão dos orifícios naturais não é muito frequente e pode ser causada por acidente ou por ação criminosa. Nesse caso, é indispensável que a vítima esteja impossibilitada de remover o obstáculo.
-
Essa banca gosta de causar
-
Difícil de aceitar, mas por exclusão seria a única questão com fundamento.
A) Apenas a suspensão do corpo em vida causaria os sintomas descritos na letra A;
B) correta - Em alguns casos o corpo é jogado longe e isso causaria lesões contusas, A roupa poderia ter sido prejudicada pelo evento elétrico e pelo arremesso do corpo.
C) Não seria correto afirma. Seria necessário a realização de necropsia.
D) Não são lesões exclusivas de sufocações
E) Não é sempre de origem homicida, pode ser acidental.