Questão 1991287

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: POLÍCIA CIENTÍFICA - PE
• Ano: 2016
• Provas: CESPE - 2016 - POLÍCIA CIENTÍFICA - PE - Perito Criminal - Odontologia
• Disciplina: Odontologia
• Assuntos: Código de Ética Odontológica; Legislação Profissional de Odontologia

Uma paciente de quarenta e cinco anos de idade foi submetida à extração do dente 35. Após o procedimento, o dentista afirmou ter transcorrido tudo conforme planejado. A paciente solicitou o pagamento do trabalho ao seu plano de saúde, contudo o auditor odontológico do plano negou a autorização do pagamento, afirmando que a extração havia sido desnecessária. Para tanto, apresentou-lhe casos similares cuja solução clínica não tinha conduzido à remoção do órgão dentário. Com base na informação recebida, a paciente sentiu-se lesada e decidiu solicitar a responsabilização da clínica odontológica e do dentista junto ao conselho regional de odontologia (CRO).

A respeito dessa situação hipotética, assinale a opção correta, à luz do Código de Ética Odontológica (CEO).

• A. Caso se comprove a falta ética, o dentista e a clínica odontológica deverão responder solidariamente pela infração ao CEO.
• B. O fato de a paciente ter concordado com o tratamento exime o dentista de qualquer falta ética.
• C. Se a clínica odontológica tiver apenas cedido o consultório ao dentista, isso retirará da pessoa jurídica qualquer responsabilidade ética.
• D. O auditor odontológico cometeu infração ética ao negar-se a autorizar o pagamento do procedimento.
• E. Para processar o dentista por falta de ética, a paciente deverá reunir as provas suficientes de que seu dente foi retirado indevidamente.

Gabarito: A

Comentários

• O dentista que tem que provar que não cometeu infração ética? De acordo com o que fala a letra E

• Isso mesmo Marianne, por isso existe o prontuário, no qual inclue-se a ficha clínica e todos os dados da anamnese e plano de tratamento.