-
Alguém poderia comentar, no meu entender, uma classe ou um objeto, podem ser representados por várias maneiras, mas sempre na parte superior vem o nome da classe ou a instância da classe (O:Classe), podem ser representadas sem atributos ou sem métodos, mas sempre na parte superior estará o nome da classe.
Existe alguma pegadinha de português que tornou a questão correta?
-
A representação de uma classe usa um retângulo dividido em três partes:
* nome (parte superior)
* atributos (parte intermediária)
* métodos/operações (parte inferior)
Porque que raios no espaço sideral essa questão está CERTA?
Marcaria ERRADO até o fim do mundo.
-
Marcaria Errado esta questão. Na parte superior temos o NOME da CLASSE.
-
Acredito que a questão está passível de anulação. No livro UML Guia do Usuário (Boock, Rumbauch & Jacobson), há um trecho que diz assim:
Nomes Cada classe DEVE ter um nome que a diferencie de outras classes.
Então, dá para entender o nome é parte obrigatória da representação da classe.
Acho que a única forma que torna a assertiva verdadeira é considerar que tudo que não esteja extritamente a parte mais inferior, seja automaticamente parte superior.
-
Com certeza essa questão será anulada!
-
Questão anulada:
http://www.cespe.unb.br/concursos/TCE_PA_16/arquivos/TCE_PA_16_JUSTIFICATIVAS_DE_ALTERA____ES_DE_GABARITO.PDF
-
Ora, uma assertiva está certa ou errada, afinal nos pedem para julgar.
A redação não tem nada de obscura, por mais que tente eu não consigo julgá-la correta!
O retângulo tem 2 partes, a de cima e a de baixo, a de cima tem que conter NOME, portanto a representação está errada!
Tirar uma questão é diferente de mudar o gabarito, ao menos no CESPE; portanto anular uma questão mereceria um pouco mais de critério por parte da organizadora!