Questão 2078767

• Banca: FUNCAB
• Órgão: PC-PA
• Ano: 2016
• Provas: FUNCAB - 2016 - PC-PA - Escrivão de Polícia Civil
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

Texto para responder à questão.

    

Dificilmente, em uma ciência-arte como a Psicologia-Psiquiatria, há algo que se possa asseverar com 100% de certeza. Isso porque há áreas bastante interpretativas, sujeitas a leituras diversas, a depender do observador e do observado. Porém, existe um fato na Psicologia-Psiquiatria forense que é 100% de certeza e não está sujeito a interpretação ou a dissimulação por parte de quem está a ser examinado. E revela, objetivamente, dados do psiquismo da pessoa ou, em outras palavras, mostra características comportamentais indissimuláveis, claras e objetivas. O que pode ser tão exato, em matéria de Psicologia-Psiquiatria, que não admite variáveis? Resposta: todos os crimes, sem exceção, são como fotografias exatas e em cores do comportamento do indivíduo. E como o psiquismo é responsável pelo modo de agir, por conseguinte , tem os em todos os crimes, obrigatoriamente e sempre, elementos objetivos da mente de quem os praticou.

    Por exemplo, o delito foi cometido com multiplicidade de golpes, com ferocidade na execução, não houve ocultação de cadáver, não se verifica cúmplice, premeditação etc. Registre-se que esses dados já aconteceram. Portanto, são insimuláveis, 100% objetivos. Basta juntar essas características comportamentais que teremos algo do psiquismo de quem o praticou. Nesse caso específico, infere-se que a pessoa é explosiva, impulsiva e sem freios, provável portadora de algum transtorno ligado à disritmia psicocerebral, algum estreitamento de consciência, no qual o sentimento invadiu o pensamento e determinou a conduta.

    Em outro exemplo, temos homicídio praticado com um só golpe, premeditado, com ocultação de cadáver, concurso de cúmplice etc. Nesse caso, os dados apontam para o lado do criminoso comum, que entendia o que fazia.

    Claro que não é possível, apenas pela morfologia do crime, saber-se tudo do diagnóstico do criminoso. Mas, por outro lado, é na maneira como o delito foi praticado que se encontram características 100% seguras da mente de quem o praticou, a evidenciar fatos, tal qual a imagem fotográfica revelanos exatamente algo, seja muito ou pouco, do momento em que foi registrada. Em suma, a forma como as coisas foram feitas revela muito da pessoa que as fez.

PALOMBA, Guido Arturo. Rev. Psique: n° 100 (ed. comemorativa), p. 82.

Para persuadir o ouvinte a chegar a determinada conclusão, em qualquer matéria polêmica, recorre o falante a estratégias argumentativas variadas, tais como:

1. deduções lógicas ou racionais

2. comparações esclarecedoras

3. ilustrações com passagens literárias

4. exemplificação com dados reais

No texto apresentado, vale-se o autor de:

• A. apenas 1 e 2.
• B. apenas 3.
• C. apenas 1, 2 e 4.
• D. 1, 2, 3 e 4.
• E. apenas 3 e 4.

Gabarito: C

Comentários

• A questão não apresenta dificuldades.

   

  1: Dedução lógica ou racional - Primeiro passo para identificar essa característica no texto é que não tem que ser lógico para o interlocutor, e sim dentro do contexto da matéria, são textos objetivos, que vão direto ao ponto. Exemplo: Um texto científico pode ser lógico para quem entenda, mas para nós não, mas não deixa de ser lógico.

   

  2: Comparação esclarecedora - No texto há duas comparações claras, entre duas características de crimes, um praticado em ato de fúria e outro passional.

   

  4: Exemplificação com dados reais. Nesse ponto, vide os dados que o texto apresenta, apontando que 100% dos casos têm semelhanças de traços específicos.

   

  Gabarito C

• Não concordo com a questão. O texto não se utiliza de dados reais, mas sim de suposições.

• 1. deduções lógicas ou racionais: " Claro que não é possível, apenas pela morfologia do crime, saber-se tudo do diagnóstico do criminoso."

  2. comparações esclarecedoras: "Nesse caso específico, infere-se que a pessoa é explosiva, impulsiva e sem freios, provável portadora de algum transtorno ligado à disritmia psicocerebral, algum estreitamento de consciência, no qual o sentimento invadiu o pensamento e determinou a conduta." "Nesse caso, os dados apontam para o lado do criminoso comum, que entendia o que fazia."

  3. ilustrações com passagens literárias: Não há.

  4. exemplificação com dados reais: " Por exemplo, o delito foi cometido com multiplicidade de golpes, com ferocidade na execução, não houve ocultação de cadáver, não se verifica cúmplice, premeditação etc."

• Um colocação genérica não pode ser aceita como dado real. Discordo do gabarito. 

• errei e responderia da mesma maneira mil vezes. O texto não apresenta dados reais. A exemplificação foi feita com suposições. Pra ser dado real teria q citar no mínimo uma data, um nome, ou uma localidade do suposto crime. É um absurdo

• Não há citação ou alusão a passagens literárias, é um texto de caráter estritamente científico-argumentativo.

• E só basta 1 detalhe para errar a questão:

  "Por exemplo, o delito foi cometido com multiplicidade de golpes, com ferocidade na execução, não houve ocultação de cadáver, não se verifica cúmplice, premeditação etc. Registre-se que esses dados já aconteceram. Portanto, são insimuláveis, 100% objetivos."

• Cadê os dados reais? Quando ele exemplifica os crimes, não está se referindo a nenhum acontecimento real, mas a suposições.

  Sinceramente, as bancas não conseguem mais eliminar em Direito e estão fazendo estripulias com outras matérias.

• Acertei, porque não encontrei passagens literárias.... mais questão confusa...

• Pessoal é percepitível notar as seguintes características no texto:

  1. deduções lógicas ou racionais - Quando a autora diz que é possível compreender o comportamento da pessoa baseado na maneira de como aconteceu o crime. 

  2º Parágrafo, linha 3. Note: .. Nesse caso específico, infere-se que a pesso...

  2. comparações esclarecedoras. São os exemplos citados pela autora para defender sua tese. São os parágrafos segundo e terceiro, exemplos para mostrar a relação dos crimes e o compartamento de quem os cometeu. 

  3. ilustrações com passagens literárias. Não há no texto.

  4. exemplificação com dados reais. São exemplos citados no segundo e terceiro parágrafo.

   

• Vi nada de real, mas apenas exemplos hipotéticos.    Pra mim é letra "a".

•  Leno, ao ler o texto surgiu me imediatamente o mesmo pensamento. Todavia, ao rele-lo, visualizei que a seguinte frase do segundo paragrafo: ´´Registre-se que esses dados já aconteceram.``, o que me fez optar pela arternativa ´´C``.

• Puta sacanagem fazer isso... por coisas assim que não passamos por 1 questão às vezes, claramente a letra A

• Tb achei que seria letra A. Não vi os dados exemplificados como reais...

• Quais dados reias?

  Não tem foto nem recorte literário ou coisa do tipo que comprove algum dado real.

   

• essa prova ficou toda soada, coitada da galera que fez essa prova..

• Que DADOS REAIS minha gente? É sério? Meras suposições que o autor diz já terem acontecido não são dados reais.

• nao concordo com o gabarito, questão passivel de anulação .

• Bastante equivocado o gabarito. Observação: no começo do segundo e terceiro parágrafo, o autor é claro em dizer que se trata de exemplos. Dessa forma, onde está a literalidade é o fato real? A opção "A" seria a mais sensata.

• Sobre o tema 4º : [...]  Registre-se que esses dados já aconteceram. Portanto, são insimuláveis, 100% objetivos [...]