-
(A) Se Felipe é nadador, então Aline não é maratonista.
(B) Ou Aline é maratonista, ou Gustavo é tenista.
(C) Se Paulo não é jogador de futebol, então Felipe é nadador.
(D) Ora nem Gustavo é tenista nem Inácio é judoca.
A premissa (D) informa que Gustavo não é tenista. Portanto, conclui-se a partir da (B) que Aline é maratonista.
Como Aline é maratonista, então a premissa (A) nos informa que Felipe não é nadador.
Como Felipe não é nadador, para manter a veracidade da premissa (C) é necessário concluir que Paulo é jogador de futebol.
A letra C é uma das conclusões válidas possíveis.
http://rlm101.blogspot.com.br
-
p1: Se Felipe é nadador, então Aline não é maratonista. Fe -> ~AL 3° Fe(F) -> ~AL(F) Felipe ñ é nadador
p2: Ou Aline é maratonista, ou Gustavo é tenista. AL v GU 2° AL(V) v GU(F) Aline é maratonista ; Gustavo ñ é tenista
p3: Se Paulo não é jogador de futebol, então Felipe é nadador. ~PA -> Fe 4° ~PA(V) -> Fe(F) Paulo e jogador de futebol
p4: Ora nem Gustavo é tenista nem Inácio é judoca. ~Gu ^ ~Ju 1° supor verdade Inacio ñ é judoca
a) Se Aline é maratonista, Felipe é nadador.
b) Paulo não é jogador de futebol e Aline é maratonista.
c) Paulo é jogador de futebol e Aline é maratonista
d) Gustavo é tenista ou Felipe é nadador.
e) Paulo é jogador de futebol e Felipe é nadador
-
Ok, vamos lá ao raciocínio:
Montando a sequência lógica nós temos:
Felipe Nadador -> Aline ~ Maratonista
Aline Maratonista _\/_ Gustavo Tenista
Paulo ~ Jogador -> Felipe Nadador
Ora, => Gustavo ~ Tenista
Inácio ~ Judoca
Com as informações sintetizadas, começamos a analizar as proposições.
Gustavo não é Tenista.
Inácio Não é Judoca.
Aliné é maratonista.
Paulo não é jogador.
Felipe não é nadador.
Voltando ao esquema sintetizado, vai ficar dessa forma:
Felipe Nadador (F) -> Aline ~ Maratonista (V)
Aline Maratonista (V) _\/_ Gustavo Tenista (F)
Paulo ~ Jogador (V) -> Felipe Nadador (F)
Ora, => Gustavo ~ Tenista
Inácio ~ Judoca
A única qe é verdadeira, é a alternativa C.
-
Quando temos uma conjunção "e" ou uma proposição simples entre as premissas, utiliza-se o método das premissas verdadeiras.
Assim, no caso em questão, considere que a premissa "Ora nem Gustavo é tenista nem Inácio é judoca" (-G ^ -I) como verdadeira. Analise as outras premissas e veja que a única conclusão verdadeira é a letra C "Paulo é jogador de futebol e Aline é maratonista".
O método da conclusão falsa não é indicado nesse caso.
-
-
onde o inácio se encaixa nessa historia
-
Resolvo essa questão aqui nesse vídeo
https://youtu.be/1osRGwUkLlg
Ou procure por "Professor em Casa - Felipe Cardoso" no YouTube =D
-
Inacio foi esquecido no churrasco.