Vamos analisar trecho a trecho:
Se, a partir de um computador com IP 192.168.100.249 -- Vcs concordam comigo q esse computador existe na rede e possui o IP informado? Sim!
(...)
será criado, na tabela ARP do computador 192.168.100.249 -- Vcs concordam comigo q esse computador existe na rede e possui o IP informado? Sim também!
Porém, pode ocorrer, conforme comentaram, de esse ultimo não responder ao ping, seja pq está desligado ou sem conectividade. Assim, naturalmente, não haverá resposta!
Mas há ainda dois outros detalhes na questão. Quando ele fala:
"comando ping 192.168.100.250 for enviado por meio de uma máscara de rede de 24 bites". Ora, como q comando ping vai ser enviado por meio de mascara? Não tem fundamento.
Um outro detalhe é que o MAC só será adicionado na tabela do computador q pingou se eles ainda não tiverem se comunicado, isto é, se não houve nenhuma forma de comunicação anterior(como o ping)
Eu entendi o q o examinador quis dizer, mas a forma como ele colocou a questão, a meu ver a torna errada.
O examinador deveria ter colocado da seguinte forma:
Se, a partir de um computador com IP 192.168.100.249/24, o comando ping for enviado para o IP 192.168.100.250, este ligado e conectado na mesma rede do anterior, isto é, com máscara /24, será criado, na tabela ARP do computador 192.168.100.249, um registro com o endereço IP 192.168.100.250 e com o endereço MAC desse computador, considerando-se que tal registro ainda não existe.
Como q se diz hoje em dia? O examinador quis lacrar e se ferrou! Trapalhada pura!