-
- Premissa 1: os salários estão atrasados
- Premissa 2: não há emprego para todas as pessoas
- Premissa 3: a moeda está desvalorizada
- Premissa 4 : o custo de vida está muito alto
- Conclusão: Aquele país está em crise
As premissas se complementam! (Não são conflitantes)
GABARITO: ERRADO
-
Nossa..entendi essas situações todas como "conflitantes" no sentido do nosso Brasilsão véio ser uma bagunça danada, aí concordei q eram conflitantes kkk. Errei feio.
-
Achei que estava respondendo ATUALIDADES. Errei.
-
As informações não são conflitantes.
-
Errei, pois interpretei dessa forma:
- Premissa 1: os salários estão atrasados
- Premissa 2: não há emprego para todas as pessoas (está dizendo que não há emprego, mas há salários atrasados na primeira Premissa - Conflitantes)
- Premissa 3: a moeda está desvalorizada
- Premissa 4 : o custo de vida está muito alto (Moeda desvalorizada mas custo de vida alto? Conflitantes)
Só eu pensei assim? =(
-
O país está em crise
conclui-se que: os salários estão atrasados, não há emprego para todas as pessoas, a moeda está desvalorizada, o custo de vida está muito alto
não há conflito de informação
GABARITO ERRADO
-
Gabriel Vacaro, Eu fiz da Mesma forma que vc. Mas não vi nenhuma informação conflitante, nada impede que, em tal país, é plenamente possível que o salário, de quem está empregado, esteja atrasado e que não exista emprego para todas as pessoas. Assim como "a moeda está desvalorizada" não se contrapõe a "O custo de vida está muito alto". Além disso, eu entendo que esses são premissas, enquanto que a conclusão seria a crise no país!
-
O CORRETO SERIA: Mas que, na cadeia argumentativa, aponta para varias conclusões..
-
ERRO: INFORMAÇÕES CONFLITANTES
GABARITO: ERRADO
DEUS NO COMANDO SEMPREEE...
-
Leia-se : O Brasil está em crise: ...
Desta forma ficou mais fácil.
kkKkkKKKkKkkkkkk
-
não existe nenhuma conclusão, mas várias premissas que não são conflitantes.
-
Informações conflitantes sim
Moeda desvalorizada -> custo de vida elevado.
Correto
-
Nao entendo muito de economia, mas se existe é só na teoria. O brasil é o maior exemplo de um país com custo de vida elevado, com moeda desvalorizada, desemprego alto e salários atrasados pra parcela da população que está empregada. Por isso, marquei errado.
-
Raciocínio lógico ou geopolítica??? Indicada para comentário do professor!
-
as premissas são COMPLEMENTÁRES, não conflitantes.
-
Conclusão antes das premissão. Não são conflitantes. Gabarito E
-
Nenhuma informação é conflitante.
O que o Gabriel Vacaro falou está totalmente errado.
Dizer que os salários estão atrasados não entra em conflito com "não há emprego para todos" pois o emprego não está universal mas ainda assim existem pessoas com emprego.
Galera tem que treinar a interpretação de texto aí.
E outa: moeda desvalorizada é SINÔNIMO de baixo poder aquisitivo, e não antônimo como foi dito em alguns comentários.
-
poderia ter letra B de Brasil...
gabarito: errado
as premissas são complementares, não conflitantes.
-
AS PREMISSAS NÃO SÃO CONFLITANTES.
-
-
o custo de vida está muito alto nao significa que o pais esta em crise, logo, a informações sao conflitantes sim!
Top 10 países com os maiores custos de vida do mundo
Reino Unido. ... Cingapura. ... Dinamarca. ... Austrália. ...
https://top10mais.org/top-10-paises-com-os-maiores-custos-de-vida-do-mundo/
deveria ser errado o gabarito
-
As informações não são conflitantes
-
As informações NÃO SÃO CONFLITANTES. Isso é suficiente para resolver a questão.
Bons estudos!
-
Aqui teríamos o argumento:
• Premissa1: os salários estão atrasados
• Premissa2: não há emprego para todas as pessoas
• Premissa3: a moeda está desvalorizada
• Premissa4: o custo de vida está muito alto
• Conclusão: Aquele país está em crise
Veja que não há conflito entre as premissas, todas elas reforçam o fato de que o país deve mesmo estar em crise. Item ERRADO.
Resposta: E
-
Também pensei assim, Gabriel.
-
AS INFORMAÇÕES NÃO SÃO CONFLITANTES, PELO CONTRÁRIO, SÃO COMPLEMENTARES.
-
Não há conflito de argumento
-
A questão mostra uma mesma linha de pensamento.
As informações são complementares.
-
Não há nada conflitante na questão. "Daí" vem o erro.
-
Haveria conflito das ideias se em vez de: "os salários estão atrasados, não há emprego para todas as pessoas"
Tivesse escritura como: "os salários estão atrasados, não há emprego para as pessoas"
-Aí sim teríamos conflito de ideias, pois se não há empregos, então não há salários, logo não podem estar atrasados. O fato da questão colocar "todas" garante que ele abra possibilidade para entendimento que existam sim pessoas que têm emprego, logo terão salários, mesmo que atrasados.
-
Não tem nada de conflitante..
-
Curioso uma questão de lógica pedir para analisar o conteúdo semântico das proposições.
-
ERRADO
-
Pra que serve esse tipo de questão?! Cada coisa!
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/fIlRGnszs3s
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
Interpretação de texto . Achei que hoje é RLM :0
-
No caso a questão se refere ao Brasil
-
Parece até que ta falando de 2021, rsrsrs
-
Descreveu a realidade do Brasil em 2021.
-
questão profética.
-
Cespe SENSITIVA.
CONCLUSÃO: Brasil 2021
-
não podemos afirmar que as informações : os salários estão atrasados, não há emprego para todas as pessoas, a moeda está desvalorizada e o custo de vida está muito alto < são verdadeiras
-
Eu acertei pq achei q isso não era um argumento kkkkkkkkk
-
O nome desse país é Brasil
-
Se está certo ou errado, não importa. O importante é que o certo vai estar errado quando o errado estiver certo, logo um meio certo será um certo meio errado ao ponto que um certo vire errado enquanto um errado vire certo.