-
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor (O homem não foi promovido por ser filho do diretor)
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor (O homem foi promovido, mas não por ser filho do diretor)
Gabarito: Certo
-
CORRETO.
Aqui temos dois entendimentos possíveis, como explica a parte final do enunciado. É importante destacar o segundo entendimento. Ao dizer que “ele não foi promovido porque é filho”, talvez estejamos querendo dizer que ele foi SIM promovido, mas isto NÃO ocorreu pelo fato de ele ser filho. Esta é uma forma comum de argumentação no dia a dia.
Arthur Lima do Estratégia - https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/raciocinio-analitico-funpresp-jud-prova-resolvida-e-gabarito/
-
COM CERTEZA HÁ DOIS ENTENDIMENTOS POSSÍVEIS
GABARITO CORRETO
-
Se tivesse "o" para desfazer a ambiguidade no segundo entendimento ficaria mais fácil :D
-
Essa prova de RL foi bem atípica.
-
No segundo entendimento não deveria ser "por que" e não "porque" ? Não consigo ter o mesmo entendimento com o "porque".
-
Pensei: mas não tem vírgula :(
-
Isso não é raciocício lógico, é raciocínio analítico.
-
¨ ambígua ¨ - possibilidade da mensagem ter dois sentidos.
-
Oi!? --'
-
Deixe o "mas" para trás e siga em frente....
-
“Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor”
Conclusão 1:
“Aquele homem” não foi promovido devido ao fato de ser filho do diretor. Em outras palavras: o homem nem se quer chegou a ser promovido, pelo fato de ser filho do diretor.
Conclusão 2:
“Aquele homem” foi promovido, mas o fato de ele ser filho do diretor não teria contribuído para a sua promoção. Em outras palavras: o homem foi promovido, mas quando se descobriu que ele é filho do diretor, esse fato não contribuiu para sua promoção - para seguir adiante.
-
Não enxerguei dois sentidos no trecho. Para mim, ele nem chegou a ser promovido.
-
Corretíssima.
Lógica, diferencial nas provas.
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor (totalmente de duplo sentido).
1º sentido
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor, isto era um óbice.
2º sentido
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor, ele sempre foi batalhador.
-
kkkk demorei a entender a ambiguidade. É o tipo de questão que precisa de mais de uma leitura.
-
GABARITO: CERTO
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor = O homem não foi promovido por ser filho do diretor, ou seja, ser filho do diretor foi o motivo que o levou a não ser promovido, se não fosse o parentesco com o diretor a promoção teria ocorrido.
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor = O homem foi promovido, seja por ser competente, esforçado, ou por qualquer outro motivo, mas não por ser filho do diretor. (Talvez ajude a entender: Tente mudar a entonação da frase, como se o homem fosse seu amigo e você estivesse repondendo alguém defendendo seu amigo sobre alguma insinuação de que ele teria sido promovido somente por ser filho do diretor.)
Espero ter ajudado galera.
-
Antes de conjunção explicativa a vírgula não é obrigatória?
-
Ele pode não ter sido promovido por incapacidade própria,
ou
Ele teve a capacidade de ser promovido, mas não foi porque é filho do diretor,
Portanto é ambígua (Certo)
-
Interpretação de Texto agora em Raciocínio Lógico???
Não bastava ter essa coisa chata em Português agora tem aqui tb... pqp
-
GABARITO:CORRETO
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor = é filho do diretor por isso não foi promovido
Aquele homem NÃO foi promovido porque(pois) é filho do diretor
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor = é filho do diretor,mas isso não influenciou sua promoção.
- dependendo da palavra que se quer enfatizar dá p dar varios sentidos a frase....
-
Para facilitar:
Frase: "Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor"
1° interpretação: o homem não pôde ser promovido pelo fato de ser filho do diretor;
2° interpretação: o homem foi promovido, porém, o fato de ser filho do diretor é irrelevante para a promoção em si
-
Ambígua para um analfabeto que não aprendeu o uso dos porquês.
-
Essa prova ta mais difícil que a de Português para cargo de Diplomata
-
Difícil, mas depois de ler os comentários dos colegas, fica mais claro: a interpretação que, ao meu ver, é difícil de ser encontrada é: "não foi pelo fato de o homem ser filho do diretor que ele foi promovido e sim por outros motivos (competência, por exemplo)."
-
Uma vírgula antes de PORQUE deixaria claro que não foi promovido, mas como está sem vírgula, nada podemos concluir.
Mesma coisa:
Você vai parar de comer?
Eu não vou comer mais. / Eu não, vou comer mais.
Abraço!
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/tAKI68_-HpQ
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
Só viagem essas questões.
-
achei que estivesse errado por causa do PORQUE, no segundo caso achei que teria de ser separado... Pelo jeito além de RLM tenho que estudar mais português :(
-
CORRETO. Aqui temos dois entendimentos possíveis, como explica a parte final do enunciado. É importante destacar o segundo entendimento. Ao dizer que “ele não foi promovido porque é filho”, talvez estejamos querendo dizer que ele foi SIM promovido, mas isto NÃO ocorreu pelo fato de ele ser filho. Esta é uma forma comum de argumentação no dia a dia.
Resposta: C
-
Questão com resposta ( muito bem explicada por sinal) na pergunta .
-
“Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor”
“Aquele homem” não foi promovido devido ao fato de ser filho do diretor;
“Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor”
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor, mas por ser competente.
ou seja:
“Aquele homem” foi promovido, mas o fato de ele ser filho do diretor não teria contribuído para a sua promoção.
-
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor (O homem não foi promovido PELO FATO ser filho do diretor)
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor (Não foi promovido porque é filho do diretor, aquele homem OU O homem foi promovido, mas não por ser filho do diretor)
-
Deixa eu ir aqui tomar uma cartela de DIAZEPAN pra responder esse enunciado, volto já.
-
CERTO
-
Gabarito Certo.
Mude a entonação da voz e você verá a mágica do entendimento acontecer.
Errei a questão, levei um tempo para ouvir a ambiguidade.... :/
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/tAKI68_-HpQ
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
A vírgula iria tornar explícito o sentido correto, porém, em qualquer caso, gramaticalmente, a vírgula é facultativa; não podemos julgar o item pensando nisso. Fica ambíguo mesmo, portanto a vírgula seria altamente recomendada, mas não obrigatória.
Ainda estamos em RLM hahahhaha
-
1º caso: Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor. (não foi promovido)
2º caso: Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor...., ele foi promovido por ser muito eficiente. (foi promovido, mas por outro motivo)
-
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor.
PONTO, ou ao menos deveria haver um "."
A frase acima é diferente, totalmente, de "aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor, mas sim pelo fato de..."
Das duas uma:
1) ou a banca não colocou o ponto final propositalmente, para dar margem de q haveria como complementar a oração
2) o examinador queria q a gente adivinhasse o "mas sim pelo fato de..."
de qualquer forma, parabéns examinador. Vc é um cheirado
-
Discordo completamente. O Porque nesse caso não passa duplo sentido, pois é conjunção explicativa. Agora, se fosse: Aquele homem não foi promovido por que é filho do diretor. Aí sim, o "por que" demonstra uma causa e uma ambiguidade.
-
Para a galera que achou viajante a questão, tente mudar a entonação. Lembre-se, por exemplo, que em nossa língua portuguesa a mesma frase falada pode ser uma afirmação ou uma pergunta. No caso da questão, pense na entonação usada ao defender um colega que foi promovido: fulano não foi promovido por ser filho (foi promovido por outros motivos). Agora pense em você fofocando no corredor da empresa, por exemplo: mano, fulano não foi promovido por ser filho do diretor (acredita nisso?).
-
Se for pensar de acordo com as regras gramaticais, você errará! veja:
Aquele homem não foi promovido porque é filho do diretor, mas sim porque.... (a falta da vírgula faz o texto ter um sentido apenas: o de que o homem foi promovido, mas não por ser filho do diretor).
Agora em: "Aquele homem não foi promovido, porque é filho do diretor". A vírgula deixaria claro que, por ser filho do diretor, o homem não foi promovido.
-
Assim começamos a dar mais valor no preço de uma vírgula kkk
-
Uma dessa na minha prova quem vai terminar não sendo promovida sou eu :(