-
CERTO. Exemplo clássico do argumento dedutivo: P1: Todo homem é mortal; P2: Sócrates é homem; Logo, Sócrates é mortal. Tudo o que se afirma na conclusão decorre daquilo que está afirmado nas premissas.
-
Eu acho questionável esta afirmação.
Eu posso ter uma conclusão verdadeira, partindo de duas premissas falsas? Sem dúvida.
Com isto em mente, é realmente correto afirmar que a veracidade da conclusão depende da veracidade das premissas? Eu diria que não.
Mas.. ok.
-
Eu acertei, não por conhecer essa palhaçada em matéria de português, acertei puramente pela lógica. Isto deveria estar em lógica kkkk.
Descansar é preciso; desistir, nunca!
-
Gab. C
Af, lá vem o cespe, de novo, querer misturar as coisas, credo!
Salmos 37:5
-
Parafraseando o colega "Algum concurseiro": Eu posso ter uma conclusão verdadeira, partindo de duas premissas falsas? Sem dúvida. CLARO!
De acordo com isso tbm respondi errada. Portanto, às vezes SABER MUITOS PORÉNS ATRAPALHA.
Velha Cesp...
-
A veracidade das premissas garante a veracidade da concluão.
Aula 07 RLM: Focus Concursos - 2016
-
É o conceito do método das premissas verdadeiras.
-
Certo
Desde que a pressima seja válida, a estrutura.
-
Em um argumento VÁLIDO, mesmo que nem todas as Premissas (Hipóteses) sejam Verdadeiras, pode-se ter uma Conclusão (Tese) Verdadeira ou Falsa!!!
Fiquei com dúvida nesta também!!!
-
Ajudando na dúvida de alguns dos colegas
Se temos as premissas: P1"Todo homem é mortal" e P2"Elvis é um homem" , ao considerarmos as premissas verdadeiras, logo, a conclusão "Elvis é mortal" deverá ser verdadeira, MAS, muita atenção, se eu digo que alguma das premissas é falsa; ex:
Todo homem é mortal --->FALSO
Elvis é um homem --->VERDADEIRO
LOGO, a verdade da conclusão "Elvis é mortal" está comprometida. As premissas não nos permitem chegar a essa conclusão, uma vez que "todo homem é mortal" é falsa.
Força, Foco e Fé!
PS. Elvis não morreu.
-
Também fiquei na duvida, por exemplo...
Todo ser humano voa
João é ser humano
Logo, João voa.
Apesar de as premissas serem falsas, o argumento é valido, porque a conclusão e uma consequencia das premissas...
não entendi essa questão!
-
GABARITO C
Argumento VÁLIDO:
PREMISSAS VERDADEIRAS --------------------------- CONCLUSÃO VERDADEIRA
Pelo menos 1 PREMISSA FALSA ---------------------- CONCLUSÃO FALSA
-
É simples pessoal:
Todo animal voa.
O gato NÃO tem asas
Logo, o gato não voa.
Respondida a questão.
Dessa forma, para termos uma conclusão verdadeira, necessitamos, pois, de uma premissa também verdadeira.
Certo o gabarito!
-
O diferencial da questão é o termo "dedutivamente".
O enunciado trada de um argumento dedutivo(Aquele que parte de um todo, algo gernérico, para a parte, algo específico). Nesse tipo de argumento, se pelo menos uma das premissas for falsa, não há como chegar a uma conclusão verdadeira.
www.facebook.com/Mathematikos69
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/ccCpKOGn0tI
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
Para quem está com dúvida ainda:
A regra é: dizemos que um argumento é válido (ou ainda legítimo ou bem construído), quando a sua conclusão é uma consequência obrigatória do seu conjunto de premissas. As premissas e a própria conclusão poderão ser visivelmente falsas (e até absurdas!), e o argumento, ainda assim, será considerado válido. Isto pode ocorrer porque, na Lógica, o estudo dos argumentos não leva em conta a verdade ou a falsidade das premissas que compõem o argumento, mas tão somente a validade deste. Ou seja, o que vale é a construção, e não o seu conteúdo! Se a construção está perfeita, então o argumento é válido, independentemente do conteúdo das premissas ou da conclusão!
No entanto, num raciocínio dedutivo (lógico), não é possível estabelecer a verdade de sua conclusão se as premissas não forem consideradas todas verdadeiras.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/ccCpKOGn0tI
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
acredito que hoje em dia essa questão estaria errada pois:
o condicional da ideia de F-->F= V
ou seja, premissas falsas e a conclusão da verdadeira
estou correto?