-
não e um argumento (que deve ser composto por premissas e conclusão. )
e sim uma única declaração
-
ERRADA.
Simples, essa é uma Sentença Aberta! Ou seja, uma sentença que deixa uma incógnita no ar. Nossos atos, mas que atos? Atos administrativos? Atos sexuais?
Sentenças abertas não são proposições, portanto, não têm valor argumentativo.
-
Gabario: Errado
Para que se possa testar a validade de um argumento é necessário que haja premissas e conclusão. Neste exemplo, temos somente uma premissa.
-
"A noção de argumento é fundamental para a lógica. Argumento é um conjunto de enunciados que estão relacionados uns com os outros. Argumento é um raciocínio lógico.
Observe o seguinte argumento:
Todos os homens são mortais.
Sócrates é homem.
Logo, Sócrates é mortal.
Este é um argumento formado por duas premissas e uma conclusão."
http://educacao.uol.com.br/disciplinas/filosofia/logica---argumento-um-conjunto-de-enunciados-articulados-entre-si.htm
-
Dizemos que há um argumento válido quando um conjunto de premissas gera uma conclusão lógica (obrigatória), ou seja, decorrente destas premissas. Já o argumento inválido é aquele em que as premissas, ainda que verdadeiras, não sejam suficientes para se afirmar a conclusão apresentada.
Um exemplo de argumento válido que busquei no site do UOL:
Todos os homens são mortais.
Sócrates é homem.
Logo, Sócrates é mortal.
Observem que a validade não está ligada exatamente à possibilidade de existência da afirmação. Se nesse exemplo, ao contrário de "mortais" estivesse escrito "imortais" tanto na premissa como na conclusão, isso não afetaria a validade do argumento.
Há casos em que se afirma que a neve não é branca. O que se deve analisar é ligação entre os elementos e não a possibilidade de existência ou não de neve que não seja branca...
Grande abraços e bons estudos a todos.
-
Não entendi, sinceramente.
Pq não é válido? Pq só temos uma premissa, e não conclusão?
-
Errada
Pelo motivo de o sujeito ser indeterminado, e ser uma sentença declarativa.
-
ERRADO
O argumento para tornar-se válido é preciso ter premissas e conclusões verdadeiras.
-
Argumento: É uma sequência lógica de DECLARAÇÕES que levam a uma conclusão. Essa sequência chamamos de premissas e elas são compostas por CONECTIVOS LÓGICOS.
Exemplo:
Declaração 1: Todo homem é Mortal. (Premissa)
Declaração 2: Roberto é um homem. (Premissa)
Conclusão: Roberto é Mortal. (Conclusão)
-
Argumento = premissa(s) + conclusão (ões)
Na questão só há premissas sem conclusão alguma. Logo, não há argumento.
-
A sentença As consequências de nossos atos são florestas devastadas, descongelamento das calotas polares, extinção de dezenas de espécies animais, poluição dos rios e diminuição drástica das reservas de água potável apresenta um argumento válido.
Errada. Sentença aberta
Trata-se de sentença declarativa que não permite a classificação falsa ou verdadeira.
PORTANTO, NÃO É PROPOSIÇÃO.
-
É uma Declaração
-
-
Errda
-
Errado.
Isso não é um argumento. Argumento deve ser composto por (no mínimo) uma proposição e uma conclusão.
-
um ARGUMENTO é composto por PREMISSSA (S) + CONCLUSÃO (ÔES)
-
O professor se equivocou ao dizer que um argumento necessita de mais de uma premissa
Considere o seguinte argumento válido: Premissa: P; Conclusão : PvQ
Ou seja, é possível que um argumento (mesmo um argumento válido) tenha apenas uma premissa.
-
Exemplos de argumentos válidos:
O cisne é uma ave. Aves são ovíparas. Logo, o cisne é ovíparo.
Se Paula não é médica, então não pode prescrever medicamentos. Como Paula pode prescrever medicamentos, ela é médica.
-
Cuidado, alguns colegas disseram que para ser válido o argumento e as premissas tem de ser verdadeiros. Essa afirmação não basta para que o argumento seja válido, pois para que ele o seja a conclusão tem de derivar das premissas. Só assim.
Ja a questão do Cespe é bem fácil : não há argumento! Um argumento é premissa + conclusão.
-
e-
A afirmação pode ser representada por p. Para ser um argumento válido, é necessário outra proposição e um operador lógico comprovando a validade se o resultado for V
-
Errado.
Isso não é um argumento. Argumento deve ser composto por (no mínimo) uma proposição e uma conclusão.
-
Boa madrugada,
apenas agregando ao comentário do Arrow, o argumento poderá ser válido também em caso de alguma premissa falsa + conclusão falsa.
Bons estudos
-
https://racionalistasusp.files.wordpress.com/2010/01/nolt-john-rohatyn-dennis-lc3b3gica.pdf
p 45
-
Não é argumento, pois falta conclusão.
G.: E
-
Gabarito Errado
Premissa: Atos (não foram citados)
Conclusão: As consequências dos nossos atos
florestas devastadas
descongelamento das calotas polares
extinção de dezenas de espécies animais
poluição dos rios e diminuição drástica das reservas de água potável
Não existe conclusão sem argumento / premissa ou o contrário, portanto, "quem não chora, não mama"
-
Tem alguns nomeadinhos que se acham, o QC concursos é para nos ajudarmos...
-
Não há conclusão, logo não é argumento.
-
Alguem poderia me explicar de forma mais coerente esta questao ? Vejo que um ta copiando a resposta do outro ai mas acredito que nem todos entenderam a questao. Apos ler o enunciado eu fiz a seguinte pergunta: Todos esses desastres ocorrem devido a que ? A resposta me veio logo. Os desastres ocorrem em consequencia dos nossos atos. Eles nao ocorreriam por si so se o homem nao modificasse o meio ambiente. Ou seja, podemos concluir que tudo isso ocorre devido as consequencia de nossos atos.
Alguem me explica de outra forma pq eu realmente nao entendi a questao se a resposta for ERRADA. Se realmente for errada acredito que a explicacao seja outra.
-
ERRADO
Essa maldita questão é apenas uma proposição simples ou uma composta como muitos acham que deve chamar, não importa, o que realmente importa é como posso dizer que é um argumento válido ou inválido se não tem conclusão.
CESPE é uma monstra! por isso eu tiro o chapéu.
P: As consequências de nossos atos são florestas devastadas, descongelamento das calotas polares, extinção de dezenas de espécies animais, poluição dos rios e diminuição drástica das reservas de água potável.
-
A -> Fd ^ Dp ^ Ea ^ Pr ^ Da. Ora, o enunciado dá a proposição composta ao mesmo tempo que não faz afirmação alguma. Com isso, o argumento pode ser válido ou não, visto que isso depende do valor lógico das proposições simples. Logo, não há conclusão possível.
Gab. Errada
Legenda:
A: Agirmos
Fd: florestas devastadas
Dp: descongelamento polar
Ea: extinção de animais
Pr: poluição dos rios
Da: diminuição das águas
-
A explicação do professor e nada é a mesma coisa
-
2016
Considere o seguinte silogismo:
Em cada mão, os seres humanos têm quatro dedos.
Em cada pé, os seres humanos têm três dedos.
Logo, os seres humanos têm mais dedos nas mãos que nos pés.
No silogismo apresentado, a conclusão é uma consequência das premissas.
CERTA
-
Eu interpretei "As consequências de nossos atos são florestas devastadas, descongelamento das calotas polares, extinção de dezenas de espécies animais, poluição dos rios e diminuição drástica das reservas de água potável" como sendo uma conclusão, não um argumento.
Os motivos para essas serem as consequencias dos nossos atos não foram mostrados, apenas a conclusão que normalmente aparece depois de se argumentar...
Mas não sei se a banca pensou assim.
-
Pra quem não entendeu, não vejam a explicação do professor :)
-
A explicação do professor Renato Oliveira é mais que suficiente para quem já tem uma boa base de lógica de argumentação, onde ele mesmo dá aulas aqui no qconcursos. Grande Cara!
-
Trata-se de uma sentença aberta. Não pode ser classificada como proposição. Logo, o argumento inválido.
GAB ERRADO
-
Para ser considerado um argumento, deve-se ter premissa e conclusão.
A sentença: "As consequências de nossos atos são florestas devastadas, descongelamento das calotas polares, extinção de dezenas de espécies animais, poluição dos rios e diminuição drástica das reservas de água potável" é apenas uma proposição simples.
Questão: errada
-
kkkk pqp
-
Professor Renato, simples e didático.
-
Pô! Vilson Castro, eu não quis demonstrar arrogância. Desculpe-me! Apenas, quis dizer que, os que não sabem as regras de raciocínio lógico, terão mais dificuldade. Um canal que me ajudou bastante, e continua ajudando, com raciocínio lógico é o "Blog dos Concursos". Quem tiver dificuldade, vale à pena conferir.
-
A regra é clara, Não entendeu nada e a questão está muito bonitinha. GAB. E!
Vai querer enganar outro, CESPE maldita! kkkk
-
Tem que haver premissa e conclusão.
-
Proposição simples.
Um pouco de conhecimento de gramática ajuda MUITO nessa hora.
-
PROPOSIÇÃO SIMPLES: HÁ APENAS UM VERBO. NESTE CASO, SOMENTE O VERBO DE LIGAÇAO "SÃO".
-
A frase é uma proposição simples, pois apresenta apenas um verbo (são) e é apenas informativa, há conclusão por isso não é um argumento válido.
-
CESPE cobrando português em raciocínio lógico kkkkk
Brincadeira de lado, como todos os colegas já disseram: necessita de premissas e conclusão.. Lembre que argumento válido é diferente de verídico...
-
Caí numa pegadinha dessa, muito tempo sem revisar, só tem um verbo que e o são, e ela só experessa um pensamento, mancada
-
A primeira suposta proposição já está errada, pois se não tem verbo não será proposição.
-
Não é argumento, apenas uma DECLARAÇÃO.
-
ERRADO.
Argumento = premissa(s) + conclusão (ões)
Na questão só há premissas sem conclusão alguma. Logo, não há argumento.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/mkT7IJiRi2I
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
Não se tem como da garantia do argumento, portanto será inválido.
-
Questão de Lógica de Argumentação e Conceitos de Proposição:
Sentença: [As consequências de nossos atos são florestas devastadas, descongelamento das calotas polares, extinção de dezenas de espécies animais, poluição dos rios e diminuição drástica das reservas de água potável.]
Não é argumentação, pois não há premissas e conclusão.
No máximo, poderia ser considerada proposição simples.
-
GAB: E
Para que se possa testar a validade de um argumento é necessário que haja premissas e conclusão.
-
Questão de Lógica de Argumentação e Conceitos de Proposição:
Sentença: [As consequências de nossos atos são florestas devastadas, descongelamento das calotas polares, extinção de dezenas de espécies animais, poluição dos rios e diminuição drástica das reservas de água potável.]
Não é argumentação, pois não há premissas e conclusão.
No máximo, poderia ser considerada proposição simples.
-
Questão de Lógica de Argumentação e Conceitos de Proposição:
Sentença: [As consequências de nossos atos são florestas devastadas, descongelamento das calotas polares, extinção de dezenas de espécies animais, poluição dos rios e diminuição drástica das reservas de água potável.]
Não é argumentação, pois não há premissas e conclusão.
No máximo, poderia ser considerada proposição simples.
-
Quando a questão é muito óbvia tenho até medo de marcar. rs
-
Veja que esta frase não nos apresenta um argumento, mas apenas uma única declaração (dizendo quais são as consequências dos nossos atos). Não há que se falar em argumento, que deve ser composto por premissas e conclusão. Item ERRADO.
Resposta: E
-
GAB E
Não tem nada além de afirmações, sem uma conclusão..e não dá p usar os conectivos q se refere no início..
-
Não podemos afirmar se é verdadeiro ou falso, logo argumento inválido.
-
ERRADO
-
Considerando os símbolos normalmente usados para representar os conectivos lógicos, julgue o item seguinte, relativos a lógica proposicional e à lógica de argumentação. Nesse sentido, considere, ainda, que as proposições lógicas simples sejam representadas por letras maiúsculas.
Pronto! Eis a dica que responde a questão, na própria questão!! Não podemos ter um argumento só com uma proposição simples!
"As consequências de nossos atos são florestas devastadas, descongelamento das calotas polares, extinção de dezenas de espécies animais, poluição dos rios e diminuição drástica das reservas de água potável."
Só temos uma proposição, a qual começa com letra maiúscula!
-
falso
o aquecimento polar é uma farsa globalista
-
eu acerto mais no chute do que tentando resolver a questão kkkkkkkkk
-
Um argumento é formado por premissas e conclusão. Acima, temos apenas uma proposição. Uma
proposição por si só não é um argumento.
Afirmativa Errada
-
Quando cespe fizer questões sem nexo assim pode marcar errado . não tem como valorar EU NÃO SOU VIDENTE !
PODE SER VERDADEIRA OU FALSA
-
Só há premissas. Faltou a conclusão.
-
É cada uma....
-
As consequências de nossos atos são florestas devastadas, descongelamento das calotas polares, extinção de dezenas de espécies animais, poluição dos rios e diminuição drástica das reservas de água potável.
Se vc está acostumado com as proposições das outras bancas, bem vindo ao mundo do CESPE. Isso tudo aí é uma proposição SIMPLES
-
PARA SER UM ARGUMENTO VÁLIDO TEM QUE TER PREMISSAS E UMA CONCLUSÃO.
-
NÃO TEM COMO AFIRMAR SE É OU NÃO
-
"Somente aquilo que sei é o que posso confirmar."
GAB ERRADO
-
ERRADO
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/mkT7IJiRi2I
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
Típica questão CESPE para deixar em branco. Ao meu ver não é, mas nada impede de eles discordarem.
-
Argumento é um conjunto = Premissas + Conclusão
-
premissa simples
-
Não tenho nenhuma garantia...
INVÁLIDO
-
Não tenho nenhuma garantia...
INVÁLIDO
-
de acordo com a ONU tá SERTU!
-
A sentença As consequências de nossos atos são florestas devastadas, descongelamento das calotas polares, extinção de dezenas de espécies animais, poluição dos rios e diminuição drástica das reservas de água potável apresenta um argumento válido.
AINDA QUE A BANCA DEU ESSE ITEM COMO ERRADO, A PREMISSA POSSIBILITA SUA VALIDADE QUANDO DIZ "AS CONSEQUÊNCIAS DE NOSSOS ATOS SÃO FLORESTAS DEVASTADAS", O VERBO SER, PODE-SE SER NEGADO, ASSIM, TORNANDO O ITEM UMA PREMISSA POSSÍVEL DE VALORAÇÃO, CABE RECURSO, SE O CANDIDATO TIVESSE FICADO POR ESSA QUESTÃO PARA CORRIGIR SUA REDAÇÃO, PODERIA ENTRAR ATÉ JUDICIALMENTE, AFINAL, 1 ITEM NO CEBRASPE, VALE POR 2 PONTOS SE VOCÊ ERROU.
-
Gabarito:E
Principais Regras:
- 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
- Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
- Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.
Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;
1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:
A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)
2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:
A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F
3) Solucionar
A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:
A (V ^ F) = V ?
No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.
4) Divergência, logo argumento válido.
- Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".
FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!
-
É apenas uma declaração.
-
> argumento
- tem que ter premissas e conclusões.... se não tiver NÃOOOO é argumento
-
Gabarito: Errado.
Para testar a validade de um argumento precisamos de premissas e conclusão.
A sentença: "As consequências de nossos atos são florestas devastadas, descongelamento das calotas polares, extinção de dezenas de espécies animais, poluição dos rios e diminuição drástica das reservas de água potável" é apenas uma proposição simples.
Portanto, não temos sequer um argumento.
-
Não há qualquer argumentação nessa sentença. Há apenas uma proposição simples. A argumentação normalmente é feita usando o operador CONDICIONAL ou o operador BICONDICIONAL (SE E SOMENTE SE).
Gabarito: Errado
-
No ARGUMENTO deve haver PREMISSAS e CONCLUSÃO.
Argumento = premissa(s) + conclusão
Declaração 1: Todo homem é Mortal. (Premissa)
Declaração 2: Roberto é um homem. (Premissa)
Conclusão: Roberto é Mortal. (Conclusão)
-
Argumento: É uma sequência lógica de DECLARAÇÕES que levam a uma conclusão. Essa sequência chamamos de premissas e elas são compostas por CONECTIVOS LÓGICOS.
Exemplo:
Declaração 1: Todo homem é Mortal. (Premissa)
Declaração 2: Roberto é um homem. (Premissa)
Conclusão: Roberto é Mortal. (Conclusão)