Questão 2244757

• Banca: FAUEL
• Órgão: CISMEPAR - PR
• Ano: 2016
• Provas: FAUEL - 2016 - CISMEPAR - PR - Psicólogo
• Disciplina: Psicologia
• Assuntos: Exames Mentais e Funções Psíquicas; Psicopatologia

“Para agir, é preciso ao menos localizar. Como agir sobre um terremoto ou um furacão? É, sem dúvida, à necessidade terapêutica que se deve atribuir a iniciativa de qualquer teoria ontológica da doença. Ver em qualquer doente um homem aumentado ou diminuído em algo já é, em parte, tranquilizar-se. O que o homem perdeu pode lhe ser restituído; o que nele entrou, pode sair. Mesmo se a doença é sortilégio, encantamento, possessão demoníaca, pode-se ter a esperança de vencê- la. Basta pensar que a doença atinge o homem para que nem toda esperança esteja perdida”. (CANGUILHEM, 2009). Sobre os modos de funcionamento normal e patológico do psiquismo humano, é INCORRETO afirmar:

• A. O téorico Blondel afirma que é impossível para o médico compreender a experiência vivida pelo doente a partir dos relatos dos doentes. Isso porque aquilo que os doentes exprimem por conceitos usuais não é sua experiência direta, mas sua interpretação de uma experiência para a qual não dispõem de conceitos adequados.
• B. Para D. Lagache, devem-se distinguir na consciência anormal variações de natureza e variações de grau. Em certas psicoses, a personalidade do doente é heterogênea da personalidade anterior; em outros, há prolongamento de uma pela outra.
• C. Segundo Ribot, a doença substituto espontâneo e metodologicamente equivalente da experimentação atinge o inacessível, mas respeita a natureza dos elementos normais, nos quais ela decompõe as funções psíquicas.
• D. Minkowski declara que “o normal é uma média correlativa a um conceito social, e também é um julgamento de realidade, porém não um julgamento de valor, de uma noção limite que define o máximo de capacidade psíquica de um ser”.

Gabarito: D

Comentários

• “Quando Ey, aprovando os pontos de vista de Minkowski, declara: ‘O normal não é uma média correlativa a um conceito social, não é um julgamento de realidade, é um julgamento de valor, é uma noção-limite que define o máximo de capacidade de um ser. Não há limite superior da normalidade’, basta, na nossa opinião, substituir psíquica por física para obter uma definição bastante correta desse conceito de normal que a fisiologia e a medicina das doenças orgânicas utilizam todo dia sem se preocupar suficientemente em indicar seu sentido.” (CANGUILEM, 1984).