Questão 2249143

• Banca: IDECAN
• Órgão: Câmara Municipal de Aracruz - ES
• Ano: 2016
• Provas: IDECAN - 2016 - Câmara de Aracruz - ES - Analista Administrativo e Legislativo; IDECAN - 2016 - Câmara de Aracruz - ES - Analista em Tecnologia da Informação; IDECAN - 2016 - Câmara de Aracruz - ES - Auditor de Controle Interno; IDECAN - 2016 - Câmara de Aracruz - ES - Contador
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

               Os riscos da poluição e do aquecimento global para a saúde

      Vivemos tempos interessantes, para dizer o mínimo. A falta de bom senso leva o mundo, nossas lideranças e mesmo as pessoas comuns a agir de maneira irracional e até mesmo contrária aos seus próprios interesses.

      Estão aí o Brexit, a rejeição ao acordo de paz colombiano, a indicação do bufão Donald Trump como candidato à presidência dos Estados Unidos e as atrocidades da guerra na Síria. Isso para ficarmos apenas em alguns exemplos recentes e mais emblemáticos.

      Nessa equação entram também as poucas vozes que ainda insistem em considerar o aquecimento global e as mudanças climáticas como uma ficção ou até mesmo como algo verdadeiro, mas sem importância.

      Claro que agora só os muito insanos ou com grandes interesses econômicos é que ainda se manifestam contrariamente aos ululantes indicadores de que o planeta está cada vez mais quente.

      Felizmente para nós, a ratificação do Acordo de Paris ocorreu em tempo recorde. Agora os países, entre eles os maiores emissores de gases de efeito estufa no mundo, começam a colocar em prática seus planos de reduzir sua contribuição para as mudanças climáticas.

      E, se ainda faltava entender melhor os perigos associados ao uso intensivo de combustíveis fósseis, à destruição do meio ambiente e ao crescimento desordenado, um novo e poderoso argumento surgiu em um relatório da Organização Mundial da Saúde (OMS).

      O estudo constatou que cerca de 92% da população mundial vivem em áreas com qualidade do ar inferior aos padrões recomendados.

      Para chegar a essa conclusão, a OMS, órgão das Nações Unidas, em parceria com a Universidade Bath, do Reino Unido, utilizou uma tecnologia que obtém dados por meio de sensores bastante sensíveis de monitoramento terrestre e de movimentação do ar instalados em satélites.

      E, lá de cima, foi possível constatar que as áreas mais atingidas pela poluição, com volume de partículas finas em suspensão maior que os estabelecidos como seguros, estão cidades do Oriente Médio, outras localizadas no sul e sudeste da Ásia, incluindo aí China e Índia, os dois países com maior população do mundo e também cidades do centro e norte da África.

      O Brasil não escapa dessa poluição, mas apresenta um ar de qualidade mais razoável. De qualquer maneira, se as cidades litorâneas do Nordeste e mesmo a capital Brasília apresentam baixos índices de partículas suspensas no ar, São Paulo e grande parte do estado do Mato Grosso registram poluição atmosférica mais alta que o recomendado pela OMS.

      Entre as principais razões para o agravamento dessa poluição estão as atividades industriais: a queima de carvão e madeira, os sistemas de transporte antiquados e ineficientes e a incineração de lixo.

      Das soluções apresentadas pela Organização Mundial da Saúde para começar a reverter esse quadro, muitas mantêm uma relação direta com o combate às mudanças climáticas e ao aquecimento global.

      Entre elas, investimento em energias renováveis, o incentivo ao transporte público eficiente e menos poluente, a redução das atividades industriais e a gestão eficiente dos resíduos sólidos.

      Uma coisa está ligada invariavelmente a outra. Poluição e aquecimento global atuam em consonância para provocar danos irreparáveis à saúde das pessoas.

      Segundo a Organização Mundial da Saúde, a poluição é responsável, por uma a cada nove mortes no planeta. São 36% das mortes por câncer de pulmão, 34% por AVC. A poluição ainda contribui para 27% dos ataques cardíacos fatais.

      Podemos acrescentar que, além de contribuir para a redução da sensação térmica, cidades com áreas verdes também ajudam a combater a poluição, entre outros inestimáveis benefícios.

      A cada dia recebemos, mais e mais, informações que revelam que, quanto mais longe de um mundo mais sustentável, justo e equilibrado, mais distante também estaremos de uma vida plena e saudável.

(CANTO, Reinaldo – 28/10/2016. Disponível em: http://www.cartacapital.com.br/sustentabilidade/os-riscos-da-poluicao-e-do-aquecimento-global-para-a-saude.)

Diante da afirmação de que “um novo e poderoso argumento surgiu em um relatório da Organização Mundial da Saúde (OMS)” (6º§), é possível inferir que

• A. não havia argumentos suficientemente convincentes antes do referido argumento citado no texto.
• B. uma nova informação, de grande importância é suficiente para que ações favoráveis ao meio ambiente sejam realizadas.
• C. a partir de um relatório da OMS, Organização Mundial de Saúde, é possível construir novos argumentos relacionados ao assunto tratado.
• D. a partir de uma constatação de determinada credibilidade, que não havia anteriormente, há uma nova perspectiva em relação ao assunto tratado no relatório.

Gabarito: D

Comentários

• Questão bem ardilosa. Antes do 6º paragrafo de facto não haviam argumentos suficientes para que se pudesse constatar algo. Sinceramente, as questões de Português desta banca não são de plena confiança...

• Concordo com o Pedro. Depois de algum tempo resolvendo questões de Português dessa banca, percebi que muitas delas têm respostas dúbias como gabarito. 

   

• banca pessima!! Varias questões parecem ter várias certas

• Segue abaixo a análise de um recurso sobre essa questão:

   

  Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

  A alternativa “A) não havia argumentos suficientemente convincentes antes do referido argumento citado no texto. ” não pode ser considerada correta. No trecho “Felizmente para nós, a ratificação do Acordo de Paris ocorreu em tempo recorde. Agora os países, entre eles os maiores emissores de gases de efeito estufa no mundo, começam a colocar em prática seus planos de reduzir sua contribuição para as mudanças climáticas. 11 E, se ainda faltava entender melhor os perigos associados ao uso intensivo de combustíveis fósseis, à destruição do meio ambiente e ao crescimento desordenado, (...)” (5º e 6º§) é possível identificar fatores já citados como argumentos em relação ao assunto em discussão, além disso, a expressão “E, se ainda faltava entender melhor” demonstra que argumentos para tal entendimento já haviam sido expostos. A alternativa “C) a partir de um relatório da OMS, Organização Mundial de Saúde, é possível construir novos argumentos relacionados ao assunto tratado. ” não pode ser considerada correta, pois, no trecho “um novo e poderoso argumento surgiu em um relatório da Organização Mundial da Saúde (OMS) ” (6º§) a informação é oposta a isso, ou seja, não foi a partir do relatório da OMS que foram construídos novos argumentos, mas sim um novo argumento surgiu a partir do relatório, o inverso da afirmativa em análise.

   

  Fonte:

  https://idecan.s3.amazonaws.com/concursos/270/29_08122016111051.pdf

• Para quem não é assinante, 

  GABARITO "D"

   

   

• Eixta!!! Tou vendo que essa prova do Ministério da Saúde q está a caminho vai me dá é dor de cabeça esse português....

• Credo... Essas questões da Idecan..

• Banca péssima nas questões de português.

• Fiquei preocupado com essa banca examinadora agora. Como dito anteriormente, muitas questões dúbias. É terrível quando várias alternativas parecem corretas...

• Então, nunca antes na história houve uma constação de credibilidade sobre a necessidade de se preservar a natureza? O que não tem crediblidade é essa banca.

• Consulplan e Idecan, duas bancas absolutamente ridículas em português e em questões legislativas, sempre com questões com duas respostas. A explicação da banca nessa questão C) a partir de um relatório da OMS, Organização Mundial de Saúde, é possível construir novos argumentos relacionados ao assunto tratado. ” não pode ser considerada correta, pois, no trecho “um novo e poderoso argumento surgiu em um relatório da Organização Mundial da Saúde (OMS) ” (6º§) a informação é oposta a isso, ou seja, não foi a partir do relatório da OMS que foram construídos novos argumentos, mas sim um novo argumento surgiu a partir do relatório, o inverso da afirmativa em análise é simplesmente ridícula. Não tem nada de inverso nisso, nos dois casos o argumento surgiu com o relatório. Pobres dos candidatos que precisam adivinhar a resposta que essa banca vai considerar correta.

• A resposta e desvendada Aparti do comando INFERIR ( deduzir) então uma questão de interpretaçao e nao de compreensão. Lembrando que compreensão está no texto a resposta e interpretaçao não precisa nem fala . No mais essa banca e terrível em questoes de português .

• Ainda bem que não sou o único que acha essa banca absurdamente ridícula.

   

• D)a partir de uma constatação de determinada credibilidade, que não havia anteriormente, há uma nova perspectiva em relação ao assunto tratado no relatório. 
  Reparem que  no próximo parágrafo é citado:  O estudo constatou que cerca de 92% da população mundial vivem em áreas com qualidade do ar inferior aos padrões recomendados.
  A constatação de determinada credibilidade,na minha concepção é o Estudo citado no 7°parágrafo.

• GABARITO LETA DDDDDDDDDDDDDDD.

• LOTERIA!

• Essa banca tem questões bastantes subjetivas, aff!!!