Questão 226306

• Banca: CESGRANRIO
• Órgão: EPE
• Ano: 2010
• Provas: CESGRANRIO - 2010 - EPE - Analista de Gestão Corporativa - Tecnologia da Informação
• Disciplina: Banco de Dados
• Assuntos: Gerência de Transações

Em determinada funcionalidade de um sistema interno de um órgão público, é necessário realizar uma transação em um banco de dados distribuído, segundo o protocolo Two-Phase Commit (2PC) ou o Three-Phase Commit (3PC), sobre os quais afirma-se que

• A. ambos são bloqueantes.
• B. existem dois nós coordenadores no 2PC.
• C. na fase de expansão, ambos adquirem write-lock.
• D. na fase de retração, o 3PC adquire write-lock.
• E. somente o 2PC é bloqueante.

Gabarito: E

Comentários

• Commit em três fases:

  * Evita bloqueio de recursos no caso de falha
  * Incorporação de timeout5

• Ai vão dois links interessantes para quem quiser saber mais a respeito desses protocolos
  
  http://thiagomoreira.blog.com/2010/10/12/two-phase-commit-e-a-formula-1/
  
  http://www.inf.ufrgs.br/gppd/disc/cmp167/trabalhos/sem2000-1/T1/cesarida/CommitProtocols_p.htm
  
  
• A questão tenta confundir o candidato com dois conceitos não relacionados: Commit em duas fases e Bloqueio em duas fases
  
  os conceitos de write-lock, fase de expansão, fase de retração, citados nas letras c) e d) estão relacionados a Bloqueio em duas fases. Por isso, estas alternativas já podem ser eliminadas.
  
  Em ambos os protocolos (2PC e 3PC) só existe um nó coordenador. Portando letra b) também é falsa.
  
  Resta dizer que o 3PC foi criado justamente para resolver o problema de bloqueio (dead lock) do 2PC. 2PC é bloqueante e 3PC não é bloqueante. letra e) é a resposta.