Dário não faz sentido essa resposta que você deu. Você foi contraditório no começo e no fim. Como o comprimento pode ser maior que 50 cm no começo e depois você conclui no final que deve ser menor de 30 cm?
Alguém tentou fazer essa questão no viés RL, usando verdadeiro ou falso?Pois eu fiquei em dúvida numa linha de pensamento.
L = largura
H = altura
C = comprimento
a) Se L < 0,5, então H < 0,2
b) Se C > 0,5, então L > 0,4
c) Se H < 0,25, então C < 0,3
d) C <= 0,5
(a, b, c) são minhas premissas
(d) é minha conclusão
Para o argumento ser válido eu tenho duas possibilidades para trabalhar: 1) considero a conclusão verdadeira e tento chegar em premissas verdadeiras, apenas. Se haver possibilidade de chegar em uma premissa falsa, mesmo que como uma possibilidade, argumento inválido. 2) Começo com a conclusão falsa e tento chegar em premissas obrigatoriamente verdadeiras. Se for possível, argumento inválido.
Gosto da segunda opção
(V) a) (F) Se L < 0,5 então H < 0,2 (F)
(F) b) (V) Se C > 0,5 então L > 0,4 (F, pois eu penso que a caixa poderia ser 0,42 por exemplo, sendo portanto menor que 0,5)
(V) c) (F) Se H < 0,25 então C < 0,3 (F)
(F) d) C <= 0,5 (assim C > 0,5 é V)
A minha única dúvida foi no L > 0,4 da premissa b. Se eu considero L > 0,5, aquele argumento seria verdadeiro ou falso? Se for do jeito que eu fiz, o argumento seria inválido e gabarito correto, mas se não for, o gabarito seria errado. Essa é minha dúvida.