SóProvas

ID
228016
Banca
VUNESP
Órgão
CEAGESP
Ano
2010
Provas
Disciplina
Economia
Assuntos

Um país A precisa de 6h de trabalho para produzir uma saca de trigo e 8h de trabalho para produzir uma mesa de jantar, enquanto o país B precisa de 4h para produzir uma mesa de jantar e 5h para produzir uma saca de trigo.

I. O país B possui vantagens absolutas na produção de mesas de jantar.

II. O país B possui vantagens comparativas na produção de mesas de jantar.

III. O país B possui vantagens comparativas na produção de sacas de trigo.

Está correto, apenas, o que se afirma em

Alternativas
Comentários
  • Resposta correta: LETRA D



    Vejamos, podemos organizar as informações da questão da seguinte forma:


                                     TRIGO                     MESA                  TRIGO/MESA

    PAÍS A                        6                               8                              0,75

    PAÍS B                       5                                4                              1,25


    Percebe-se claramente que o PAÍS B possui vantagens absolutas na produção de ambos os bens. Isto porque é mais eficiente, gastando menos horas-trabalho na produção seja de trigo seja de mesa. Por conta disso, o item I está correto.

    A relação TRIGO/MESA nos mostra os preços relativos destes bens no contexto do mercado interno de cada país. E, neste sentido, tal como se observa, no PAÍS A a produção de trigo é relativamente mais barata, e no PAÍS B a produção de mesa é relativamente mais barata. Ou seja,
    o país A possui vantagens comparativas na produção de TRIGO, e,
    o pais B possui vantagens comparativas na produção de MESA.

    Com isso, classificamos o item II como correto e o item III como incorreto.





    Deus seja louvado!



  • Tendo vantagens comparativas em relação à produção de mesas de jantar, pelo mesmo critério terá vantagens comparativas na produção de sacas de trigo, conforme a tabela do comentário acima.
    Disto, se I e II estão corretas, II e IIII também.
    Questão deveria ter sido anulada.
  • Prezado Roberto, a explicação do colega acima está ótima, mas vou tentar colocar em termos numéricos.
    Primeiro, algumas observações importantes:
    1) o custo de oportunidade pode ser calculado, para cada um dos países, em termos de trigo ou mesa;
    2) lê-se [COtrigo/mesa] como "Custo de oportunidade de fazer trigo"; de forma análoga, lê-se [COmesa/trigo] como "Custo de oportunidade de fazer mesa";
    3) vantagem absoluta significa fazer mais com menos: quem usa menos horas, tem vantagem absoluta.
    Dados:
               País A | País B
    Trigo      6h    |   5h
    Mesa     8h     |  4h
    CO: Custo de Oportunidade
    País A:
    COtrigo/mesa = 6/8 = 0,75
    COmesa/trigo = 8/6 = 1,33
    País B:
    COtrigo/mesa = 3/4 = 1,25
    COmesa/trigo = 4/5 = 0,8
    Vamos lá:
    I. O país B possui vantagens absolutas na produção de mesas de jantar.
    Verdadeiro. Veja que o país B "faz mais com menos", precisando de apenas 4 horas para fazer uma mesa, enquanto o país A leva 8 horas.
    II. O país B possui vantagens comparativas na produção de mesas de jantar.
    Verdadeiro. Note que COmesa/trigo, ou seja, O CUSTO DE OPORTUNIDADE DE FAZER MESA no país B é menor (0,8) do que COmesa/trigo, ou seja, O CUSTO DE OPORTUNIDADE DE FAZER MESA no país A (1,33). Assim, o país B possui vantagens comparativas na produção de mesas.
    III. O país B possui vantagens comparativas na produção de sacas de trigo.
    Falso. Note que COtrigo/mesa, ou seja, O CUSTO DE OPORTUNIDADE DE FAZER TRIGO no país B é maior (1,25) do que COtrigo/mesa, ou seja, O CUSTO DE OPORTUNIDADE DE FAZER TRIGO no país A (0,75). Assim, o país B não possui vantagens comparativas na produção de trigo.
    Assertiva d) é a correta.
    Uma dica: de acordo com a teoria das vantagens comparativas, um país jamais terá vantagem comparativa na produção de ambos os bens.