SóProvas

ID
2297638
Banca
FCC
Órgão
PGE-MT
Ano
2016
Provas
Disciplina
Governança de TI
Assuntos

Considere, por hipótese, que um Analista de Sistemas foi solicitado a oferecer ao órgão de governança da Procuradoria Geral do Estado de Mato Grosso classificações para as avaliações a fim de medir e monitorar as capacidades atuais dos processos implantados com base no COBIT 5. Para avaliar se um processo atinge seus objetivos, ou seja, atinge a capacidade nível 1, ele utilizou a escala recomendada pelo COBIT. Esta escala é formada por níveis dentre os quais, se encontra

Alternativas
Comentários

  • A resposta consta nas páginas 47 e 48 do COBIT 5

     

    "Avaliar se o processo atinge seus objetivos - ou, em outras palavras, atinge a capacidade nível 1 - pode ser feito:

    1. Analisando os resultados do processo conforme a descrição detalhada de cada processo, e utilizando a escala de

    classificação ISO/IEC 15504 para atribuir uma classificação ao grau de consecução de cada objetivo. A escala é

    formada pelas seguintes avaliações:

     N (Não atingido) - Há pequena ou nenhuma evidência do atingimento de atributos definidos no processo avaliado.

    (atingimento de 0 a 15 por cento)  P (Parcialmente atingido) - Há pouca evidência da abordagem e baixo atingimento do atributo definido no processo avaliado. Alguns aspectos do atingimento do atributo podem ser imprevisíveis (15 a 50 por cento de atingimento).

     P (Parcialmente atingido) - Há pouca evidência da abordagem e baixo atingimento do atributo definido no processo avaliado. Alguns aspectos do atingimento do atributo podem ser imprevisíveis (15 a 50 por cento de atingimento).

     L (Amplamente atingido) - Há evidência da abordagem sistemática e atingimento significativo do atributo definido no processo avaliado. Alguns pontos fracos referentes a este atributo podem existir no processo avaliado (50 a 85 por cento de atingimento).

     F (Plenamente atingido) - Há evidência da abordagem completa e sistemática e pleno atingimento do atributo definido no processo avaliado. Não existe nenhum ponto fraco significativo referente a este atributo no processo avaliado (85 a 100 por cento de atingimento)."

  • Que questaozinho dos infernos... primeirza vez que vejo cobrando isso..

    Cobit esta ficando num nivel de cobrança só para ilimuninados mesmo

  • cerreto: L (amplamente atingido) − Há evidência da abordagem sistemática e atingimento significativo do atributo definido no processo avaliado. Alguns pontos fracos referentes a este atributo podem existir no processo avaliado (50 a 85% de atingimento). 

     

    agora, essa questão é de rachar!

  • Atributos de procsso:

    PA1.1 – Performance de Processo
    PA2.1 – Gerenciamento de Performance
    PA2.2 – Gerenciamento de Produto de Trabalho
    PA3.1 – Definição de Processo
    PA3.2 – Desenvolvimento de Processo
    PA4.1 – Gerenciamento de Processo
    PA4.2 – Controle de Processo
    PA5.1 –Inovação de Processo
    PA5.2 – Otimização de Processo
     

    para avaliar os atributos usa-se :

    N (não alcançado): há pouca ou nenhuma evidência de realização
    do atributo de processo no processo avaliado (0% a 15% de realização).


    P (parcialmente alcançado): há alguma evidência de realização do
    atributo de processo no processo avaliado. Alguns aspectos da realização
    do atributo podem ser imprevisíveis (15% a 50% de realização).


    L (largamente alcançado): há evidência de uma realização
    significativa do atributo de processo no processo avaliado. Algumas
    fraquezas relacionadas a este atributo podem existir no processo avaliado
    (50% a 85% de realização).


    F (totalmente alcançado): há evidência de uma realização completa
    do atributo de processo no processo avaliado. Não há deficiências
    significativas associadas a este atributo no processo avaliado (85% a 100%
    de realização).