-
[Cabe Recurso] Vamos de trás para frente! O Diagrama de Comunicação (antigamente chamado Diagrama de Colaboração) realmente é meio que um resumo do Diagrama de Sequência. O Diagrama de Sequência ilustra como objetos (lembrando que são instâncias de Classes) interagem umas com as outras. Por fim, um Diagrama de Classes ilustra classes, interfaces e suas associações. Agora vamos voltar: No Diagrama de Classes, temos classes que se associam umas com as outras. Esse relacionamento pode ser modelagem por meio de objetos em Diagramas de Sequência, que posteriormente podem ser resumidos em Diagramas de Comunicação/Colaboração. Qual é o problema? O problema é que a questão começa falando de Diagrama de Classes e logo menciona as associações entre objetos. É estranho esse raciocínio e caberia recurso. Gabarito: C
https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/sedf-2017-comentarios-da-prova-de-engenharia-de-software-ti/
-
Não é sofrencia, mas discordo do gabarito.
Em um diagrama de classes, as associações entre os objetos... Eu parei de ler aqui, pois se o diagrama é de classe as associações são entre classes e não objetos. Mas infelizmente o gabarito foi dado como correto.
-
Discordo pelo fato de mencionar o diagrama de comunicação como versão resumida, sendo que o mesmo é utilizado para detalhar a troca de mensagens.
Se ele detalha a troca de mensagens e a interação, como pode ser resumida?
-
Na questão, o trecho "associação entre objetos" diz respeito ao diagrama de sequência e não ao diagrama de classes.
-
Foi pra privilegiar alguém, pq essa parece ser a descrição do diagrama de interação geral:
Em um diagrama de interação geral, as associações entre os objetos refletem as necessidades de comunicação definidas no diagrama de sequência e resumidas no diagrama de colaboração.
-
Embasamento para o gabarito: ..."Uma associação descreve o vinculo que ocorre normalmente entre os objetos de uma ou mais classe...."
Gilleanes T.A Guedes - UML2 - Uma Abordagem prática 3 edi.
pag. 117