-
A) - A ausência do amigo não implica desaparecer as marcas da amizade. (INCORRETA)
- A ausência do amigo(SUJEITO COM NÚCLEO SINGULAR) não implica(VERBO SINGULAR) = ORAÇÃO PRINCIPAL -----desaparecerem(VERBO NO PLURAL) as marcas da amizade (SUJEITO POSPOSTO COM NÚCLEO NO PLURAL) = ORAÇÃO SUBORDINADA - OSSOD. (CORRETA)
G-A-B-A-R-I-T-O B) A ausência do amigo não faz = ORAÇÃO PRINCIPAL ------ desaparecerem as marcas de amizade.= ORAÇÃO SUBORDINADA - OSSOD. (CORRETA)
-
A única que o verbo concorda com o núcleo do sujeito é a letra B.
Faz concorda com ausência
-
As marcas da amizade não desaparecem com a ausência do amigo.
-
O verbo "desaparecer" concorda com "as marcas da amizade", logo, colocaremos no plural.
-
Se houver dúvida, desloque o verbo e veja se haverá flexão:
"A ausência do amigo não faz as marcas da amizade desaparecerem."
Gabarito B
-
Poxa vida, questão difícil. A FCC veio com tuda com os sujeitos pós-postos nessa prova.
Vida longa e próspera, C.H.
-
A palavra marcas está relacionada ao verbo desaparecer que deve estar no plural
As marcas da amizade não desaparecem
A palavra Ausência deve ser regida por verbo no singular!
A ausência do amigo não faz
Gabarito letra B
-
https://www.youtube.com/watch?v=oNkEdZxlf_A&t=7593s
-
Questão excelente e eu cai na pegadinha da FCC marcando a letra A.
De fato, o verbo implicar é VTD qdo tem sentido de "Originar; obter como resultado, efeito ou consequência." Ex.: A devolução do imóvel implica multa. Há um erro recorrente qdo se diz "implica em" nesse sentido.
.
Como vi a regência bonitinha do verbo, marquei logo a letra A.
Mas observa-se que o redator, nessa alternativa, optou por uma oração reduzida "não implica desaparecerem as marcas da amizade." que seria a mesma coisa de dizer por meio de uma oração desenvolvida "não implica que desapareçam as marcas da amizade."
De fato, a alternativa B está correta.
b) não faz desaparecerem as marcas de amizade.
-> Ao colocá-la na ordem direta ficaria: "... não faz as marcas de amizade desaparecerem."
.
c) impede a que as marcas da amizade cheguem a desaparecer. ERRADO pela regência do verbo impedir que não pede a preposição. É VTD.
.
d) não fazem as marcas da amizade desaparecerem. ERRADO. "... não faz...". Note o núcleo "ausência" no singular, por isso pede verbo assim.
.
e) impossibilita de que venham a desaparecer as marcas da amizade. ERRADO pela regência do verbo impossibilitar que não pede a preposição. É VTD.
-
O verbo "fazer" concorda com a "ausência de amigo".( ficarão no singular)...o verbo "desaparecer irá concordar com" (ficarão no plural).....LOGO, leia-se: A ausência do amigo não faz desaparecerem as marcas da amizade.
-
Letra (b)
Alternativa A – Incorreta – A ausência do amigo não implica desaparecer desaparecerem as marcas da amizade.
O verbo DESAPARECER deve concordar com o núcleo do sujeito – “marcas”.
Alternativa B – Correta – A ausência do amigo não faz (singular – OK – concorda com “ausência”) desaparecerem (plural – ok – concorda com “as marcas”) as marcas de amizade.
Alternativa C – Incorreta – A ausência do amigo impede a que as marcas da amizade cheguem a desaparecer.
A regência do verbo IMPEDIR não exige a preposição “a”.
Além disso, o verbo IMPEDIR é inadequado, porque altera o sentido da frase original.
Alternativa D – Incorreta - A ausência do amigo não fazem as marcas da amizade desaparecerem.
O verbo FAZER deve concordar com “ausência” (singular).
Alternativa E – Incorreta - A ausência do amigo não impossibilita de que venham a desaparecer as marcas da amizade.
O verbo IMPOSSIBILITAR não exige a preposição DE em seu complemento. Além disso, ele altera o sentido da frase original.
Fonte: https://www.exponencialconcursos.com.br/tre-sp-ajaj-prova-de-portugues-comentada/
-
-
A) não implica desaparecer as marcas da amizade. AS MARCAS DA AMIZADE é o sujeito, portanto DEVERIA SER não implica desaparecerEM
-
Vi a regência na A e a marquei...nem me atentei na concordância...vacilo!