-
1 - Análise literária antecipa o assunto a ser abordado. Não, porque não é feita nenhuma análise literária sobre o trecho citado. O texto se inicia com a citação de uma passagem literária, apenas para ilustrar como a literatura pode ser utilizada no Direito. Mas não é feita nenhuma análise sobre o trecho em si.
2 - Verdade, porque o texto, a todo momento, fala da linguagem. É o tema principal.
3 - Em nenhum momento do texto nós encontramos a informação de que a literatura é importante para a sociedade contemporânea. Assertiva que extrapola as informações contidas no texto.
-
Gabarito: B
Só para complementar:
2 - É bem expresso no seguinte trecho: A linguagem, que no Direito encontra suas especificidades e na Literatura é registrada de maneira mais diversa e livre, também é apontada pelos especialistas como um ponto-chave da interpretação jurídica por meio das obras.
-
(F) O caráter metalinguístico do texto configura-se mediante estratégia utilizada no primeiro parágrafo cuja análise literária antecipa o assunto a ser tratado. ERRADO, no 1º§ não ocorre METALINGUAGEM e o assunto a ser bordado não é antecipado pelo 1§, há apenas afirmações.
METALINGUAGEM : Nada mais é do que usar a linguagem pra falar dela própria.
A metalinguagem é uma das seis funções da linguagem (emissor, receptor, mensagem, referente, código e canal)
( V) Dentre os elementos que contribuem para a interpretação jurídica através da Literatura, a linguagem se apresenta como protagonista no processo de interação entre tais matérias. CORRETÍSSIMO. está claro que o texto trata do processo de interação entre O DIREITO E A LITERATURA inclusive é o assunto(tema) do texto.
(F) A Literatura possui um papel fundamental na sociedade contemporânea, não apenas no que diz respeito à arte da palavra, mas também como base argumentativa para a aplicação do Direito. ERRADO. Em nenhum momento o texto trata do papel fundamental da litertura na sociedade contemporânea HOUVE EXTRAPOLAÇÃO.
-
Fonte (Comentários Abaixo): https://www.exponencialconcursos.com.br/trf2-portugues-ajaa-e-ajof/
Afirmativa I – ERRADA
A primeira assertiva é falsa. No primeiro parágrafo, não foi feita análise literária do trecho apresentado. A autora apenas deu um exemplo concreto de que um texto literário pode ser utilizado como fundamentação de uma decisão judicial. É a estratégia dela para iniciar a abordagem do tema central: relação entre direito e literatura.
[O parágrafo em questão apresenta função da linguagem referencial]
Afirmativa II – CERTA
A segunda assertiva é verdadeira. No último parágrafo, a autora comenta como a linguagem é o elo de ligação entre a literatura e o Direito “A linguagem ... é apontada pelos especialistas como ponto-chave da interpretação jurídica por meio das obras”.
Afirmativa III – ERRADA
A terceira assertiva é falsa. A autora ressalta a importância da literatura para ampliar o universo interpretativo do direito, “A Literatura pode humaniza-lo”. Em nenhum momento ela aponta que a literatura seria base argumentativa para aplicação do Direito.
-
66% erraram essa questão.
Gramática aplicada ao texto e interpretação de texto derrubam mais do que a própria gramática em si. E tem gente que ainda comemora quando a prova vem cheia de questões para interpretar.
-
questão de interpretação ou filosofia?
-
73% errou, e esse número segue crescendo. rs
-
Algumas observações sobre a assertiva 3
Percebe-se uma certa extrapolação no texto sim, uma vez que a autora demonstra seu "desejo" de que a literatura passe a ter (diferente de dizer que já tenha) um papel mais relevante na sociedade, mas discordo dos colegas sobre ser usada como base argumentativa do direito:
O texto diz que "a literatura é uma metáfora que o direito usa para tentar articular uma boa solução"; diz que “o aplicador do direito é demandado a dar respostas a conflitos concretos e diversos, e a Literatura justamente abre um espaço de reflexão e de ação mais crítico”; que traz "novas perspectivas aos operadores do Direito, antecipa temas e permite que o Direito fique até mais bem preparado para o enfrentamento de conflitos".
Ora, se deixa os operadores mais preparados para enfrentar os conflitos por antecipar a discussão, entendo que a literatura pode ser sim uma importante base argumentativa, já que permite que eles embasem seus pontos de vista sobre um caso concreto. O operador do direito pode citar um caso, por exemplo, como foi feito no início do texto, para defender um argumento. Era isso.
-
Assim a ultima é F porque não estamos mais em uma sociedade contemporânea segundo, Zygmunt Bauman vivemos em uma atualidade liquida mais conhecida como pós-modernidade liquida logo não se pode fazer referencia no meu entender a contemporaneidade! Pois à findou em meados dos anos 80, a primeira é F por que se trata no meu entender de uma obra cinematográfica e não literária ! >< foi assim que matei essa questão!
Desculpem erros de port. sou analfabeto funcional, kkkk..
-
73% de erro. :(
-
Misericórdia!
-
Concordo com Jaqueline Miranda, rs!
-
AZA ZINHORA CRÉ EM DEUS PAI OXALÁ ODUN LOGUN
Tá retirado o capeta dessa questão em nome de Deus.
-
Aquela sensação de alívio em saber que não foi só você que errou e também de angústia em saber q se fosse na prova tomaria no c.... ainda bem q n é ... força e honra .
-
Vai toma no ...... A consulplan e suas subjetividades; não tem como!!!!!
-
b) F, V, F.
-
Questãao dada! Só errou quem CONHECE Língua Portuguesa...
?!?!?!?! kkkkk
-
Ave Maia! Senti medo, agora!
-
Letra B
1- Foi um exemplo, não uma análise.
2- ... é apontada pelos especialistas como um ponto-chave da interpretação jurídica por meio das obras.
3 - Não é utilizada como argumento. [...] a Literatura pode humanizá-lo (o direito)
-
Calma pessoinhas .... Se trata apenas de uma questão Interdisciplinar ---> envolve Portugues/Filosofia/sociologia/raciocínio logico e a putaquepariu
#medo
-
-
Quase eu me entreguei e decretei K.O nessa questão, que foi um TIRO no coração de qualquer concurseiro.
I - ERRADA. A metalinguagem ocorre quando falamos da própria linguagem usada na comunicação, ou seja, quando a preocupação do emissor está voltada para o próprio código ou linguagem. No primeiro parágrafo não há análise literária, mas somente um exemplo concreto (linguagem referencial).
II - CERTA. Resume muito bem o propósito do texto. Inclusive no último parágrafo a linguagem é classificada como o "elo de ligação" e o "ponto-chave" da interpretação jurídica.
III - ERRADA. A alternativa é uma extrapolação ao texto, uma vez que a autora somente expõe que a literatura "ampliar o universo interpretativo do direito"
-
O primeiro parágrafo explica a origem, onde e como foi utilizada o trecho entre aspas. Portanto, por referenciar o referente, é lingagem referencial ou denotaviva. Primeira afirmação errada.
A linguagem, que no Direito encontra suas especificidades e na Literatura é registrada de maneira mais diversa e livre, também é apontada pelos especialistas como um ponto-chave da interpretação jurídica por meio das obras. Segunda afirmação correta.
"A boa literatura estimula a reflexão e desperta o senso crítico”. Em nenhum trecho do texto há a afirmação de que a literatura é base argumentativa para a aplicação do direito. Terceira afirmação errada.
-
Em 05/11/2017, às 14:45:49, você respondeu a opção D.Errada!
Em 26/08/2017, às 22:25:31, você respondeu a opção A.Errada!
Em 23/08/2017, às 17:16:53, você respondeu a opção D.Errada!
-
"A argumentação não só mostra como a Literatura ajuda a fundamentar a realidade,"
Achei que esse trecho dava respaldo à afirmativa de que a literatura possui papel fundamental nas sociedades contemporâneas; pelo jeito, não.
-
Na metalinguagem usa-se de vveículo x para discorrer sobre ele mesmo, como um filme que explique cinema. Na priemira alternativa, há apenas uma citação literária para exemplificar Direito e literatura.
A segunda por ser a linguagem o principal veículo utilizado para literatura e Direito.
Última alternativa embaralha as orações do segudno parágrafo dando sentido diferente do texto: " A argumentação não só mostra como a Literatura ajuda a fundamentar a realidade, mas como o próprio Direito se utiliza dessa ferramenta para interpretar a sociedade." A Literatura não é usada como argumentação, mas ferramenta para interpretar a sociedade e então, essa interpretação auxilia o Direito.
-
Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar. A afirmativa “O caráter metalinguístico do texto configura-se mediante estratégia utilizada no primeiro parágrafo cuja análise literária antecipa o assunto a ser tratado. ” não pode ser considerada correta. A função metalinguística está relacionada com a abordagem do próprio código, manifestando-se em textos, poemas e artes plásticas. Quando o código é o centro da mensagem, dizemos que está presente a função metalinguística. O código, nos textos verbais, é a língua. Os processos de aquisição da linguagem - adquirimos a linguagem ao longo de nossas vidas - estão especialmente relacionados com operações metalinguísticas, pois interrogamos constantemente nossa própria linguagem, ou seja, nosso próprio código. A citação da obra As Bruxas de Salém é uma estratégia argumentativa para introduzir o assunto não havendo análise literária a respeito. A afirmativa “A Literatura possui um papel fundamental na sociedade contemporânea, não apenas no que diz respeito à arte da palavra, mas também como base argumentativa para a aplicação do Direito. ” não pode ser considerada correta. De acordo com o trecho “A argumentação não só mostra como a literatura ajuda a fundamentar a realidade, mas como o próprio direito se utiliza dessa ferramenta para interpretar a sociedade. ”, o texto não afirma que a literatura seja a base da argumentação, mas sim uma ferramenta que contribui para a interpretação da sociedade. A afirmativa “Dentre os elementos que contribuem para a interpretação jurídica através da Literatura, a linguagem se apresenta como protagonista no processo de interação entre tais matérias. ” é considerada verdadeira, de acordo com o trecho “A linguagem, que no direito encontra suas especificidades e na literatura é registrada de maneira mais diversa e livre, também é apontada pelos especialistas como um ponto chave da interpretação jurídica por meio das obras. ” De acordo com as justificativas anteriores, as alternativas “C) F, V, V”, “D) V, V, V” e “A) F, F, V” não podem ser consideradas corretas. A afirmativa “Dentre os elementos que contribuem para a interpretação jurídica através da Literatura, a linguagem se apresenta como protagonista no processo de interação entre tais matérias. ” foi considerada correta, tal correção pode ser demonstrada através do trecho do texto: “A linguagem, que no direito encontra suas especificidades e na literatura é registrada de maneira mais diversa e livre, também é apontada pelos especialistas como um ponto chave da interpretação jurídica por meio das obras. ” O gabarito indicou como correta a alternativa “B” para esta questão, diferente do que afirma o recorrente que declara, no recurso, o gabarito ter apresentado como correta a alternativa “C”.