SóProvas


ID
2369668
Banca
FGV
Órgão
ALERJ
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Civil
Assuntos

Uma seção de concreto armado resiste a um momento fletor de projeto de 60 kNm. A área total da armadura transversal interna de aço CA-50 é igual a 345 mm² .
Supondo-se que a altura útil seja igual a 420 mm e considerando-se o diagrama retangular simplificado para as tensões máximas de compressão no concreto com altura de 80% da altura da linha neutra, o valor da altura da linha neutra na ruptura da viga, em mm, é:

Alternativas
Comentários
  • As= Md/(z*fyd) =》345.10^-6=60.1,15/(500000.z) =》z=0,4m = 400mm

    Z=d -0,4x =》400=420-0,4x =》x= 50mm

     

  • Resistência de cálculo

    fy = 500 MPa = 500.000 kN/m²

    fyd = 500.000 / 1,15

     

    Força atuante na armadura

    fyd = F * A

    F = fyd * A

    F = (500.000 / 1,15) * 3,45 * 10^-4

    F = 150

     

    *FGV não costuma citar o coeficiente de minoração da resistência

     

    Momento = força x braço

    M = F * d

    M = 150 * (0,42 - 0,4x)

    60 = 150* (0,42 - 0,4x)

    x = 0,05m = 50mm

     

  • Alguem pode explicar como chegou que que o braço é (0,42-0,4x)?

  • Daniel Henrique,

     

    z = d - y/2 , sendo y =0,8x

     

    z = d - (0,8x / 2)  ---> z = 0,42 - 0,4x

  • copie o link abaixo, e cole em nova aba do seu navegador, para ver a questão comentada em vídeo

    https://www.youtube.com/watch?v=vmVW0ORXHzM​

  • A questão cabe recurso.

    Ele diz no enunciado que a área total da armadura TRANSVERSAL é 345 mm². Que eu saiba, armadura TRANSVERSAL é estribo e não armadura de tração, que deveria ser LONGITUDINAL.

    Acredito que ele quis dizer área total da armadura na  SEÇÃO TRANSVERSAL. Se eu estiver errado, por favor corrijam.

  • POrque so foi considerado o coeficiente de minoracao e ignorou o coeficiente de majoracao? Já que ele nao da nenhum dos dois, se acrescenta um tem que acrescentar o outro tb,n?

  • Altura da Linha Neutra:

    As = Md / (Fyd * (d - 0,4x))

    As = 345 mm²

    Md = 60 kNm

    d = 420mm

    Fyd = 500 MPa/ 1,15 = 434,78 MPa

     

    3,45 * 10 ^(-4) m² = 60kNm / (434,78 MPa * (0,42m - 0,4x))

    ...

    0,42m - 0,4x = 0,4

    x = 0,02 / 0,4

    x = 0,05m = 50mm

     

     

    Calma, calma! Eu estou aqui!

     

  • Pessoal e esse valor de 80% não cheira nem fede?

  • Maria Queiroz , boa pergunta....

  • Doug, o 80% tem relacao com o diagrama retangular simplificada, que é 80% da Linha Neutra..

    e

    Damiao, é porque o momento que ele dá já é o minorado  (de projeto)

  • O coeficiente de majoração dos esforços está implícito no valor do momento fletor.

     

    Bons estudos!

  • Não está implícito, pois é justamente essa a diferença entre momento de projeto e momento caracterítico. Não há erro no enunciado.

  • Asw= M / Z x Fyk

    345 x 10^-6 = (60 x 1,15) / (500 x 10^3)(Z)

    Z= 0,4 m

    Z= 400 mm.

    Z= d - 0,4x

    400 = 420 - 0,4x

    X=50 mm

  • Ao fazer a conta: Braço de alavanca (Z) = d (altura útil) - 0,4 x (altura da linha neutra), esse 0,4x refere-se a metade (centro) dos 80% da altura linha neutra (x) do enunciado.

    THIS IS SPARTAAAA!!!!

  • Boa questão de estruturas de concreto.

  • A questão exigiu conhecimento a respeito do dimensionamento de vigas de concreto. 

    A NBR 6118/2014 permite substituir o diagrama parábola-retângulo pelo diagrama retangular com largura y = 0,8x para fck ≤ 50 MPa, ou seja, com largura igual a 80% da altura da linha neutra (ver figura). 


    Fonte : Clímaco (2005) 

    Assim, para encontrar o valor da linha neutra x, vamos encontrar a força de resistência do aço (Rsd) a partir da área de aço tracionada (As) e a resistência cálculo do aço ao escoamento na tração (fyd).



    Vamos agora encontrar, a partir do momento de cálculo (Mrd), o braço de alavanca (z) - esquematizado na figura.




    Perceba pela figura que o braço de alavanca Z é igual a diferença entre a altura útil da viga (d) e a metade da largura do diagrama retangular.


    Gabarito do Professor: Letra B.

    FONTE: Clímaco, J. C. T. S.  . Brasília: Ed. Universidade de Brasília, 2005. cap. 5, p.177, 182, 187, cap. 6, p. 233.