Questão 239632

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: ABIN
• Ano: 2010
• Provas: CESPE - 2010 - ABIN - Oficial Técnico de Inteligência - Área de Desenvolvimento e Manutenção de Sistemas
• Disciplina: Banco de Dados
• Assuntos: Banco de Dados Relacionais; Formas normais

Em determinada empresa, os produtos são oferecidos
para venda por meio de lances, que correspondem aos valores
que os clientes estão dispostos a pagar pelos produtos. Os lances
são apurados e o produto é vendido ao cliente que tiver feito a
proposta de maior valor. Como regra, cada cliente somente pode
manter um lance ativo por vez. Depois de finalizada a venda,
todos os lances são removidos da base de dados.

Considerando que o cenário descrito acima tenha sido
viabilizado com o uso de um banco de dados relacional na
terceira forma normal, julgue os itens seguintes.

O relacionamento entre as entidades produto e cliente deve ser estabelecido por meio da inclusão da chave primária da entidade produto na tabela que implementa a entidade cliente.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: E

Comentários

• ERRADO pelo seguinte motivo

  1 cliente pode dar lances em vários produtos

  1 produto pode receber lances de vários clientes.

  Portanto é um relacionamento n:m

  Nesse caso teremos uma tabela auxiliar para fazer o mapeamento de MER para ER.

  As chaves primárias de cada entidade serão alocadas na tabela do relacionamento.

• Não, pois um cliente pode comprar vários produtos. Se fosse assim teríamos que colocar uma coluna para cada produto que o cliente comprasse.
• O enunciado não fala nada do cliente dar lances em vários produtos, ou o cliente comprar vários produtos.
   
  O ponto chave da questão está em "Considerando que o cenário descrito acima tenha sido viabilizado com o uso de um banco de dados relacional na terceira forma normal"
  
  Se não fosse isto, o mapeamento
  
    Produto (cod_produto, ...)
  Cliente (..., cod_produto, valor_lance)  
  
  Seria aceitável, considerando que "cada cliente somente pode manter um lance ativo por vez" .
  Mas as tabelas devem estar na 3FN, partindo da 1FN a 3FN:
  
  Porém para estar na primeira forma normal, devemos remover as tabelas aninhadas:
  
  Produto (cod_produto, ...)
  Cliente (cod_cliente,..., cod_produto, cod_lance)
  Lance (cod_lance, valor_lance)
  
  Para estar na segunda forma normal, as dependencias parciais:
  
  Produto (cod_produto, ...)
  Cliente (cod_cliente,...,cod_lance)
  Lance (cod_lance,cod_produto, valor_lance)
  
  E na terceira forma normal, as dependencias transitivas:
  Para remover a dependencia transitiva de cod_lance em Cliente, foi removido o atributo cod_lance, tornando chave primária de Lance (cod_produto, cod_cliente)
  
  Produto (cod_produto, ...)
  Cliente (cod_cliente,...)
  Lance (cod_produto,cod_cliente valor_lance)
  
  Espero que não tenha problemas na esplicação acima, e tenha ficado claro
• Por favor, nao vamos complicar ainda mais uma questao simples:
  Pela leitura do enunciado, chega-se ao seguinte esquema conceitual:
  
  [cliente]0..N-------< >-------1..1[produto]
  
  Um cliente so pode dar 1 lance em um produto; e um produto pode ter varios lances(inclusive nenhum).
  
  A questao ta errada por inverter a afirmaçao, ou seja, o relacionamento entre as entidades produto e cliente deve ser estabelecido por meio da inclusão da chave primária da entidade cliente na tabela que implementa a entidade produto, como chave estrangeira, indicando o cliente q ofertou determinado lance.
• Prezados,
  
  Se colocarmos na tabela cliente uma FK para produto , o cliente poderá comprar apenas um produto.
  Gabarito: ERRADO.
  
  Portanto a questão está errada.
  

• Bruno, atente-se ao seguinte trecho: "Como regra, cada cliente somente pode manter um lance ativo por vez". Vez de que? Ora, dos produtos ofertados. Logo, infere-se que, sim, um cliente pode dar vários lances, desde que sejam em produtos diferentes.

  Inclusive, essa questão está comentada pelo Professor, que diz que(comentário incompleto, meia boca, mas melhor q nada): "Se colocarmos na tabela cliente uma FK para produto, o cliente poderá comprar apenas um produto.

  Acho que o professor deveria comentar sobre qual a solução ideal para esse caso. Nao apenas dizer q tá errada com poucos esclarecimentos.