-
Incorreta: Na espectroscopia de absorção atômica por chama, a escolha do combustível e do comburente não está relacionada às características de decomposição da amostra. (alternativa C)
Correto: Na espectroscopia de absorção atômica por chama, a escolha do combustível e do comburente ESTÁ relacionada às características de decomposição da amostra.
Justificativa: A composição da chama influencia a temperatura que pode ser atingida para decompor a amostra. Chamas cujo o combustível é o gás natural e o oxidante é o ar produzem temperaturas que variam apenas entre 1700 a 2400ºC, faixa na qual são decompostas apenas amostras que são facilmente atomizadas. Por outro lado, para amostras refratárias (que se decompoem apenas em temperaturas mais altas), a composição da chama deve ser alterada. Assim, são adequadas as chamas compostas por oxigênio ou óxido nitroso como oxidante, pois produzem temperaturas de 2500 a 3100ºC.
-
alguém sabe pq a d está correta ?
absorção por chama menores erros que a eletrotérmica ???
não seria o inverso ???
eletrotérmica menores erros que a absorção por chama ???
-
Naruto, eu acredito que seja porque a atomização por chama envolve menos etapas, por isso os erros seriam "menores". Enquanto que na eletrotérmica, todas aquelas etapas (secagem, calcinação, atomização e limpeza) poderiam conferir maior erro à análise.
-
Su, obrigado pelo esclarecimento.
A relação em amostragem é muito variável e depende muito do interesse da análise, para ser a justificativa.
Essa alternativa, letra d, é muito vaga ao comparar técnicas que evoluíram muito nos últimos anos. (depende da amostra, do analito, da marca, do sistema, das adaptações etc..)
Pode ser uma justificativa razoável:
Chama determina apenas um elemento, isso possibilita analisar em uma condição com menor erro.
As eletrotérmicas podem determinar vários analitos em uma única medida. Desta forma, não tem uma condição ideal para todos analitos. A temperatura pode ser uma dessas condições que será favorável a um número limitado de analitos da amostra.
Essa justificativa não é tão correta pq as técnicas eletrotérmicas têm muitas condições que possibilitam eliminar vários interferentes.
-
Acredito que a eletrotérmica possua mais erros devido ao "efeito memória".
O forno de grafite por ser poroso acaba retendo compostos de outras análises anteriores, resultando em uma maior interferência (erro).
-
Alternativa A: correta. As fontes de linhas mais utilizadas em espectroscopia de absorção atômica são as LCO.
Alternativa B: correta. Podemos destacar três tipos de interferências principais no método de espectroscopia de absorção atômica por chama: Formação de óxidos refratários na análise de Cálcio (interferência química); Ionização na análise de metais alcalinos (interferência química); Interferências espectrais (sobreposições). Portanto, é correto afirmar que as principais interferências para esse método são dos tipos espectrais e químicas.
Alternativa C: incorreta. A decomposição e a atomização da amostra possuem relação direta com a temperatura da chama, a qual, por sua vez, depende dos gases combustível e comburente utilizados. Por exemplo, a chama óxido nitroso/acetileno (2900-3100 K) é capaz de decompor óxidos refratários de cálcio, enquanto que a chama ar/acetileno (2400-2700 K) não possui tal capacidade.
Alternativa D: correto. O coeficiente de variação da análise com atomização em forno é relativamente alto (em torno de 10%). Os dois principais motivos para essa baixa precisão são a baixa reprodutibilidade da injeção manual no forno e o baixo volume de amostra injetado, entre 10 e 100µL. A análise em chama apresenta uma melhor reprodutibilidade, entre 1 e 2%, e é, por isso, mais precisa que a análise em forno de grafite.
Resposta: letra C
Diego Souza
Estratégia Concursos