-
As lesões punctórias são causadas por instrumentos perfurantes, aqueles cujo contato se faz atuando sob um ponto de pressão; necessariamente, tais instrumentos são cilíndricos ou cônicos, representados por uma ponta. Nesse sentido, se for de base não cilíndrica, o instrumento será classificado como perfurocortante, mesmo que tenha mais de um gume.
Mas se o diâmetro for considerável, sendo cilíndrico ou não, teremos um instrumento perfurocontundente.
Acho que a afirmação não está 100% correta!
-
A questão no meu ponto de vista está errada, pois os instrumentos, mesmo que forem cilindro ou cônico, o tamanho do instrumento influencia diretamente na ferida, se será punctória, ou pérfuro cortante, ou até pérfuro contundente. acho que a questão está errada.
-
Apesar do mecanismo ser o mesmo (pressão-penetração), os instrumentos perfurocontundentes tem o fator massa na aplicação da energia, logo, não cabe no caso.
O aumento do diâmetro poderia implicar, talvez, em ferimento contuso (área+massa).
-
A questão avalia os conhecimentos do candidato em traumatologia médico-legal.
A justificativa para a questão está no fato de que instrumentos perfurantes agem em um PONTO de pressão. Para que isso ocorra, precisamos de uma área de contato muito pequena, o que só pode ocorrer em um instrumento fino, cilíndrico ou cônico, com uma ponta. Caso a base desse instrumento não seja cilíndrica, veja que ele não estará mais atuando em um ponto, e sim em uma área ou linha, o que descaracteriza o modo de ação perfurante.
Gabarito do professor: CERTO.
-
Essa prova da PF em ML foi um show de horrores
-
a ponta de um guarda chuva é cilindrico e causa lesao perfurocontusa.. questao passivel de recurso
-
Questão estranha, pois a ponta de uma tesoura causa uma lesão punctória, no entanto, se pressionar ela mais no corpo gera uma lesão perfurocortante. Vai depender da ação e não da natureza.