Questão 246205

• Banca: FCC
• Órgão: MPE-RS
• Ano: 2010
• Provas: FCC - 2010 - MPE-RS - Secretário de Diligências
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos

O altruísmo e a bondade estão em baixa. Atualmente, a
preocupação com o bem-estar do outro é mais vista com
desconfiança ou como sinal de ingenuidade do que como
virtude. Essa é a conclusão a que chegaram a historiadora
Barbara Taylor e o psicólogo Adam Phillips, autores de um livro
sobre a bondade, recentemente publicado nos Estados Unidos.
Com informações colhidas em estudos de teoria social,
psicanálise e registros históricos, eles defendem a importância
do altruísmo para a construção de uma sociedade funcional,
mas também mostram quanto a noção de bondade foi distorcida
e hoje é mais malvista do que entendida como algo positivo.
Para especialistas, esse desencanto é fruto da
derrocada ideológica e religiosa que o mundo ocidental viveu no
século XX. O processo de recrudescimento da desconfiança
começou com as promessas não cumpridas dos regimes
políticos como o socialismo soviético, passou pela barbárie do
nazismo e culminou com a criação da bomba atômica.
Diante de grandes tragédias, como enchentes e furacões
que deixam milhares de desabrigados, o ser humano sabe ser
solidário. Esta generosidade diluída não costuma ser
questionada. É diferente, porém, quando a bondade tem um
único rosto. Pessoas que se dedicam a trabalhos voluntários
aprenderam a lidar com essa desconfiança.
O altruísmo teria nascido no tempo dos caçadores e
coletores, 200 mil anos atrás, de acordo com pesquisa recémpublicada.
O homem altruísta surge em um contexto de guerra
constante por recursos fundamentais à sobrevivência, diz
Samuel Bowles, responsável por esse estudo. Grupos com
indivíduos altruístas ? que se solidarizavam com colegas que
não eram necessariamente de suas famílias ? tinham mais
possibilidade de vencer a disputa por uma zona de caça, por
exemplo.
Em meio à crise de valores por que o mundo passa, a
historiadora Barbara Taylor vê o momento como uma
oportunidade para mudar.

(João Loes e Maíra Magro. Istoé, 17 de junho de 2009, pp. 68-
69, com adaptações)

É diferente, porém, quando a bondade tem um único rosto. (3° parágrafo)

O significado correto da frase acima está em:

• A. Agir com bondade não significa apenas estar presente nas situações de perigo, mas atender a todos os necessitados.
• B. A bondade deve se manifestar em todas as situações de sofrimento, especialmente quando atingem muita gente.
• C. Uma só pessoa bondosa em meio às dificuldades vivenciadas por outras é capaz de minorar o sofrimento alheio.
• D. Enquanto houver alguém que seja bondoso, atitudes solidárias permanecerão como alívio ao sofrimento.
• E. Quando apenas uma pessoa se mostra bondosa, os demais agem com desconfiança em relação às suas boas intenções.

Gabarito: E

Comentários

• no trecho do texto destacado a seguir é que se encontra a resposta, na qual descreve que diante de uma catástrofe, a exemplo, é normal sermos solidários, mas as pessoas ficam desconfiadas a um ato de generosidade de alguém no dia a dia:
  Diante de grandes tragédias, como enchentes e furacões
  que deixam milhares de desabrigados, o ser humano sabe ser
  solidário. Esta generosidade diluída não costuma ser
  questionada. É diferente, porém, quando a bondade tem um
  único rosto. 

• Cito novamente, não adianta querer procurar coisas que não expressam no texto! Essa questão é tão fácil que desperta questionamentos(será que é essa mesma..), LEMBRE-SE É EXATAMENTE O TEXTO.
  

• "É diferente, porém, quando a bondade tem 'um único rosto' ". Esse único rosto faz referência a ícones de regimes políticos como o socialismo soviético, a barbárie do nazismo e  a criação da bomba atômica, todos citados no § anterior.