SóProvas


ID
2496397
Banca
NC-UFPR
Órgão
ITAIPU BINACIONAL
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Considere o seguinte trecho:


Recentemente, esse embate causou chispas entre dois intelectuais de alto calibre: o filósofo político britânico John Gray e o psicólogo e linguista norte-americano Steven Pinker. O primeiro resenhou o livro do segundo. E aí começaram os atritos entre os dois nas páginas do diário britânico The Guardian.


Assinale a alternativa em que a reescrita desse trecho mantém o mesmo sentido.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito está A.

     

    No enunciado, está que "esse embate causou chispas", e na alternativa A diz que "John Gray causou chispas".

     

    O sentido se mantém?

  • Na minha opinião a B estaria mais correta.

  • A letra B está incorreta pois o texto original não fala que a resenha foi publicada no The Guardian. 

  • Sálvio Luiz, o embate iniciou a partir da resenha do livrro de Steven Pinker, feita por John Gray. Sendo assim, John Gray causou as chispas.pois foi a partir daí que tudo começou.

  • Pensei a mesma coisa, Sávio Luiz!
    "O sentido se mantém?" Já que no enunciado original não acusa diretamente um culpado pelo conflito.

  • Discordo do gabarito, nenhuma correta!

  • menos errada... letra A.

  • Pra mim, nenhuma está correta, mas a menos errada é a alternativa A.

  • John Gray resenhou o livro de Steven Pinker, dando início aos atritos entre os dois nas páginas do Diário britânico The Guardian. Tal embate causou chispas entre os dois.

    a) Certa;

    b)Errada; o livro não foi resenhado nas páginas do Diário britânico

    c)Errada; quem resenhou foi John e não Steven

    d)Errada; O diário britânico foi palco dos atritos entre John e Steven

    e)Errado; as chispas são dos embates entre John e Steven, e ainda, o que deu início ao atrito foi a resenha do livro de Steven.

     

    Caso esteja errado alguma coisa, favor corrigir.

    #FOCO; FORÇA & CAFÉ

  • Sávio Luiz:

    Entendi assim: a resenha foi realizada por John, a qual causou o embate tendo como consequência chispas, sendo assim o causador de tudo foi John.

     

  • Não que eu ache que a "A" esteja 100% correta. Mas, por eliminação, é possível marcá-la essa resposta.

     

    B) Não diz em momento algum que o livro foi resenhado nas páginas do jornal. Foram os atritos que começaram nas página do jornal.

    C) O texto diz que o embate causou chispas recentemente. Não fala em momento algum que o livro foi resenhado recentemente. 

    D) Não diz que o jornal publicou a resenha, muito menos recentemente.

    E) O jornal não se envolveu em qualquer atrito. O atrito é entre os dois autores. O jornal apenas fez a publicação.

  • Todas erradas inclusive a letra A. o texto não diz que foi o politico britânico que causou chispas. Não tem esse negocio de mais errada ou menos errada. Deveria ser anulada. estaria com recurso.

  • Desculpem, mas não há "menos errada" nesse caso. Não há como concluir que o britânico que causou as "chispas". As outras questões possuem erros de sentido grotescos, tal como esse da letra A, que foi dada como gabarito pela banca.

    Não há como justificar essa questão.

  • o filósofo político britânico John Gray causou chispas, recentemente, ao resenhar o livro do psicólogo e linguista norte-americano Steven Pinkeresse, esse embate entre dois intelectuais de alto calibre deu início a atritos envolvendo ambos nas páginas do diário britânico The Guardian.

  • Essa banca é muito ruim, pelo amor de Cristo.

  • O ruim das Bancas quando pedem o sentido é que isso é muito subjetivo de cada uma, assim acaba prejudicando o candidato.

  • o RECENTEMENTE está em outra oração..meu deus , que banca é essa...

  • Letra A. Sem choros, futuros aprovados.

  • PC-PR 2021