-
Analisando as alternativas
a) os planos de saúde contam com gestão fraudulenta;
Errada. Não tem como inferir.
b) a crise econômica traz prejuízos aos planos de saúde;
Errada. Não há nenhuma ocorrência sobre crise econômica no texto
c) a classe médica está recebendo melhores salários;
Errada. O texto não cita classe média em nenhum momento
d) os custos dos planos de saúde devem ter aumentado;
Correta. Com a perda de clientes, os planos de saúde aumentaram os custos, já que os pacientes não vão querer utilizar serviços de saúde público. Assim, eles estão dispostos a pagar mais pelos serviços. De sorte, o lucro do ramo saúde irá aumentar.
e) a perda de clientes deve ter sido mínima.
Errada. Houve perda de clientes, só que o texto não cita se foi mínima ou máxima.
-
a) Enunciado não fala nada sobre fraude;
b) Enunciado não fala nada sobre crise;
c) Enunciado não fala nada sobre classe médica;
d) Gabarito. Única que achei que teria lógica no contexto. Mais uma da FGV que acho que a gente responde mais com lógica do que com português em si.
e) Enunciado não fala em perda mínima ou perda máxima, só que houve PERDA.
-
Se os planos de saúde estão perdendo clientes, então significa que os planos de saúde deixaram de receber o dinheiro desses clientes. Porém, houve um lucro para 66%. Então para haver esse lucro, podemos deduzir que os valores dos planos foram aumentados. Não teria como haver lucro se os preços fossem mantidos, com a saída de clientes. Portanto, GABARITO D.
-
d) os custos dos planos de saúde devem ter aumentado;
Errei, pois entendo que custo de uma empresa é aquilo que ela gasta para produzir bens ou serviços e consequentemente gerar seu lucro. Se custos maiores que a receita dá-se o prejuízo e vice-versa. (Nem parece prova de português, rsrsrsrs)
e) a perda de clientes deve ter sido mínima.
Indiquei esta questão, pois mesmo não fazendo qualquer indicação se foi mínima ou máxima, o texto refere-se a uma queda de clientes mas com aumento do lucro sem expressar o motivo deste, portanto entendi que estando a queda indicada, seria esta alternativa.
-
A banca foi infeliz ao usar o termo "custos" pois gerou ambiguidade. Usasse PREÇOS estaria resolvido. Cabível recurso.
-
Os custos dos planos de saúde devem ter aumentado. (frase mal redigida)
seria melhor rescrita da seguinte forma:
os custos com planos de saúde devem ter aumentado. Ou;
Os preços dos planos de saúde devem ter aumentado.
custos gera a informação de que os custos (despesas) das operadoras de plano de saúde aumentaram e com isso diminuiu o lucro.
-
GABARITO: D) Os custos dos planos de saúdes devem ter aumentado
Mas é Português ou RLQ?
Custo: 100 reais por mês
Clientes: 10
Lucro: 1000 reais
Perdeu Clientes: 9
Lucro Aumentou em 66%: 1660
Logo, custo (preço) aumentou: 184 por mês
-
Custo da operação? ou para aquisição do plano? não concordo com o gabarito. Se ele aumentou seu lucro mesmo diminuindo seus cllientes, ele reduzil custos. tambem pode aumentar seu lucro sem aumentar o preço do plano.
-
A banca pergunta o que é possível inferir, logo é uma questão de interpretação, o que se pode deduzir. Claro que não podemos extrapolar, com base no texto a única coisa que podemos deduzir é que provavelmente os planos aumentaram os custos.
-
Está correto. Os custos dos planos de saúde (para os clientes) devem ter aumentado. (ideia implícita). Não dá para ter uma idéia implícita aqui de que "os custos dos planos de saúde (para as operadores) devem ter aumentado." Traria uma ideia contraditória, uma vez que o lucro subiu.
Uma manchete jornalística de 1 de julho dizia o seguinte: “Planos de saúde perdem clientes, mas lucro sobe 66%”.
Infere-se dessa informação que:
-
Fiquei na dúvida entre a letra D e E. Acertei a questão mais na interpretação. Se os lucros subiram, infere-se que os custos aumentaram. Além do mais, a perda de clientes por mais que seja mínima não quer dizer que o lucro aumentaria.
Gab.D
-
Questão muito mal formulada. Se os custos dos planos de saúde aumentam e os seus clientes diminuem, como pode aumentar seu lucro em 66%? É claro que o lucro diminuiu.
De que custos a banca tá falando? só se for do custo dos conveniados que pagam o plano de saúde, mas na redação da letra D diz custos dos planos de saúde.
Errada!!!!! E a gente tem que engolir!!!
-
Com relação ao contexto,podemos eliminar as demais assertivas e ficarmos apenas com as respectivas alternativas D e E.
Então,imaginemos que se os custos aumentaram e ao final houve lucro! mesmo que houvesse uma perda minima de clientes a suposição seria que os custos devem ter aumentado.Para assim termos lucro. ok?
d
os custos dos planos de saúde devem ter aumentado;
e
a perda de clientes deve ter sido mínima.
-
A pergunta aqui é: dentre essas alternativas qual poderia gerar aumento de lucro?
Se faça essa pergunta para cada alternativa e........BINGO!
Aumentar o valor do plano de saúde gera sim R$ !!!
OBS: Perder clientes (sendo mínimo ou máximo) nao gera lucro algum.
Força e Fé!
-
É uma questão complicada para mim, pois quando a banca usa o termo "Planos de saúde", no enunciado, ela se refere à empresa. Já depois, na letra D, a banca se refere aos "Planos de saúde" como produto adquirido pelo cliente.
Pra mim, houve erro da banca organizadora, mas como a taxa de acertos no site está elevada, então o problema sou eu ! :(
-
Concordo ctg, Hermann. Vacilo da banca
-
A empresa perdeu clientes e pra contrapesar aumentou o preço do plano tanto q superou quando tinha todos os clientes. Se o lucro aumenta com a perda de clientes, só pode ter sido o aumento dos custos.
-
RENOMADA FGV!
-
Realmente aqui não há como defender a banca, Se Os Planos de Saúde perderam clientes, significa queperderam rentabilidade, porém aparece a conjunção adversativa "mas" e coloca que: apesar de terem perdido clientes os lucros subiram.
Ora se os lucros subiram, os preços cobrados aos consumidores podem ter aumentado, mas os custos dos Planos de Saúde não sabemos se aumentaram também ou não, na realidade se eu perco clientes meus custos varíaveis vão diminuir. Por isso não há como afirmar que os custos subiram. os preços podem ter subido, mas os custos não tem como saber. Completamente sem lógica.
Como a maioria acertou então? Simples, entenderam que os custos que aumentaram foram para os clientes, mas não para os Planos de saúde, entenderam custos como sendo o preço dos Planos de Saúde que aumentaram.
Se a alternativa D estivesse redigida assim: os custos de aderir aos planos de saúde devem ter aumentado. Aí sim seria possível.
-
Galera o que deve ser evitado neste tipo de questão é a extrapolação, simples a única alternativa que da pra inferir algo relacionado ao texto é a letra D, acredito que muitos erram este tipo de questão por acabar extrapolando e pensando além, se tive um texo seria aceitável até encaixar no contexto, mas como não tem vai direto na mais lógica. Falo pra ajudar pessoal porque estava errando demais também, mas estou começando a entender um pouco esta banca doida.
-
Como o lucro aumenta com aumento de custos?
Deveriam ter especificado que é o custo de aquisição e não o custo que o plano de Saúde tem.
-
custos dos planos de saúde ao meu ver significam as despesas que uma empresa de plano de saúde tem. O mais correto seria os custos com planos de saúde (ou seja, quanto os clientes pagam por planos de saúde)
-
Cliente não tem custos, e sim despesas. Quem trabalha com custos são as empresas. Essa seria a lógica para se inferir alguma coisa.
-
custo é diferente de preço.
essa foi vacilo da FGV.
-
Vamos pensar simples, no que se exige pensamento simples, gente. Se as operadoras de plano de saúde perderam clientes e mesmo assim aumentaram seus lucros, só podem ter aumentado seus preços. A letra E, poderia trazer embaraço, contudo, mesmo tendo pequena evasão de clientes, os lucros diminuiriam, mesmo que pouco, mas mesmo com essa dimunuição de clientes ele aumentou, logo realmente foi o preço que aumentou. LETRA D.
-
O bosta do examinador não sabe que custo é diferrente de preço ou valor. Quem estuda contabilidade erra essa porra. pois o aumento dos custos acarretaria diminuição dos lucros.
-
O idiota não sabe a diferença de custo e preço. PQP
-
“Planos de saúde perdem clientes, mas lucro sobe 66%”.
Minha conclusão : Eles perdem Clientes , mas aumentam os valores dos planos , consultas , exames ...
Gab: D
# Avante.
-
Gabarito: "D"
a) os planos de saúde contam com gestão fraudulenta;
Errado. Não é possível inferir (ainda que subjetivamente) que os planos de saúde contam com gestão fraudulenta.
b) a crise econômica traz prejuízos aos planos de saúde;
Errado. Não é possível inferir (ainda que subjetivamente) que a crise econômica traz prejuízos aos planos de saúde.
c) a classe médica está recebendo melhores salários;
Errado. Não é possível inferir (ainda que subjetivamente) que os médicos estão recebendo melhores salários.
d) os custos dos planos de saúde devem ter aumentado;
Correto e, portanto, gabarito da questão. Para que os planos de saúde tenham pedido clientes, provavelmente, os custos devem ter aumentado.
e) a perda de clientes deve ter sido mínima.
Errado. Se foi mínima, como os planos de saúde poderiam ter lucrado 66%?
-
A palavra chave para não assinalar a E é "SOBE".
Afinal se você tem um lucro de 100% e perde clientes seu lucro pode cair para 66%(você continua com o lucro) mas nunca subir. A única forma de SUBIR o lucro perdendo cliente é aumentando o preço.
-
sob = “embaixo de”, “em estado de”, “sujeito à influência ou ao comando de algoou alguém
sobre = “em cima de”, “acima de” ou “a respeito de”.
-
Esse examinador desse ser analfabeto!
-
pow ai deveria ser. Os custos COM planos de saúde devem ter aumentado, para que se entenda que fala dos custos do consumidor e não do próprio plano de saúde. anulei essa questão kkkkkk.
-
FGV não sabe a diferença entre preço e custo.
-
Por exclusão é possível acertar a questão, no entanto, a alternativa A também possível. Perda de clientes e lucros subindo também pode significar fraudes.
-
AMBÍGUA DEMAIS. Quem elabora estas provas!? Enfim né.
-
Essa FGV só pode estar mal intencionada. tem condições não...
-
Não são os custos do Plano de Saúde que aumentaram, são os GANHOS/LUCROS... Questão totalmente fora da realidade ¬¬'
-
Poxa! Tinha marcado E.
-
Questao de RL e não de portuga
-
Questão mal elaborada... Você também pode ter mais lucro aumentando o preço e continuando com o mesmo custo, por isso fui na letra E.
-
-
Item D é o único que traz possibilidade. Aluno do Luiz Telles RLM não cai numa questão dessa kk
-
"Custos" significa gastos dos planos. Acho que encaixaria melhor "Os Valores"
-
Mais um de raciocínio lógico da FGV.
∆
°°
~
-
pra mim a essa questão deveria ser anulada, porque a questao "E" tambem poderia ser o gabarito, uma vez que a banca pede para inferir do texto ou seja deduzir, a letra "E" diz que "a perda de clientes deve ter sido minima" observando que o texto e de uma manchete de jornal a gente nao sabe quanto de cliente essa empresa tinha e quanto de lucro ela iria ter caso nao tivesse perdido cliente, como a gente nao sabe e a questao nao da estas informações podemos deduzir tambem que o lucro dela seria maior do que o indicado se esta empresa nao tivesse uma perda de cliente, por exemplo se esta empresa tivesse 70% de lucro mais ai ela perdeu um pouco de cliente ou seja perca mínima com isso seu lucro reduziu para 66%, no meu ponto de vista esta analise também faz sentido pressupondo que o texto e originado de uma manchete jornalistica e essa nao traz informações passadas da empresa.... mesmo perdendo cliente esta empresa permanenceu no lucro, mas se nao houvesse perdido cliente o lucro seria ainda maior
ALGUEM MAS ACHA QUE ESSA ANALISE FAZ SENTIDO OU EU ESTOU VIAJANDO ?KK
-
pra mim a essa questão deveria ser anulada, porque a questao "E" tambem poderia ser o gabarito, uma vez que a banca pede para inferir do texto ou seja deduzir, a letra "E" diz que "a perda de clientes deve ter sido minima" observando que o texto e de uma manchete de jornal a gente nao sabe quanto de cliente essa empresa tinha e quanto de lucro ela iria ter caso nao tivesse perdido cliente, como a gente nao sabe e a questao nao da estas informações podemos deduzir tambem que o lucro dela seria maior do que o indicado se esta empresa nao tivesse uma perda de cliente, por exemplo se esta empresa tivesse 70% de lucro mais ai ela perdeu um pouco de cliente ou seja perca mínima com isso seu lucro reduziu para 66%, no meu ponto de vista esta analise também faz sentido pressupondo que o texto e originado de uma manchete jornalistica e essa nao traz informações passadas da empresa.... mesmo perdendo cliente esta empresa permanenceu no lucro, mas se nao houvesse perdido cliente o lucro seria ainda maior
ALGUEM MAS ACHA QUE ESSA ANALISE FAZ SENTIDO OU EU ESTOU VIAJANDO ?KK
-
Questão MAIS AMBÍGUA da HISTÓRIA dos concursos