-
Visão pessoal de quem? Editorial de um veiculo de comunicação é opinião PESSOAL?
-
Na minha opinião é a Letra C.
-
No fundo já está entendido que seria insensatez histórica cogitar em opção militar para desencruar.
-
fgv é foda...
Não acrecenta dados novos a uma discussão? Acredito que sim.
Não informa algo desconhecido? Sim.. a posição da China.
Tem uma visão pessoal? Tem também!
Qual a tarefa realizada? Pois é... para mim a principal é informar algo desconhecido...
-
como assim Braseeel, a alternativa que menos se encaixaria na minha humilde opinião seria letra D, um veículo de comunicação com opinião pessoal ??...
-
Eu ein!! Questão estranha!
-
Quanto mais estudo questões dessa banca, menos entendo!! parece até que ela ta brincando com os concurseiros. :(
-
Estou errando mais do que acertando, difícl essa FGV
-
Indiquem para comentário. Pra mim também seria letra C.
-
A partir do momento que o texto menciona “Mais importante, esta semana, foi conhecer...", quer dizer, com o adjunto adverbial, que a informação já havia sido veiculada anteriormente (durante aquela semana), por isso não pode ser a alternativa "a" (algo desconhecido) ou a "c" (dados novos).
-
Acredito que a pegadinha da questão foi em colocar o comentário "entre aspas".
Estas aspas é que " dá uma visão pessoal sobre o tema tratado." (Visão do jornalista).
-
"“Mais importante, esta semana, foi conhecer...", quer dizer, com o adjunto adverbial, que a informação já havia sido veiculada anteriormente (durante aquela semana)"
Ué!? Claro que não. O fato aconteceu "esta semana", eu não tenho como saber se já foi divulgado pelo mesmo jornal anteriormente. Se eu disser: "Esta semana meu carro deu problema." , não quer dizer que já disse antes para vc que meu carro deu problema... para vc pode ser um fato novo!
-
Ele já começa com uma marca pessoal, "Mais importante". A notícia a seguir é o que ele julga importante. E no último período ele reforça suas marcas pessoais.
-
Mais importante, esta semana, foi conhecer
Como que não é C ?
-
Quem não costuma resolver questões da FGV se embanana todo.
VUNESP, FCC,CESPE,etc cobram a análise textual simples e crua. Não se precisa pensar muito. FGV é outro nível de abstração. Envolve semântica. Um adjetivo que o autor coloca muda toda intenção do texto.
“Mais importante(OPINIÃO DO AUTOR), esta semana, foi conhecer o aviso da China aos Estados Unidos da América do Norte, desencorajando(OPINIÃO DO AUTOR) ambos de qualquer ação militar..."
-
Uma coisa a questão ser difícil. A outra é completa arbitrariedade da banca, onde claramente podem ser justificadas várias alternativas como correta. Ficando este tipo de questão bem subjetiva. Aposto que se o gabarito fosse outro, os justificadores de gabarito conseguiriam justificar tranquilamente.
-
Uma dica: Quantos for um texto curto, temos que tomar muito mais cuidado. A FGV pega palavras, adjetivos, detalhes dentro do texto para justificar o gabarito irresponsavel dela.
-
Ele usa diversos modaliadores no texto que exprimem opinião pessoal, expressões como "mais mportante", "insensatez histórica", marcam o ponto de vista do autor, pois ali ele está emitindo um juízo de valor sobre o assunto tratado. Sempre que termos dessa natureza aparecem no texto, a FGV vai considerar tal opção correta (marca pessoal do autor).
-
na minha opinião todos vocês estão certos e a FGV errada kkkkkk
-
Realmente Hernani Neto, bem observado. Parabéns
-
Na boa, não tem como advinhar o que a banca quer nas interpretações não. Porque o que o candidato acha não vai ser a mesma posição da banca. Interpretação e cada um tem uma forma de interpretar, não é nada seco tipo, a questão está no texto, a pessoa precisa pensar e se muito, advinhar o que a banca quer. É foda!
-
Fiquei entre a A e a D. Não marquei a D por causa das aspas.
-
A FGV como sempre arrebentando com os candidatos principalmente em português!
-
Infelizmente português na FGV é difícil mesmo de lidar, especialmente quando se trata de interpretação de texto. Como não podemos fazer nada a respeito, é melhor tentar entender a maneira como funciona a cabeça desse examinador. Tenho observado que a Getúlio Vargas se apega aos mínimos detalhes do texto, então mesmo que não pareça, considere tudo como importante para responder a questão.
A) ERRADA. A questão não quer saber se você ou os leitores já sabiam acerca do aviso da China, mas sim se o texto traz elementos que demonstram ser um assunto desconhecido ou não do público em geral. (No trecho "Mais importante, esta semana, foi conhecer o aviso da China aos Estados Unidos da América do Norte, desencorajando ambos de qualquer ação militar" fica claro que se trata de um assunto já abordado anteriormente, na semana que o texto foi publicado, portando não é tema desconhecido!)
B) ERRADA. O texto é bastante neutro, não tomando partido de quaisquer dos lados, como é fácil de se observar.
C) ERRADA. Esta alternativa foi a que me deixou um pouco confusa a princípio, mas procurei raciocinar como quem elaborou a questão, apeguei-me aos detalhes de dentro do texto. Como dito na justificativa da letra A, o tema em questão não era desconhecido (de acordo com o texto), portanto - em tese - tudo que foi narrado até o trecho " para impedir que isso ocorra" já era de conhecimento do público. O que vem depois, como se pode inferir, é só OPINIÃO PESSOAL do autor, que acredita que "No fundo já está entendido que seria insensatez histórica cogitar em opção militar para desencruar um confronto no qual todos os países envolvidos estão fornidos de mísseis e ogivas nucleares." Destarte, não se pode dizer que o trecho trouxe nova informação, mas apenas uma análise dos fatos já conhecidos.
D) CORRETA. Vide resposta da letra C. Acrescento: quando o autor diz "no fundo" e usa o trecho "seria insensatez histórica" verifica-se que, além de estar fazendo uma leitura da situação para além do que ela demonstra superficialmente (opinião, portanto, já que não é algo pode ser aferido objetivamente), também procura caracterizar a cogitação em opção militar de forma que faz conjecturações sobre se isso ocorresse.
E) ERRADA. Seria uma extrapolação acreditar que o trecho descreve o cenário mundial, já que há muitos outros conflitos em curso, que não envolvem somente os citados no trecho.
Espero ter ajudado!
-
Achei esta questão mamão com açúlcar. O texto não traz algo novo, só precisamos assistir aos jornais. Também não adiciona nada porque o assunto é conhecido. E, sinceramente, não encontrei nada que tente convencer o leitor. Então as letras A, B e C estão descartadas. A letra E parece um gab, mas está muito genérico. A letra D é bem mais clara sobre o que diz o texto. A mania de criticar nos faz cegos. Também tenho minhas birras com a FGV, mas nessta tiro o chapel.
-
André Nascimento, você diz "O texto não traz algo novo, só precisamos assistir aos jornais". Então vou fazer um texto sobre uma descoberta recente da astronomia e dizer: "Não trouxe nada novo, era só você ler as revistas de astronomia". Fala sério...
-
Daniel Dalence, comparar jornal, que geralmente é de acesso popular, com revista específica, sei não hein? Ou você acredita que o texto trás algo novo? Quando digo que é só assistir aos jornais, é uma forma de raciocinar para descartar alternativas. Mas cada concurseiro tem seus métodos e o meu é esse, pelo menos me ajuda a ganhar tempo nas resoluções. Para que tanta falta de humor quando digo que algumas questões são mamão com açúlcar? Sai do meu pé, rapaz.
-
No mínimo mais de uma alternativa correta!
-
Vão para o comentário da Marcela Rodriguez.
-
to errando tudo, meu Deus!
-
“Mais importante, (na visão do autor) esta semana, foi conhecer o aviso da China aos Estados Unidos da América do Norte, desencorajando ambos (o autor vê como desencorajador) de qualquer ação militar. Caso Pyongyang opte por atacar primeiro, alertou o jornal do Partido Comunista Chinês, Pequim se manterá neutra. O recado para Washington também foi claro: se Trump contemplar a derrubada do regime de Kim, a China se moverá para impedir que isso ocorra. No fundo já está entendido que seria insensatez (o autor vê como insensatez e entende isso) histórica cogitar em opção militar para desencruar um confronto no qual todos os países envolvidos estão fornidos de mísseis e ogivas nucleares”.
O GLOBO, julho de 2017
Letra D) GABARITO. Dar uma visão pessoal sobre o tema tratado.
-> Vou destacar os trechos em que há opinião do autor do texto.
a) não é desconhecido. "mais importante, esta semana..." dá ideia de que vem se arrastando por um tempo, mas nesta semana algo de especial aconteceu.
b) não tenta convencer, apenas articula ações dos outros países, montando um "quebra-cabeça". Se país tal fizer isso, o outro fará aquilo.
c) acrescentar dados novos a uma discussão atual. Não são dados novos, os dados já existem, o que o autor do texto faz é montá-los, criar uma ordem, uma lógica sobre as informações JÁ DISPONIBILIZADAS. Não foi algo que ele descobriu e ele trouxe de primeira mão.
e) ele não descreve o cenário mundial. Ele descreve um possível conflito entre alguns países. "um confronto no qual todos os países envolvidos estão fornidos de mísseis e ogivas nucleares
-
No fundo já está entendido que seria insensatez ...ler as lamúrias nos comentários!!!!
-