Gabarito D)
Provinha bem "malandra" essa! Da maneira que a questão é apresentada poderíamos até inferir que a resposta pudesse ser, no mínimo, três dos itens apresentados, sendo ainda, com um bom embasamento teórico, passível de recurso, contudo vamos ao raciocício que acredito que o elaborador pode ter usado para fazer a questão:
Letra e) APR, é usada no projeto e até mesmo para a revisão de um processo, sendo analisada a frequência e a severidade gerando uma matriz de risco informando o nível de risco daquela atividade/processo em questão (existente ou em fase de projeto), sendo assim, ela pode sim identifcar possíveis fatores de um acidente de trabalho (fase de projeto), assim como suas inter-relações, e até mesmo revisar um processo/atividade após um acidente (lembrem-se que a ferramenta pode ser utilizada para a revisão de um processo, e se este causou um acidente, não vejo o porquê dizer que ela não pode ser utilizada, porém concordo que não é a técnica mais indicada no caso da questão).
Letra c) Sim, realmente existe diferença entre uma técnica e outra - AAF e ADC: A análise de árvore de falhas é uma técnica quantitativa e qualitativa, dedutiva e de metodologia reversa, estudando-se um evento (topo) e suas ramificações, podendo ser utilizada a algebra boleana e inclusive símbolos lógicos como "e" e "ou". A técnica parte de um pressuposto de um problema, tentando-se identificar as raízes do problema. Esta técnica também pode identificar fatores de acidente de trabalho e suas inter-relações, contudo especificamente antes do "acidente acontecer" ou mesmo que ele tenha ocorrido, seu fator principal de estudo será o evento, e como ele ocorreu! (Evento aqui deve ser entendido como diferente de acidente).
Letra d) Análise de Árvore de Causas, a resposta correta pela banca. Ferramenta Qualitativa, ela parte da teoria de sistemas, que concebe um acidente como fenômeno de uma rede de fatores, sendo complexo e pluricausal. O estudo parte de um "acidente", não se baseia em hipóteses, parte especificamente de uma "Lesão" sendo seus eventos anteriores concretos/reais. (Análise Reativa). "Lembram do fime premonição? é mais ou menos assim kkkkk, porém ninguém consegue voltar para consertar/evitar o acidente"
Verifica-se que o elaborador colocou o termo "acidente de trabalho" porém de maneira vaga/evasiva, não informou que houve um acidente de trabalho e, caso tivesse feito, necessitaria informar um pouco mais de detalhes, pois ainda poderiam existir outras alternativas que corresponderia à resposta. Creio que o raciocínio utilizado foi " Qual técnica qualitativa de análise de risco que pode ser utilizada para analisar/identificar um acidente de trabalho e suas inter-relações em derteminada empresa/local/atividade?" porém a questão não foi colocada desta maneira. Ao meu ver essa questão é passível de recurso.