-
Falso. Pois umas das argumentações válidas que poderia-se tirar é Alguns gatos podem ser leões.
-
Errado.
O conjunto dos Leões está contido no conjunto dos Pardos. Alguns gatos estão contidos no conjunto dos PArdos. Entretanto, não necessariamente os gatos pardos serão também leões. Podem adentrar no conjunto dos leões, como também podem estar fora. Não há como afirmar.
-
O correto seria: Existem leões que são gatos.
-
ÓTIMO PENSAMENTO BIBI !!
Não existe nenhuma relação verdadeira ou ligação entre gatos e leões... Logo não há como provar P3...
FALSO
-
Questão errada.
Argumento inválido!
-
Questão: Se as premissas P1 e P2 de um argumento forem dadas, respectivamente, por "Todos os leões são pardos" e "Existem gatos que são pardos", e a sua conclusão P3 for dada por "Existem gatos que são leões", então essa sequência de proposições constituirá um argumento válido.
Discondando do colega Fábio, penso ser essa a representação gráfica da assertiva:
P1: Todos os leões são pardos. Veja, o grupo leões está totalmente dentro do grupo pardos.
P2: Existem gatos que são pardos. Agora, a premissa não disse que todos os gatos são pardos. Então, há gatos pardos mas pode haver gatos não pardos.
Força e fé.
Sucesso!
-
Breno, analizando seu argumento vejo que vc tem razão!
ESSA É A DINÂMICA DO SITE!
Valeu garoto, sucesso!
-
Todo Leão é pardo, mas nem Todo Animal Pardo é Leão (Pode ser um Leão) - mas isso gera incerteza - Logo, Argumento Inválido.
Exemplo esquisito, mas só pra entender: Se você ver um piriquito PARDO, você vai chamar ele de Leão - É Claro que Não.
Por isso: Todo Animal que é Pardo (Pode ser um Leão) - mas não quer dizer que é um Leão.
O Exercício => Alguns Gatos são Pardos => Por eles serem Pardos, então eles PODERIAM ser Leões. Mas isso acaba gerando uma INCERTEZA.
Para ter CERTEZA devemos dizer: Alguns Gatos Não são Pardos.
Que DEUS nos Abençoe !!!
-
o negócio é negar a conclusão
-
Gabarito ERRADO
Todo Leão é pardo, mas nem Todo Animal Pardo é Leão (Pode ser um Leão) - mas isso gera incerteza - Logo, Argumento Inválido.
Exemplo esquisito, mas só pra entender: Se você ver um piriquito PARDO, você vai chamar ele de Leão - É Claro que Não.
Por isso: Todo Animal que é Pardo (Pode ser um Leão) - mas não quer dizer que é um Leão.
O Exercício => Alguns Gatos são Pardos => Por eles serem Pardos, então eles PODERIAM ser Leões. Mas isso acaba gerando uma INCERTEZA.
Para ter CERTEZA devemos dizer: Alguns Gatos Não são Pardos.
gostei da interpretação do companheiro Beto.
-
Errado.
Temos os diagramas abaixo que representam as proposições do argumento e verificamos que P3 pode ser verdadeira ou não. Logo, o argumento não pode ser válido.
Questão comentada pelo Prof. Josimar Padilha
-
Dá pra fazer pelo método dos conjuntos.
-
(E)
Segue diagrama para facilitar
https://sketchtoy.com/69015487
-
Não se pode ter como discussão qual diagrama forma o argumento. Existem várias formas de se desenhar as premissas e de encaixar os gatos. E é isto que faz a questão estar errada. Não traz a garantia de que os gatos podem ser encaixados dentro do conjunto leões.
-
Se desenhar os conjuntos mata a questão rapidinho
-
São duas hipóteses:
- gato só está contido no pardo
- gato está contido no pardo e no leão
Se fica falso em um, não há como ser um argumento válido
-
atenção para a diferença entre proposição e conclusão