SóProvas


ID
2554255
Banca
IADES
Órgão
UFBA
Ano
2014
Provas
Disciplina
Segurança e Saúde no Trabalho
Assuntos

Quanto à análise da árvore de falhas, assinale a alternativa que apresenta a sequência de execução.


1. Escolher o evento não desejado a ser analisado e definir a configuração do sistema, módulo, ciclo de vida e ambiente do objetivo do estudo.

2. Obter informações, desenhos e qualquer outro tipo de informação disponível para ter um bom entendimento do sistema a ser analisado.

3. Construir diagrama lógico da árvore de falhas e avaliá-lo utilizando os enfoques objetivos definidos.

4. Preparar um resumo das conclusões da análise da árvore de falhas para ser apresentado e analisado pela gerência.

Alternativas
Comentários
  • De forma geral, a sequência para o desenvolvimento de uma árvore de falhas, contempla as seguintes etapas:

    - Seleção do “Evento-Topo”: na aplicação em estudos de análise de riscos, normalmente o evento-topo é definido a partir de uma hipótese acidental, identificada anteriormente, pela aplicação de técnicas específicas, como Análise Preliminar de Perigos, HazOp, Análise de Modos de Falhas e Efeitos e What If, entre outras;

    - Construção da árvore de falhas, determinando os eventos que contribuem para a ocorrência do evento-topo, estabelecendo as relações lógicas entre os mesmos;

    - Seguir esse procedimento para os eventos intermediários até a identificação dos eventos básicos em cada um dos “ramos” da árvore;

    - Realizar uma avaliação qualitativa da árvore elaborada, dando especial atenção para a ocorrência de eventos repetidos;

    - Aplicação das probabilidades ou frequências nos eventos básicos;

    - Cálculo das frequências dos eventos intermediários, de acordo com as relações lógicas estabelecidas, até a determinação da probabilidade ou frequência do evento-topo.

    De acordo com as etapas anteriormente mencionadas, pode-se observar que a árvore de falhas contempla um “estudo” retrospectivo do relacionamento lógico das possíveis falhas (eventos) que contribuem para a ocorrência do “evento-topo” (hipótese acidental); assim, este, ou seja, o “evento-topo” representa o resultado da árvore (anteriormente conhecido), razão pela qual a “leitura do diagrama” é realizada de baixo para cima, ou seja, dos eventos básicos para o “evento-topo”.

    Assim, para a construção da árvore de falhas, a partir de um determinado “evento-topo”, três perguntas são consideradas fundamentais para a identificação dos eventos intermediários e básicos e de suas relações lógicas; são elas:

    - Que falhas podem ocorrer?

    - Como essas falhas podem ocorrer?

    - Quais são as causas dessas falhas?

    A relação lógica entre os eventos-topo, intermediária e básica é representada por símbolos lógicos. Os principais são:

    Evento-topo ou intermediário

    O retângulo é utilizado para representar a descrição dos eventos que ocorrem por causa de um ou mais eventos;

    Evento básico

    Representa uma falha básica que não requer nenhum desenvolvimento adicional;

    Evento não desenvolvido

    Representa uma situação que este não será mais analisado, ou que não há interesse de ser analisado; ou seja, um evento que poderia continuar a ser desenvolvido, mas não há interesse em fazê-lo;

    Porta “OU”

    A saída ocorre se uma ou mais entradas da porta existirem;

    Porta “E”

    A saída ocorre se todas as entradas da porta existirem simultaneamente.