-
Como cientista, posso apresentar exemplos de ações que custaram a vida de animais, mas que salvaram muitas vidas humanas.
Nota-se que ele afirma com propriedade e na posição de Cientista.
-
GABARITO: Correto
CORRETO. Ao citar que é cientista, o autor do texto busca reforçar o seu argumento, apresentando-se como uma autoridade que tem conhecimento para discutir o tema.
Prof. Arthur Lima - Estratégia
Fé em Deus e bons estudos !
-
Não "faz pressupor..."! Pressupor é o mesmo que supor algo antecipadamente...presumir.
-
Não concordo! A expressão "Como cientista" sozinha não dá saber que o autor do texto é cientista. Deveria incluir a expressão "posso"
-
CORRETO
A palavra "COMO",nesse contexto, tem o mesmo valor semântico de que "na qualidade de"
"Como cientista, posso apresentar exemplos de ações que...."
"Na qualidade de cientista, posso apresentar exemplos de ações que..."
-
Gabarito certo
Idelmi o sou está implicito na frase.
Para saber quem é o sujeito, pergunte ao verbo. --> Quem pode apresentar exemplos? Resposta eu. (sou fica implicito.)
Como SOU (IMPLICITO) cientista, posso apresentar exemplos de ações que custaram a vida de animais, mas que salvaram muitas vidas humanas.
-
Cientista -> Especialista em ciencias naturais? Nao eh possivel ser cientista em outras areas?
-
ERRADO!
Descordo do gabarito uma vez que :
Um cientista, em um sentido mais amplo, refere-se a qualquer pessoa que exerça uma atividade sistemática para obter conhecimento. Em um sentido mais restrito, cientista refere-se a indivíduos que usam o método científico.Ele pode ser um especialista em uma ou mais áreas da ciência como, por exemplo, nas ciências biológicas, naturaise sociais.
-
PORTUGUÊS ou Raciocínio Lógico???? :o
-
Argumento de autoridade é falácia, mas nesta questão torna o item verdadeiro? Entendi nada...
-
Desde quando um cientista é alguém que se especializou numa ciência natural????
-
CERTO.
Ciência natural: "Além do uso tradicional, a expressão ciências naturais é por vezes usada no dia-a-dia como sinônimo história natural. Neste sentido, "ciência natural" pode estar subentendendo biologia e talvez alguma das Ciências da Terra, em oposição às então ditas ciências físicas, como astronomia, física e química." - Wikipédia
Quando o autor afima que "Como cientista" ele pode citar exemplos, infere-se que ele é, provavelmnte, um biólogo, um veterinário, um agrônomo... algum tipo de cientista que entende bem de animais (essa ideia vem automoticamente na nossa mente).
Se ele fosse cientista político ou um químico ele provavelmnte escreveria direferente, por exemplo: "mesmo não sendo um cientista natural" ou "mesmo não sendo especialista em biologia animal" ... posso citar exemplos. Não é mesmo?
-
Amigos entendi da seguinte forma (um pouco diferente dos demais, mas vale a pena trocarmos uma ideia)
No início do último período do texto, o emprego do termo:
“cientista” faz pressupor que o autor do texto se especializou em alguma ciência natural ou se dedica a ela e que, por isso, tem autoridade para tratar do tema.
faz pressupor que o autor do texto se especializou em alguma ciência natural = V ( Comprovado pelo texto ...... como cientista....)
Temos que V ou qq coisa eh sempre V , já temos a assertiva como verdadeira
-
Erradíssimo. Cientista não é necessariamente natural. Cientista social ou político ainda são cientistas. Absurdo não anular isso.
-
SHOW CESPE (Y)
-
A questão trás a Disjunção, OU, Sendo que para ser verdadeira basta uma certa.
-
To liberada do Se..., então...???
Maravilha!
-
fala-se de uso de animais em pesquisa e testes cientificos, o cara teria autoridade pra falar do assunto se ele fosse cientista politico? bom acho que não..assertiva correta
-
Pessoal, essa questão é de português e não de raciocínio lógico,
não podemos nos ater apenas aos pressupostos e sim INTERPRETAR o texto.
-
Essa questão não é de português, e nem de raciocínio lógico, mas sim de RACIOCÍNIO ANALÍTICO. Vejam o enunciado da questão e o edital:
"Considerando aspectos pertinentes ao raciocínio analítico, julgue o próximo item, relativos ao texto CB1A6BBB."
"17.2.2 CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS CARGOS DE NÍVEL SUPERIOR
RACIOCÍNIO ANALÍTICO: 1 Raciocínio analítico e a argumentação. 1.1 O uso do senso crítico na argumentação. 1.2 Tipos de argumentos: argumentos falaciosos e apelativos. 1.3 Comunicação eficiente de argumentos. "
-
A quetsão extrapolou...
-
QUESTÃO : O uso de animais em pesquisas e testes científicos é submetido a comitês de ética com o intuito de evitar procedimentos que lhes causem sofrimento ou dor. Caso o Brasil abolisse a prática de testes desse tipo, a ciência brasileira se tornaria dependente da tecnologia externa. Como cientista, posso apresentar exemplos de ações que custaram a vida de animais, mas que salvaram muitas vidas humanas.
Internet: (com adaptações).
Considerando aspectos pertinentes ao raciocínio analítico, julgue o próximo item, relativos ao texto CB1A6BBB.
No início do último período do texto, o emprego do termo “cientista” faz pressupor que o autor do texto se especializou em alguma ciência natural ou se dedica a ela e que, por isso, tem autoridade para tratar do tema. CERTO
Explicando: Não houve extrapolação, pois é possível sim PRESUMIR QUE "Como cientista, posso apresentar exemplos de ações que custaram a vida de animais, mas que salvaram muitas vidas humanas."
Dicionário : cientista
adjetivo e substantivo de dois gêneros
1. que ou aquele que é versado em ciência, esp. ciência natural.
2. que ou aquele que é adepto do cientismo.
-
Esses examinadores do CESPE devem fumar crack, é a única explicação...
-
-faz pressupor que o autor do texto se especializou em alguma ciência natural: OK!
-ou se dedica a ela: Não vejo com tanta clareza pela leitura .da palavra Cientista. Visto que, existem cientistas que não se dedicam a suas respectivas áreas de estudo.
-e que, por isso, tem autoridade para tratar do tema: OK!
-
Tantas maneiras mais inteligente da banca explorar a função do "como", ai me vem com essa aberração.
Sou cientista, posso dar pitaco em qualquer assunto, buscando exemplos fora, mas isso não me garante autoridade.
-
Estranhei o amigo ali citar o Arthur Lima como fonte, aí fui vendo os comentários e entendi. Questão que atendo ao simples mostra-se correta, mas por se tratando da subjetividade ilimitada da Cespe causa divergências mesmo.
-
como cientista, POSSO....
Tem mais o que fala?
Questão correta.
O medo , que o cespe impõe aos candidatos, é o que faz errar.
-
Exato, Wallace!
-
extrapolou de leve especificou o tipo de ciência...mas como a questão 2 extrapolou pesado marcamos o gabarito certo, segue o baile...
-
Gaba: CERTO
Na prova foi cobrada dentro da matéria de Raciocínio Lógico Analítico, salvo engano.
Em RLA nós aprendemos sobre Argumentos de Autoridade, que é o caso da questão. Essa questão eu acertei na prova.
Bons estudos!!
-
Argumento de autoridade:
Quando se baseia no conhecimento ou opinião de um ou vários especialistas (podendo ser pessoas ou instituições)
-
Ele invocou seu próprio titulo de cientista a fim de validar o argumento.
-
Desculpem mas vou discordar de todos, "como cientista". A assertiva fala em "ciência Natural". Onde no texto ele se declara de ciências naturais?
-
Fica subentendido que ele é de alguma área da biologia .
-
-
achei forçado
-
NÃO É POSSÍVEL UMA QUESTÃO DESSAS. EM NENHUM MOMENTO ELE DIZ QUE É OU PODERIA SER UM CIENTISTA NATURAL.
-
Fica subentendido, certo. Só não pode ser usado como argumento para provar um ponto. Pois aí vira argumento de autoridade. E pior, a autoridade sendo o próprio sujeito. Geralmente o argumento de autoridade fará referência a outras autoridades como cientistas, artistas, etc. ("Eu tô certo pq fulano disse isso.")