-
Eu já resolvi questão de outra banca, similar a esta, que considera essa assertiva como correta.
Particularmente, pelo menos no Brasil, desconheço o uso de água oriunda de tratamento de esgotos pra consumo humano.
Também não há essa previsão em normas como a CONAMA 357/2005, CONAMA 430/2011 e Portaria MS n° 2914/2011.
-
Teoflo, essa questão pertence aquelas consideradas mal formuladas. Compartilho da sua opinião, porque teoricamente poderíamos beber água após processo de despoluição, desde que comprovado a adequação a todos os parâmetros de potabilidade, porém isto não ocorre. Em minha graduação havia um professor que dizia que o principal problema era a questão ética e cultural, qual seria a reação e aceitação da população ao saber que a água que bebem é proveniente de tratamento de esgoto, por exemplo. Creio que devido a isto nenhuma legislação, tanto portarias do Ministério da Saúde quando as resoluções CONAMAs, abordam o tema.
-
Acredito q o erro da questão está em afirmar que não existem agentes patogênicos, uma vez que se trata de Tratamento Primário, quando ocorrem os tratamentos anaeróbios. A eliminação de patogênicos ocorre apenas em Tratamento terciário.
-
Não concordo com a resposta da Banca, o tratamento para consumo humano é específico e atende vários padrões, não é simplesmente o fato de não haver patógenos que o fará apto ao consumo humano. tem outras exigências. Questão mal formulada.
-
"Mesmo após o tratamento, os efluentes sanitários de que trata o texto, livres de organismos patogênicos, são inadequados para consumo humano."
Está errada a afirmação, pois em nenhum momento foi dito no texto que esse efluente a que ele se refere, depois de tratado, estaria inadequado para consumo humano. Nós não somos informados da qualidade final do efluente, então não podemos afirmar quanto a sua inadequação ao consumo.
* "[...] a qualidade da água para bovinos PODE ser mais baixa." - O que não significa que seja.
-
O que e consulmo humano pra vcs apenas ingerir a agua ou lavar loucas pensem antes de questionar!
-
A presença/ausência de patógenos não é o parâmetro para o consumo humano além de todos os parâmetros técnicos ainda tem as características organolépticas e a questão cultural.
-
Acredito que o erro do enunciado está em dizer que a água está livre de patógenos, em nenhum momento no texto foi dito isso, pelo contrário:
"As doenças que atingem o gado são diferentes das que afetam os seres humanos; por isso, a qualidade da água para bovinos pode ser mais baixa".
Aqui pode-se entender que nesta água há agentes que para o gado não são patógenos, mas para humanos podem ser.
-
Acho que vale pensar no reúso indireto, após misturar no rio e passar por uma ETA por exemplo.