-
Segundo Othon M. Garcia, "a ideias similares deve corresponder forma verbal similar"
O enunciado diz:
"Dirigir defensivamente é essencial para prevenir os desastres ou pelo menos (para) minimizar suas consequências"
Reparem que nesse caso "prevenir" e "minimizar" estão ambos no infinitivo, pois estão ligados de forma lógica a "dirigir defensivamente é essencial"
Erros de cada alternativa:
b) Dirigir defensivamente é essencial para que se previnam os desastres ou pelo menos a minimização de suas consequências.
Um verbo se encontra no subjuntivo do presente e voz passiva sintética enquanto o outro está substantivado.
c)Dirigir defensivamente é essencial para a prevenção dos desastres ou pelo menos para que minimizem suas consequências.
substantivado e subjuntivo do presente respectivamente
d)Dirigir defensivamente é essencial para que se previna os desastres ou pelo menos se minimize as suas consequências.
apesar de aqui ambos estarem na mesma forma (presente do subjuntivo e voz passiva sintética), há erro de concordância nos dois verbos, que deveriam estar no plural, pois os desastres são prevenidos e as consequências são minimizadas
e)Dirigir defensivamente é essencial para que seja prevenido os desastres ou pelo menos sejam minimizadas as suas consequências.
Erro de concordância no verbo prevenir, apesar de ambos estarem no presente do subjuntivo na voz passiva analítica
a) Dirigir defensivamente é essencial para a prevenção dos desastres ou pelo menos (para) a minimização de suas consequências.
Resposta correta????
Há um detalhe nessa alternativa: a preposição "para" está implícita. Normalmente isso não configuraria falta de paralelismo, pois é possível omitir a preposição nos elementos coordenados posteriores. PORÉM, como o segundo verbo substantivado admitiu artigo, não seria possível a omissão da preposição "para" no segundo elemento, ao meu ver.
De acordo com Fernando Pestana:
Quando dois ou mais elementos estão coordenados e o primeiro está introduzido por preposição, há apenas quatro possibilidades corretas de construção:
Todo brasileiro tem direito a saúde, educação e segurança. (preposição)
Todo brasileiro tem direito a saúde, a educação e a segurança. (preposição)
Todo brasileiro tem direito à saúde, educação e segurança. (preposição + artigo)
Todo brasileiro tem direito à saúde, à educação e à segurança. (preposição + artigo)
Aguardo opiniões!
-
Prevenir / prevenção - Minimizar / minimização.
-
Eu aprendi que verbo na terceira pessoa com objeto direto será caso de voz passiva, e quando uma oração está na voz passiva, o sujeito é o "objeto direto", logo, o verbo deve concordar com o sujeito. Esta seria também a justificativa para o erro da letra D e E. Alguém aí, concorda?
-
a) Correta. Dirigir defensivamente é essencial para a prevenção dos desastres ou pelo menos a minimização de suas consequências.
b) Errada. Falta de paralelismo. Dirigir defensivamente é essencial para que se previnam os desastres ou pelo menos a minimização de suas consequências.
c) Errada. Falta de paralelismo. Dirigir defensivamente é essencial para a prevenção dos desastres ou pelo menos para que minimizem suas consequências.
d) Errada. Erro de concordância. Dirigir defensivamente é essencial para que se previna os desastres ou pelo menos se minimize as suas consequências.
e) Errada. Erro de concordância. Dirigir defensivamente é essencial para que seja prevenido os desastres ou pelo menos sejam minimizadas as suas consequências.
-
É a única opção que isola uma coisa OU outra.
-
a) Não percebi nenhum erro;
b) Não respeita o paralelismo ("...que se previnam..." / "...pelo menos a minimização..."). Para manter o paralelismo teria que ser "...que se previnam" / "...pelo menos que se minimizem..."; ou "...para a prevenção..." / "...pelo menos a minimização...";
c) Mesma situação da b, não respeita o paralelismo;
d) Erro de concordância "...que se previna os desastres...". Passando essa oração para a voz passiva, ter-se-ia "...para que os desastres sejam previnido..." (este último termo no singular). Erro de concordância nominal, portanto;
e) Também possui erro de concordância "...que seja prevenido os desastres..."
Gabarito: A)
-
Não marquei a alternativa "A" imaginando que deveria ter um sinal indicativo de crase em "a minimização", ou seja, ficaria assim:
"Dirigir defensivamente é essencial para a prevenção dos desastres ou pelo menos à minimização de suas consequências".
-
A resposta está no PARALELISMO, só tinha uma alternativa nesse sentido.
a) Dirigir defensivamente é essencial para a prevenção dos desastres ou pelo menos a minimização de suas consequências. (HÁ PARALELISMO)
b) Dirigir defensivamente é essencial para que se previnam os desastres ou pelo menos a minimização de suas consequências. (não há paralelismo)
c) Dirigir defensivamente é essencial para a prevenção dos desastres ou pelo menos para que minimizem suas consequências. (não há paralelismo)
d) Dirigir defensivamente é essencial para que se previna os desastres ou pelo menos se minimize as suas consequências. (o correto seria "se previnam" e "se minimizem")
e) Dirigir defensivamente é essencial para que seja prevenido os desastres ou pelo menos sejam minimizadas as suas consequências. (não á paralelismo)
-
Melhorou a compreensão de texto ( Paralelismo )
Gab: a
-
o termo SE na alternativa D é partícula apassivadora , ou seja , ela tem a função de transformar um objeto direto em um sujeito paciente e qual a regrinha básica da sintaxe ? todo verbo concorda com o sujeito.
-
-
a) GABARITO
b) erro no paralelismo
c) erro no paralelismo
d) erro na concordância
e) erro na concordância
-
Tem de primeiro entender a lógica da questão. A chave vem depois.
-
Gabarito A
a) Correta. Dirigir defensivamente é essencial para a prevenção dos desastres ou pelo menos a minimização de suas consequências.
Prevenção = substantivo; Dos desastres = complemento Nominal
Minimização = substantivo; de suas consequências. = complemento Nominal
b) Errada. Falta de paralelismo. Dirigir defensivamente é essencial para que se previnam os desastres ou pelo menos a minimização de suas consequências.
que se previnam os desastres = oração
minimização de suas consequências. = substantivo + complemento nominal
Está correta no ponto de vista gramatical, mas tem quebra do paralelismo
c) Errada. Falta de paralelismo. Dirigir defensivamente é essencial para a prevenção dos desastres ou pelo menos para que minimizem suas consequências.
a prevenção dos desastres = substantivo + complemento nominal
que minimizem suas consequências. = oração
Está correta no ponto de vista gramatical, mas tem quebra do paralelismo
d) Errada. Erro de concordância. Dirigir defensivamente é essencial para que se previna os desastres ou pelo menos se minimize as suas consequências.
se = partícula apassivadora; previna = VTD ; os desastres = Sujeito simples
se = partícula apassivadora; minimize = VTD; as suas consequências. = Sujeito simples
Existe paralelismo, mas tem erro de concordância porque os verbos deveriam ficar no plural, já que ambos os sujeitos estão no plural
A correção gramatical está ERRADA.
A frase ficaria correta assim: Dirigir defensivamente é essencial para que se previnaM os desastres ou pelo menos se minimizeM as suas consequências.
e) Errada. Erro de concordância. Dirigir defensivamente é essencial para que seja prevenido os desastres ou pelo menos sejam minimizadas as suas consequências.
Existe paralelismo, mas tem erro de concordância
A frase ficaria correta assim: Dirigir defensivamente é essencial para que sejaM prevenidoS os desastres ou pelo menos sejam minimizadas as suas consequências.
fonte: https://www.youtube.com/watch?v=lI2ApUIyMLM&t=634s ->>> a partir de 20:41
-
Dica: Quando a FGV falar em paralelismo, é porque ela está pedindo a frase que tem os verbos no mesmo tempo e modo verbal.
EX:
É preciso vencer os medos ao longo da vida e encontrar um caminho. -Verbos no presente do indicativo
É preciso que vençamos os medos ao longo da vida e que encontremos um caminho. - Verbos no presente do subjuntivo
Com essa informação, já dava pra eliminar de cara as letras B,C, e E
Na letra E, apesar de os verbos estarem no mesmo tempo verbal, há erro de concordância, por isso que também dá pra eliminar.
-
Questões assim tenta primeiro analisar o paralelismo, depois a correção e por último o sentido. Muitas vezes não precisa nem chegar no sentido, que seria o mais difícil de analisar de todos esses.
-
ALTERNATIVA A:
Analisemos a reescrita proposta: Dirigir defensivamente é essencial para a prevenção dos
desastres ou pelo menos a minimização de suas consequências.
Foi mantida a forma substantiva nas duas leituras (prevenção e minimização).
Deve-se ressaltar, todavia, que seria mais adequada para a clareza da frase a repetição da
preposição PARA, ou seja, a reescritura mais recomendada seria “Dirigir defensivamente é essencial
para a prevenção dos desastres ou pelo menos para a minimização de suas consequências.”
A forma expressa pelo quesito, por sua vez, não está errada
ALTERNATIVA B:
Analisemos a reescrita proposta: Dirigir defensivamente é essencial para que se previnam os
desastres ou pelo menos a minimização de suas consequências.
Não se mantém na reescrita o paralelismo, pois não há similaridade de estrutura entre os
termos coordenados. O correto, dessa forma, seria: “Dirigir defensivamente é essencial PARA QUE
SE PREVINAM os desastres ou pelo menos PARA QUE SE MINIMIZEM suas consequências.
ALTERNATIVA C:
Analisemos a reescrita proposta: Dirigir defensivamente é essencial para a prevenção dos
desastres ou pelo menos para que minimizem suas consequências.
Não se mantém na reescrita o paralelismo, pois não há similaridade de estrutura entre os
termos coordenados. O correto, dessa forma, seria: “Dirigir defensivamente é essencial PARA A
PREVENÇÃO DOS desastres ou pelo menos PARA A MINIMIZAÇÃO DE suas consequências.
ALTERNATIVA D:
Analisemos a reescrita proposta: Dirigir defensivamente é essencial para que se previna os
desastres ou pelo menos se minimize as suas consequências.
Note a presença do “se” pronome apassivador, assim classificado, pois está ladeado de verbos
que solicitam objeto direto – prevenir e minimizar. O “se” apassivador tem como missão transformar o
objeto direto em sujeito paciente, o que faz com que os termos “os desastres” e “as suas
consequências”, originalmente objetos diretos de “prevenir” e “minimizar”, respectivamente,
transformem-se em sujeito paciente.
Isso posto, as formas verbais deveriam estar no plural para concordar com o elemento sujeito
(PREVINAM – MINIMIZEM)
ALTERNATIVA E:
Analisemos a reescrita proposta: Dirigir defensivamente é essencial para que seja prevenido os
desastres ou pelo menos sejam minimizadas as suas consequências.
Há erro de concordância em “seja prevenido”. Deveríamos empregar a forma “sejam
prevenidos”, para que houvesse concordância com o sujeito “os desastres”.
Resposta: A