SóProvas


ID
2602162
Banca
VUNESP
Órgão
TCE-SP
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                                       Avaliar os servidores


      Instituições funcionam bem quando conseguem promover os incentivos corretos. Em se tratando do serviço público, isso significa recompensar o mérito e o esforço, evitando que funcionários sucumbam às forças da inércia.

      Uma das razões do fracasso do socialismo real, recorde-se, foi a ausência de estímulos do gênero aos trabalhadores. Para estes, a escolha racional era não chamar a atenção dos superiores, negativa ou positivamente.

      A gestão de pessoal no Estado brasileiro não chega a reproduzir um modelo soviético, mas carece de sistema eficaz de incentivos e sanções. Com efeito, políticas de bônus por produtividade nas carreiras públicas ainda são tímidas e raramente bem desenhadas.

      Já a dispensa de servidores por insuficiência de desempenho, embora prevista na Constituição, não pode ser posta em prática porque o Congresso nunca elaborou uma lei complementar que regulamentasse a avaliação dos profissionais, como a Carta exige.

      Vislumbra-se, agora, uma possibilidade de avanço. Discute-se no Senado projeto que cria um sistema de avaliação periódica, a ser adotado por União, Estados e municípios, que poderá levar à exoneração de servidores que obtenham, por sucessivas vezes (o número exato ainda é objeto de negociação), notas inferiores a 30% da pontuação máxima.

      Será ingenuidade, entretanto, contar com uma aprovação fácil – os sindicatos da categoria já se mobilizam contra o texto.

      Tampouco se deve imaginar que basta uma lei para alterar o statu quo. Sistemas de avaliação de servidores já existentes em alguns órgãos muitas vezes não passam de um jogo de cena corporativista, que acaba por distribuir premiações quase generalizadas.

      As dificuldades, contudo, não podem ser pretexto para o imobilismo. O projeto se apresenta como um passo inicial importante; uma vez posto em prática, a experiência servirá de base para eventuais aperfeiçoamentos.

                                         (Editorial. Folha de S.Paulo, 29.09.2017. Adaptado)

Em relação ao projeto de lei a ser votado no Senado, o texto deixa claro que

Alternativas
Comentários
  • Gabarito letra B

     

    a) sofre críticas dos sindicatos e, quando aprovado, irá de encontro aos preceitos da Carta. (A CF prevê avaliação de desempenho).

     

    b) enfrentará resistências e, ainda que aprovado, sua implementação poderá ser comprometida. CORRETO. No final do texto o autor argumento nesse sentido. " Tampouco se deve imaginar que basta uma lei para alterar o statu quo. Sistemas de avaliação de servidores já existentes em alguns órgãos muitas vezes não passam de um jogo de cena corporativista, que acaba por distribuir premiações quase generalizadas."

     

    c) compromete os direitos dos trabalhadores e, apesar disso, estes mantêm-se impassíveis. (Os servidores são contrários e se manifestam através de seus sindicatos).

     

    d) conta com o apoio dos servidores, mas, se aprovado, criará impasses com os sindicatos.  (IDEM = alternativa anterior).

     

    e) é alvo de muitas críticas e, por conta disso, o imobilismo social e político é inevitável. (Apesar de o próprio autor criticar o texto, no final ele diz que é importante, já com relação a outras pessoas criticarem, ele só diz que os sindicatos são contra. Além disso, não há imobilismo político, pois há um texto que tramita e está em discussão).

  • Se alguém tiver o gabarito oficial, diário oficial ou algo que comprove a alteração, envie ao QC para corrigir o gabarito.

    Boa sorte pra gente!

  • " Já a dispensa de servidores por insuficiência de desempenho, embora prevista na Constituição, não pode ser posta em prática porque o Congresso nunca elaborou uma lei complementar que regulamentasse a avaliação dos profissionais, como a Carta exige. " 

    Pessoal, Esse trecho em negrito, não fica subentendido QUE EXISTE uma avalição de desempenho, entretanto não regulamentada ?? Caso aconteça a regulamentação irá de encontro ao que foi proferido pela Carta Magna. 

  • b) enfrentará resistências e, ainda que aprovado, sua implementação poderá ser comprometida. CORRETONo final do texto o autor argumento nesse sentido. " Tampouco se deve imaginar que basta uma lei para alterar o statu quo. Sistemas de avaliação de servidores já existentes em alguns órgãos muitas vezes não passam de um jogo de cena corporativista, que acaba por distribuir premiações quase generalizadas."

  • Concordo com a B, mas também, não vejo erro na A.

  • Quando você vai DE ENCONTRO quer dizer que vai contra algo. Quando vai AO ENCONTRO quer dizer que vai a favor.

  • Isso mesmo 


    De encontro a = CONTRA

    Ao encontro de = A favor 

  • Tampouco se deve imaginar que basta uma lei para alterar o statu quo.

     

    Tratando da alternativa A, entendo que também esta correta, pois de fato a aprovação desta Lei, irá de encontro com a CF, então não entendi o erro desta questão.

  • Muita gente ficou com duvida na opção A. 

    Acontece que a dispensa de servidor por insuficiência de desempenho já está prevista na CF/88, ou seja, não é contra a Constituição dispensar esse servidor que teve um péssimo desempenho o que se busca agora é uma legislação que seja capaz de analisar o desempenho do servidor. Sem analisar o desempenho não se pode retirar o servidor público do cargo. Sem analise do desempenho a exoneração é inconstitucional, não é aceitável. 

  • ERRO DA ALTERNATIVA (A)

     

     a) sofre críticas dos sindicatos e, quando aprovado, irá de encontro aos preceitos da Carta= PORTANTO AO DIZER "irá de encontro" ESTA DIZENDO QUE ESTÁ EM DESACORDO, está CONTRA

     

    REGRAS:

    VAI DE ENCONTRO= Divergência, Desacordo.

    VAI AO ENCONTRO= Concordância, Entendimento.

     

  • Questão pra desanimar qualquer um...

  • letra B, a vunesp cagou nessa

  • Tenso, fiquei entre A e B, mas aceitei o erro da A, conforme o comentário da Aline Vieira.