SóProvas


ID
2605072
Banca
VUNESP
Órgão
IPSM
Ano
2018
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                         Para se alfabetizar de verdade,

                Brasil deve se livrar de algumas ideias tortas


      Meses atrás, quando falei aqui do livro de Zinsser, um leitor deixou o seguinte comentário: “É de uma pretensão sem tamanho, a vaidade elevada ao maior grau, o sujeito se meter a querer ensinar os outros a escrever”.

      Pois é. Muita gente acredita que, ao contrário de todas as demais atividades humanas, da música à mecânica de automóveis, do macramê à bocha, a escrita não pode ser ensinada. Por quê?

      Porque é especial demais, elevada demais, dizem alguns. É o caso do leitor citado, que completou seu comentário com esta pérola: “Saber escrever é uma questão de talento, quem não tem, não vai nunca aprender…”

      Há os que chegam à mesma conclusão pelo lado oposto, a ilusão de que toda pessoa alfabetizada domina a escrita, e o resto é joguinho de poder espúrio.

      Talento literário é raro mesmo, mas não se trata disso. Também não estamos falando só de correção gramatical e ortográfica, aspecto que será cada vez mais delegado à inteligência artificial.

      Estamos falando de pensamento. Escrever com clareza e precisão, sem matar o leitor de confusão ou tédio, é uma riqueza que deve ser distribuída de forma igualitária por qualquer sociedade que se pretenda civilizada e justa.

                                    (Sérgio Rodrigues. Folha de S.Paulo, 07.12.2017)

Ao levar para seu texto os comentários do leitor, o autor pretende

Alternativas
Comentários
  • O texto traz como ideia principal: O português pode sim ser ensinado/aprendido. Mesmo havendo alguns comentários contrarios a este entendimento, onde trouxe dúvidas quanto ao aprendizado e na dificuldade de aprender o português de forma correta. E por fim, ele informa que não se trata da grámatica em sim, mas da clareza de informações trazidas em uma escrita por exemplo, deixando um texto fácil e claro para leitura.

     

    O principal objetivo do autor, é :  (Texto)....estamos falando de pensamento. Escrever com clareza e precisão, sem matar o leitor de confusão ou tédio, é uma riqueza que deve ser distribuída de forma igualitária por qualquer sociedade que se pretenda civilizada e justa.

  • O título já sugere que o autor é contrário a algumas opiniões que outras pessoas têm sobre o tema, que são apresentadas do 1º ao 4º parágrafo.

    Já no 5º e 6º parágrafo, o audor expressa sua opinião, contrária ao que foi apresentada anteriormente.

    Gabarito: A

  • Gabarito: A

    "(...) da música à mecânica de automóveis, do macramê à bocha, a escrita não pode ser ensinada. Por quê?"

     

  • a) apresentar uma opinião da qual discorda radicalmente, já que ele defende que a escrita pode ser ensinada.

    CORRETO

     b) fundamentar a sua argumentação a favor da inspiração para escrever, o que encontra eco nesses comentários.

    Com a reprodução dos comentários do leitor, ele não fundamenta nada, uma vez que as opiniões do leitor diferem das dele

     c) buscar um caminho alternativo para o modo como as pessoas escrevem, marcadamente confuso e enfadonho. 

    Ele não diz nada de confuso e enfadonho, no texto

     d) tratar de novas nuances da boa escrita, que ele acredita estar sob responsabilidade da inteligência artificial.

    Ele não diz que ESTÁ sob responsabilidade da inteligência artificial

     e)mostrar que o que interessa de fato na produção escrita é o atendimento à correção ortográfica e gramatical. 

    COm a reprodução das opiniões do leitor, o autor não consegue mostrar isso.

  • a) apresentar uma opinião da qual discorda radicalmente, já que ele defende que a escrita pode ser ensinada.

    GABARITO - A

    O foco do autor é ensinar a escrever com conteúdo e objetivo: "Estamos falando de pensamento. Escrever com clareza e precisão,.....uma riqueza que deve ser distribuída de forma igualitária por qualquer sociedade que se pretenda civilizada e justa".

     

     b) fundamentar a sua argumentação a favor da inspiração para escrever, o que encontra eco nesses comentários.

    A reprodução dos comentários do leitor não fundamenta, pois as ideias são contrárias.

     

     c) buscar um caminho alternativo para o modo como as pessoas escrevem, marcadamente confuso e enfadonho. 

    Aqui é um ponto que pode gerar dúvida, uma vez que o autor fala em confusão ou tédio : "Estamos falando de pensamento. Escrever com clareza e precisão, sem matar o leitor de confusão ou tédio, ....". Mas, salvo engano, o autor não aponta isso como uma alternativa e sim como algo principal, fundamental.

     

     d) tratar de novas nuances da boa escrita, que ele acredita estar sob responsabilidade da inteligência artificial.

    O que está sob responsabilidade da inteligência artificial é a correção gramatical e ortográfica: "Também não estamos falando só de correção gramatical e ortográfica, aspecto que será cada vez mais delegado à inteligência artificial".

     

     e)mostrar que o que interessa de fato na produção escrita é o atendimento à correção ortográfica e gramatical. 

    Muito pelo contrário, segundo o autor: "Também não estamos falando só de correção gramatical e ortográfica, aspecto que será cada vez mais delegado à inteligência artificial".

  • texto super chato de compreender

     

  • Falar que discordou radicalmente é forçar a barra demais.

    Gab: A

  • No texto, o autor critica abertamente a opinião de um de seus leitores, que dizia: “Saber escrever é uma questão de talento, quem não tem, não vai nunca aprender…”.

    O que o autor mostra ao longo o texto é que escrever com clareza não é uma questão de talento, e sim uma necessidade para uma sociedade que se diz justa e civilizada. Escrever com clareza pode e deve ser ensinado, segundo o autor.