-
Marquei a letra a. Entendi que o autor personificou o mundo ao dizer que ele caminha. Não conseguir entender o porquê da B. Tenho que começar a utilizar o famoso método para resolver questões da FGV: entre duas alternativas, marque a que você acha que não é.
-
Fui na letra a tambem
-
eu tbm fui na letra A.kkkk
-
a) Errada. CUIDADO! Na verdade não há personificação, mesmo dizendo que o mundo caminha. Grande parte das vezes a personificação traz sentimento para algo que não tenha sentimento. Exemplo: A planta carnívora é má de alma.
b) Gabarito. Trata-se de metonímia, quando substituimos a parte por um todo. Exemplo: Ao ler uma materia de jornal sobre algo violento que aconteceu em determinada cidade, costumamos dizer "onde esse mundo vai parar" ..
c) Errada. Não há nenhum tipo de comparação nesse trecho.
d) Errada. Não há repetição.
e) Errada. Não há nesse trecho termos de significação oposta.
-
"O mundo caminha" para mim há personificação.O mundo como ser inanimado, e o caminhar atributo de seres vivos.
Não tenho conhecimento suficiente para questionar a banca, mas ainda acho a alternativa A válida também.
Vamos indicar para comentário.
-
Geralmente a FGV requer modos de interpretar que não só vão direto ao ponto, mas trazem algum tipo de significado por de trás daquilo que o autor quis dizer. Aquele aluno que tentar interpretar a FGV de maneira mais exata, racional e hortodoxa, normalmente vai errar (como eu). Porque vai ficar preso a visão restrita da frase/texto.
O autor não quis só personificar o mundo, ele quis - quando se interpreta o texto de um modo mais holístico - um grande número de pessoas e países estão aderindo ao cultivo orgânico. Ou seja, de uma forma mais ampla, o autor quer mostrar que existe uma tendência que não é total, mas parcial.
Para FGV o texto - principalmente quando são colunas - transmite mais do que só a ideia principal; transmite a opinião do autor, nas entrelinhas muitas vezes, sentimentos, princípios, etc... Hemos de ficar atentos a isto!
-
Alguém mais tem argumentos para defender que a alternativa A também está correta? Quando dizemos "o mundo caminha..." não estamos atribuindo ao mundo (ser inanimado) uma característica/atividade racional? A equipe que elabora as provas de Português da FGV está desenvolvendo um know-how em questões dúbias e polêmicas.
-
Esse gabarito ainda não é o definitivo, acredito que vá mudar.
Na minha opinião, gabarito é letra A.
-
Gabarito: B
Na frase há o emprego da figura de linguagem Metonímia: Ao dizer que o mundo caminha para o consumo (...), o autor utilizou o termo mundo para dar ênfase ao seu argumento, qdo na verdade ele quis fazer alusão às pessoas que atualmente estão procurando ter hábitos mais saudáveis.
Lembrem-se de que na Metonímia optamos por trocar termos, mas que entre eles guardam uma relação semantica. Voltando a questão, percebam que o autor, como forma de entatizar a grande de quantidade de pessoas que estão aderindo aos alimentos organicos, utiliza "o mundo caminha para um consumo" qdo na verdade são as pessoas que consomem ... Então na alternativa B temos um encaixe perfeito: A utlilização de um todo, representado aqui por "mundo" significando apenas uma parte que são "as pessoas".
Por que não a alternativa A?
Até poderíamos seguir a linha de raciocinio apresentada pelos colegas, mas pelo criterio da especificidade vc elimina. Descartei porque quando o autor disse "o mundo caminha" ele não quis transmitir a ideia de que o mundo está caminhando com as próprias pernas, ele utilizou essa expressão de forma metafórica. Gente analisem com cuidado, temos de ver a ideia central.. vocês acham que foi personificar o mundo dizendo que ele anda? Penso que não. Ele apenas utilizou uma estratégia para realçar seu argumento.
Essa foi a forma que eu interpretei, espero ter ajudado! Avante!!
-
E eu que já estava confuso sobre português, agora fiquei mais ainda! kkkk
Marquei A.
Um dia ainda acerto essas questões todas!
-
Muito Bom Gril concurseira, Errei essa questão para nunca mais errar, muito bem.
-
S + A = SA P + A= PA T + O= TO GABARITO FGV= BOTA
-
“O mundo caminha para um consumo cada vez maior de alimento orgânico”. Substituição de palavras por outras próxima - Metonimia.
-
b)
utilização de um todo significando uma parte;
Trata-se do emprego da figura de linguagem metonímia. Percebam que existe uma lógica na substituição de mundo por pessoas, que o sentido dessa substituição é mantido.
A letra A não poderia (personificação), pois como uma figura de pensamento, está ligada à compreensão do texto e não ao sentido figurado da palavra, o que ocorre com a metonímia.
:)
-
Foi exatamente como pensei, Girl Concursista ! Ótimo comentário.
-
Claramente a questão tem duas respostas ...
o gabarito pode ser letra A ou letra B !!!
a banca FGV está acostumada a colocar em uma questão 2 alternativas corretas, mas uma MAIS CORRETA que a outra (quem estuda pra banca FGV sabe do que estou falando )
no caso em tela não existe essa situação da questão mais certa que a outra
Metonímia é uma figura de linguagem que surge da necessidade do falante ou escritor dar mais ênfase à comunicação.
A personificação é o efeito de “humanizar”, ou seja, dá feições tipicamente humanas ao que é, originalmente, inanimado.
ou seja,
GABARITO "A'' E ''B'' estão corretas.
-
gostei muito da sua explicacao senhorita girl concursista.
a ideia de pessoas realmente esta implicito, questao de raciocinio
-
dava pra recorrer pois ambas estao certas tanto a letra a quanto e b
-
A melhor definição de todas é a do Luiz Teixeira e ponto final.
-
Letra b é a mais certa.
Quando o autor diz que o "mundo caminha", o que ele quis dizer é que "nós caminhamos"
-
Metonímia!!!
-
bem confuza
-
Ja vinha pensando em utilizar esse método de acertiva para a FGV que a Jaqueline Alves sugeriu...
"Tenho que começar a utilizar o famoso método para resolver questões da FGV: entre duas alternativas, marque a que você acha que não é. "
Agora vou colocar em prática.
-
O mundo = A humanidade => metonímia (a humanidade é apenas uma parte do mundo)
-
Caminha tá no sentido de "direção, rumo, norte" e não de caminhar ação humana, por isso personificação não se enquadra.
-
Acabei marcando a letra A, o que não está errado, somente não foi o gabarito.
Acho sacanagem das bancas quando consideram "a mais correta", sendo que a outra alternativa não tem erro algum. Principalmente no tema figuras de linguagem em que em uma mesma frase podem haver diversas figuras diferentes. Caso eles queiram cobrar, deveriam retirar das alternativas aquelas figuras que também estão presentes na frase.
-
Nesse vídeo é possível encontrar justamente como exemplo dado o hipérbato do hino nacional.
https://www.youtube.com/watch?v=Hi-2LNNg4SE&t=355s
-
Personificação:
– A Amazônia chora devido ao desmatamento. (Floresta)
Metonímia:
– O Amazonas chora devido ao desmatamento. (Pessoas do estado de Amazonas)
-
Personificação de seres inanimados NÃO, até mesmo porque o mundo (planeta) gira em torno do sol em 365 dias (um ano) e gira em torno do seu próprio eixo em 24 horas (um dia).
-
Vou fazer o que a Jaqueline Alves disse mesmo . Só assim dá para gabaritar a prova de português .
-
Gente, não tem como ser a alternativa A, esta subentendido que é a humanidade, as pessoas no mundo e não ele em si. Personificação seria se litealmente o mundo caminhasse na leitura do texto.
-
Eu achava que sorte era mais nas de interpretação de texto...
-
se a B tá errada, então o mundo virou gente??? Vai pra puta que pariu, FGV
-
Gente, eu uso o seguinte raciocínio nas questões de figura de linguagem...
Metonímia é mais específica que personificação, então se dá pra enterder como metonímia não será personificação.
-
Acertei, mas penso que a melhor explicação seria: "utilização do continente significando o conteúdo" (o mundo contém as pessoas), tendo em vista que essa é uma das funções da metonímia.
-
De início eu havia marcado a A, mas depois entendi o porquê da B. Vejamos...
“O mundo caminha para um consumo cada vez maior de alimento orgânico”
O mundo não caminha, quem caminha são as pessoas nesse "mundo"...
Caminhar não tem um sentido de ação nessa frase.
O "mundo" foi usado para se referir a pessoas como um todo.
Como disse um colega logo abaixo num outro exemplo: "Onde esse mundo vai parar" Falamos isso para nos referir às pessoas, suas atitudes.
A personificação é quando se atribui características HUMANAS a seres NÃO HUMANOS (pesonificação vem de PESSOA, lembrem!!!)
ex: A Amazônia CHORA devido ao desmatamento.
Gente, chorar é uma característica, ou melhor, uma condição HUMANA, concordam?
Outro exemplo: "A cadeira começou a GRITAR com a mesa." Gritar não é algo que PESSOAS fazem??
Espero ter ajudado.
-
Olá colegas!
A letra 'a' estaria certa se fosse uma representação textual mais lúdica. O "mundo", neste caso, representa as pessoas, os países, as nações.
Seria uma prosopopeia caso a representação textual estivesse beirando à fantasia:
"o mar passa a língua na areia; a areia é cínica e debochada"
-
Em se tratando de figuras de linguagem, a letra A está certa também.
É como se dissesse, o mundo chora, a bomba atômica é triste, etc.
É prosopopeia também. Ou seja, é uma personificação de seres inanimados ou animados.
-
Não quero defender essa banca, mas nessa questão ela não personificou nada, se por exemplo, eu digo que a África passa fome não estou dando vida pra ela, estou me referindo às pessoas naquele continente.
-
Eis que você acerta à questão no chute.
-
As vezes, a FGV parece a Dona Irene açuletrando pa-ne-la = caçarola...
Essa eu acertei pq achei a B mais certa, mas também fiquei confuso em "O mundo caminha" como personificação... o exemplo do Roberto B deu uma ajudada...
-
Filipe Ribeiro é "pode haver" e não "PODEM haver"
-
eu fiquei em dúvida na B pois pensei que na Metonímia é quando a parte representa o todo e não o contrário...
-
EXTRA! EXTRA! o mundo criou pernas e vai jogar na proxima copa planetaria, espero que ele nao seja igual Neymar.
-
metonímia
-
-
errei essa, marquei letra A, mas veja só: o verbo caminhar ai na letra A não tem sentido de "andar", tornando ela realmente incorreta, não podendo ser personificação
-
“O mundo caminha para um consumo cada vez maior de alimento orgânico”
b) utilização de um todo significando uma parte;
O todo ==> é o mundo
A parte ==> os seres humanos
-
Polêmica. Creio que além da metonímia caiba sim a prosopopeia ou personificação. Bem arbitrário como diz um irmão meu.
-
Substitua o verbo "Caminhar" por "Ir em direção a" ou "Com destino a". Feito isso( pelo menos comigo de muito certo)
você perceberá que a ideia de personificação/prosopopeia fica um pouco fora de contexto, portanto a letra B seria a mais expressiva.
Força e Honra!!!
-
Pooo ai não.. cabe a letra A tbm.
-
Tive certeza que a resposta seria a letra A.
Português da FGV é "punk"!
-
Essa foi a análise que eu fiz, espero que ajude.
Para selecionar a alternativa correta é importante avaliar o tipo de texto que foi exposto. Trata-se de um texto não- literário , cujo objetivo é informar e criticar, de certo modo, o Brasil. Ao meu ver, pelo tipo de texto, não caberia ao autor utilizar-se da figura de linguagem personificação, pois a mesma é mais utilizada em textos literários.
-
Metonímia
-
vms la pessoal (Na minha opinião)
Porque não marquei a letra A
ela diz "Personificação de seres inanimados"
logo entendi que seria 2 ou mais !
como "O mundo caminha" você pode supor que seria 1 ser, por isso a letra A estaria errada.
LOGO Gabarito Letra B
Por ele estar fazendo referencia ao mundo todo, mas na realidade e uma parte dele que esta consumindo alimentos orgânicos tipo a Dinamarca.
"Eu Sei que as questões de português da FGV podem parecer complicadas no inicio, mas nunca desistam.
Pode ter certeza que a sua hora vai chegar e a Posse do seu concurso esta logo ali te esperando " o/
-
Não temos caso de personificação, pois “o mundo” se refere às pessoas do mundo, os componentes do mundo. Logo, temos o “todo” indicando a “parte” (as pessoas que caminham para um consumo cada vez maior de alimento orgânico)
-
Prosopopeia (ou personificação) significa atribuir a seres inanimados (sem vida) características de seres animados ou atribuir características humanas a seres irracionais.
-
Por isso que essa banca foi delatada na lava-jato, o que ela faz com a subjetividade das questões é criminoso.
-
Eddie Morra, também pensei logo em metonímia!
-
B) utilização de um todo significando uma parte; (gabarito)
A Dinamarca, por exemplo, começou há 25 anos uma política agrícola-ambiental que vai torná-la, até 2020, o primeiro país do mundo a ter sua produção de alimentos 100% orgânica. Está conseguindo isso graças a um forte trabalho de conscientização e por intermédio de subsídios aos pequenos agricultores.
Dinamarca = Todo
Pequenos agricultores = são uma parte.
Espero ter contribuído!
-
O melhor são os professores de gabarito kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
-
Mas a cúpula da lava jato também não é idônea.
-
As pessoas deveriam parar de criticar quem vem aos comentários acrescentar informações. Ninguém aqui está no jardim de infância, querendo ganhar estrelinha por ser o mais inteligente da turma. Só está colocando sua linha de raciocínio, desabafando, ou tentando aprender e aprimorar seu pensamento sobre a banca. Se vem antes ou depois da resposta, se a pessoa acertou ou errou, pouco importa. Até porque, na hora da prova, a explicação do "coleguinha" pode te ajudar a acertar uma questão. Então pare de ser chato e infantil....
“O mundo caminha para um consumo cada vez maior de alimento orgânico”, o autor do texto 1 apela para um tipo de figura de linguagem caracterizada pela:
c) para ser comparação, teria que ter algum síndeto (termo) que deixasse explícita essa comparação. Ex: como, igual a... Aqui, a banca trabalha com o conceito de comparação ou metáfora...
d) Não há repetição de termos, tampouco enfática. A banca aqui trabalha com o conceito de pleonasmo, redundância...
e) Não há. A banca aqui trabalha com o conceito de antítese/ paradoxo...
Gabaritos possíveis:
a) personificação : dar características humanas a seres inanimados, imaginários ou irracionais:
-> o mundo caminha. Quem caminha é ser vivo, humano.
b) Metonímia: uso de uma palavra no lugar de outra, com relação de proximidade de sentido.
-> Metonímia de parte pelo todo / do todo pela parte.
O autor diz o mundo caminha, mas, o que ele quer dizer é que os países --> a população está indo em direção ao consumo de alimentos orgânicos.
Ele quer dizer que o mundo está caminhando? Ele realmente quer dar essa ideia? Não. A personificação é usada em fábulas, em histórias, quando se quer, realmente, dar uma característica humana com um fim argumentativo. No texto, ele só toma o todo (mundo) para intensificar a população (parte do mundo).
-
Quando se fala em mundo, está-se falando das pessoas, dos habitantes desse mundo. Dessa forma, ocorre a figura de linguagem denominada metonímia, que consiste em substituir um termo por outro. No caso, substituíram-se os habitantes – parte – por mundo – todo.
Alguns poderiam confundir com personificação, como descrito na letra A. No entanto, observe que a letra A fala em personificação de seres inanimados, o que não é o caso: o mundo descrito no contexto da frase não é inanimados (sem vida, sem alma).
Resposta: B
-
Um indicativo-> O mundo caminha = As pessoas caminham.
Não há argumento racional para a prevalência do gabarito da questão. O argumento é a subjetividade da banca que tem que ser apreendida pelo candidato.
Letra B
-
S + A = SA P + A= PA T + O= TO GABARITO FGV= BOTA (auto: LUIZ TEXEORA)
Rachei de ri. Verbalizou meus pensamentos.
FGV. o óbvio não simples.
-
o mundo não caminha logo vocês querem midia com a FGV Mal amados
-
o MUNDO CAMINHA? quem caminha são as pessoas.
FGV quer mídia?
RUMO A PMCE2021
-
MUNDO CAMINHA ? TTEU COOOL
-
CAMINHA: DESTINO DO MUNDO SERÁ UM CONSUMO MAIOR DE ALIMENTOS ORGÂNICOS E NÃO CAMINHAR NO SENTIDO LITERAL DA PALAVRA.
OBS:. FOI COMO EU ENTENDI.
-
Quem estuda figura de linguagem sabe que uma frase pode conter mais de uma figura de linguagem. Imagina o mundo caminhando...FGV, vai aí uma figura de linguagem: Amo muito você!