-
GAB
indicar um caso de sucesso, representado por um país de prestígio internacional;
-
Não entendi, pois a segunda oração sim expressa um caso de sucesso (o da Dinamarca).
Mas o segundo período:"Resumidamente, o alimento orgânico também pode ser chamado de agroecológico – a agroecologia pode ser definida como o estudo da agricultura a partir de uma perspectiva ecológica. É aquele produzido de forma sustentável, respeitando-se e não agredindo o meio ambiente e não utilizando fertilizantes químicos e, muito menos, os defensivos agrícolas químicos, os chamados agrotóxicos. Diga-se de passagem que o Brasil é o país que mais usa agrotóxico no mundo, inclusive vários que são proibidos em diversas partes do planeta, banidos da Europa e dos Estados Unidos" Explica e acrescenta arrgumentos ao meu ver.
Alguém poderia explicar por gentileza?
-
Pra mim a B e a D esta corretas... sao praticamente identicas.
-
Vanusa Rodrigues, você está equivocada na contagem dos períodos.
(PERÍODOS: número de pontos (Letra maiúscula, Verbo e Ponto)
1° PERÍODO: O mundo caminha para um consumo cada vez maior de alimento orgânico.
2° PERÍODO: A Dinamarca, por exemplo, começou há 25 anos uma política agrícola-ambiental que vai torná-la, até 2020, o primeiro país do mundo a ter sua produção de alimentos 100% orgânica.
-
Acho essas questões bem subjetivas...
Vamos lá. A banca deu como correta a letra B: "indicar um caso de sucesso, representado por um país de prestígio internacional"
Sim, o segundo periodo tá fazendo isso ("A Dinamarca, por exemplo...bla bla bla")
Mas a pergunta é: "O segundo período do texto 1 tem a finalidade de: " mesmo que o periodo, em si, indique um caso de sucesso, a pergunta é sobre a finalidade, e finalidade é algo que, muitas vezes, está além do próprio texto.
Acredito que o autor tenha usado esse segundo período a fim de comprovar a afirmação anterior .
Percebe-se que primeiro ele faz uma afirmação "O mundo caminha para um consumo cada vez maior de alimento orgânico." logo em seguida ele mostra um exemplo de um país que esta caminhando nesse sentido.
Enfim, é isso que o segundo periodo ta fazendo (comprovando uma afirmação anterior), e acredito, também, que essa seria a finalidade.
Mas é só minha opnião, não quer dizer que esteja certa. Alguém mais compartilha do meu raciocínio?
-
Eu ia marcar B, mas não vi no texto algo dizendo que a Dinamarca é um país de prestígio internacional. É de prestígio em relação a que? Em relação a produção de alimentos orgânicos? Como? Se o objetivo era até 2020 (ainda) ser o primeiro país do mundo a ter sua produção de alimentos 100% orgânica? O texto só fala que a batalha começou há 25 anos, apenas. Não coloca nem o país em primeiro lugar no assunto discutido. O que eu poderia usar como base para a Dinamarca ter prestígio internacional? Sua economia? Educação? Cultura? Tecnologia?
Pra mim a que mais caberia era a D. Se alguém discorda, por favor, quero que me situe, pois morro e não consigo entender o que a banca quis dizer.
-
as questões FGV são feitas pelos estagiários, depois de um baseado....
-
o gab ''b'' é o correto pq no segundo período indica exatamente esse prestígil, nessa parte: ''o primeiro país do mundo a ter sua produção de alimentos 100% orgânica''. e a letra ''d'' não está certa pq ao falar : ''exemplificar um caso de êxito na produção de orgânicos como algo que deve ser adaptado à nossa realidade''. não mostra nada no segundo período que diga sobre adaptar para a realidade.
-
Na minha visão a alternativa D, também está correta.
-
OK, vamos lá. Eu errei, fui na C. A seguir traço minhas ponderações quanto ao modo de interpretação da questão. Depois de errar fica mais evidente, lógico, mas assim ficamos atentos às próximas.
O mundo caminha para um consumo cada vez maior de alimento orgânico. (Informação principal: Consumo.)
Erro da C: comprovar uma afirmação anterior, que parecia demasiadamente vaga;
1ª pergunta: é uma afirmação demasiadamente vaga? Embora tenha ficado preso ao velho modos operanti de saber que frase no início de texto dissertativo objetiva dar um contexto geral ao que vem a seguir, acredito que não há demasiada vaguidade na frase, pois ela traça um sujeito realizando uma ação com um fim específico: consumo orgânico.
2ª pergunta: o segundo período realmente comprova o caminho para o consumo orgânico? Depois de errar a questão, percebi que o período seguinte não diz respeito ao consumo, mas a produção. "A Dinamarca, por exemplo, começou há 25 anos uma política agrícola-ambiental que vai torná-la, até 2020, o primeiro país do mundo a ter sua produção de alimentos 100% orgânica."
É claro que à primeira vista temos a convicção de que confirma, mas não, pois o que confirma a alegação da primeira frase é o final do texto: "A produção e consumo de orgânicos se dão por duas razões básicas: aumento do que chamamos de consciência ecológica e o desejo de se consumirem alimentos mais saudáveis."
-
Pessoal, onde no texto está explícito (ou mesmo implícito) ser a Dinamarca um país de "prestígio internacional"? Claro, sabemos, através de várias fontes, que a Dinamarca possui excelência em inúmeros segmentos, como qualidade de vida, governabilidade e transparência, preservação do meio-ambiente, entre outros. Ok, mas quando respondemos questões de interpretação de textos, nos atemos ao que está presente no texto e ao contexto daquilo que se fala; na maioria dos casos, não se faz extrapolações, principalmente quando há alternativas mais delimitadas ao sentido do texto, como a D e a C.
Não vejo erro na alternativa D, alguém poderia explicar? A alternativa C também não me parece errada, mas se torna "mais errada" pelo uso da afirmativa "demasiadamente vaga"... está vaga, mas não demasiadamente!! Enfim, dá-lhe FGV!!! kkkkkkkkkkkkkk
-
Infelizmente não consigo entender a FGV. Ninguém merece uma banca dessa...
-
Força demais
-
Medinho da prova do TJ AL, viu?
Português vai derrubar muita gente!
-
Com a FGV é justificar o injustificável!
-
"De prestígio internacional".
Olha essa extrapolação.
-
Como alguém passa em um concurso dessa banca? kkkkkkkkk (risos de frustração)
-
É essas questões são de nível médio. Pqp.
-
Pessoal, vamos indicá-la para comentário.
-
Indicar um caso de sucesso???????? COMO PODEMOS DIZER QUE JÁ É UM CASO DE SUCESSO SE A DINAMARCA ESTIPULOU UM PRAZO PARA SER 100 % ORGÂNICA ATÉ 2020. Então quer dizer que a FGV já previu que esse projeto da Dinamarca será alcançado em 2020 com pleno sucesso !!!!!!! Agora eu entendi perfeitamente como a banca adora que nós adivinhemos suas alternativas corretas. Claro, ela mesma já trabalha na base da previsão.
-
Exatamente, William, também deixei de marcar a B justamente por causa da extrapolação. Essa banca é imprevisível. Assim não dá!
-
É impressionante! na maioria das matérias que estudo, em todas as bancas, minha taxa de acerto é superior a 80%. Quando chega no português da FGV, meu rendimento cai pra 50% ou até mesmo abaixo disso. Pelo que eu pude perceber, isso acontece com muitas outras pessoas também. Será que o problema somos nós? Fica o questionamento aí...
-
miga, tá forçando a barra!
-
A Dinamarca (Prestígio Internacional - passado para o futuro), por exemplo, começou há 25 anos uma política agrícola-ambiental que vai torná-la, até 2020, o primeiro país do mundo a ter sua produção de alimentos 100% orgânica.
B) indicar um caso de sucesso, representado por um país de prestígio internacional
-
Eu marquei a D , qual o erro dela ????
-
tá difícil ....
-
O próprio texto fala, "A Dinamarca, por exemplo"... Como 100% de sucesso se ainda estou em 2018? Que eu li o prazo foi para 2020, mas para a FGV já foi um sucesso.
-
"prestígio internacionaL" ?
HUAHUAHUHAUHAUA ...
-
Tentar entender a cabeça do examinador da FGV é a mesma coisa que da murro em ponta de faca, não se apeguem as questões. Errou? próxima!
-
Na questão Q871101 a FGV diz que a Dinamarca é "um exemplo a ser seguido" (esta é a resposta). Já na questão em tela, a alternativa que diz que a Dinamarca é "um exemplo que deve ser adaptado à nossa realidade" é falsa. Bipolaridade define.
-
a unica errada é a alternativa E. Cara, o pessoal da fgv ta exagerando nos cogumelos...
-
O português da FGV é ...
:(
-
Questão difícil, porém muitos erraram marcando a letra d) que claramente está errada, aí fica mais difícil ainda.
d) exemplificar um caso de êxito na produção de orgânicos como algo que deve ser adaptado à nossa realidade;
Em nenhum momento isso foi mencionado no 2º período
Vale sempre lembrar da regra número 1 em interpretação: Interpretar =/= Opinar. Interpretar significa determinar o significado preciso do texto.
Quando você marca a d) você está colocando sua opinião sobre o tema no meio e não o que o autor disse realmente.
-
Resposta correta: A, B e D.
FGV que se exploda!!!!!
Subjetividade reina nessa banca.
-
uni du ni te sa la me mingue o escolhido foi vc....
-
Oi pessoal! Quase nunca comento questões, tampouco alternativa por alternativa. Contudo, dada a enorme dificuldade que tenho (junto com boa parte dos colegas), resolvi tentar desvendar como pensa essa FGV. Vamos lá!
A. Pode ser, mas está muito genérico.
B.Sim, houve a indicação de UM caso, o da Dinamarca (elemento textual que corrobora isso: "por exemplo"). A Dinamarca é um país de prestígio internacional, isso não necessita estar no texto. GABARITO
C. Comprova a afirmação anterior? Sim! Contudo essa não é finalidade essencial do período. De novo, algo muito genérico.
D. Exemplifica um caso de êxito? Sim! Todavia não há menção nesse período que deve ser aplicado a nossa realidade.
E.O texto não é dirigido específicamente às autoridades agrícolas, restringiu demais.
Espero ter ajudado! Vamos pra cima dessa banca, mostrar que concurseiro não tem medo!
-
A questão teve a letra B como resposta devido à expressão ",por exemplo,", (indicando a Dinamarca) pois, a produção orgânica no Brasil pode ser menor percentualmente (%), mas dadas às dimensões continentais do Brasil, sua produção (numericalmente ou nominalmente) orgânica pode ser proporcionalmente maior.
-
b) indicar um caso de sucesso, representado por um país de prestígio internacional;
"A Dinamarca, por exemplo, começou há 25 anos uma política agrícola-ambiental que vai torná-la, até 2020, o primeiro país do mundo a ter sua produção de alimentos 100% orgânica". Ei, não seria extrapolar ao dizer caso de sucesso já que ainda estamos em 2018? Mesmo com a probabilidade do país conseguir alcançar o abjetivo ser grande.. é extrapolar o que tá no texto, viu!
Indicar para comentários, gente.
-
Comentar uma questão com o gabarito é muito fácil. A resposta da primeira questão dessa prova se contradiz com a resposta desta.(Q871101)
-
De onde veio "prestígio internacional", apenas com a leitura do texto?!? Isso é mera opinião da banca. A letra A é genérica, mas não está errada.
Não aguento mais me deparar com questões com duas respostas certas!
-
Alguém que esteja entre os 33% daqueles que acertaram a questão, por favor, comente...
-
Amados : onde o " por exemplo " - que indica caso concreto, é indicador de caso de sucesso + um caso de país com prestígio internacional ? Onde está escrito isso no texto????
Já sei, já sei ...esta em sentido figurado...não é FGV?!?
Tudo indica que é a alternativa C ! foi dado um exemplo de caso concreto ,a Dinamarca e só isso !
Eu realmente aconselho a todos a JAMAIS fazer a prova dessa banca e leva-la para bem longe dos concursos pois ' supera a paciência ' de um monge tibetano ....
#forafgvdosconcursos
-
Um caso de sucesso??? Virou vidente agora essa banca infeliz, adivinhou o que ocorrerá em 2020. DESGRAÇA INFELIZ
-
Questão bem complexa. Exigindo muito conhecimento acerca de interpretacao do candidato.
GAB- B
P.S. imagine se uma errada anulasse uma certa!
-
Na questão 16 que fala "NO TEXTO 01, A INTRODUÇÃO TEM A FUNÇÃO TEXTUAL DE:" e o gabarito DA BANCA é letra C - INDICAR UM EXEMPLO A SER SEGUIDO.
A questão 18 pergunta sobre o segundo período do texto 01. marquei D ja que EXEMPLIFICAR UM CASO DE ÊXITO é bem coerente com a questão anterior - INDICAR UM EXEMPLO A SER SEGUIDO.
Quando um erro uma questão de interpretação da FGV sempre me esforço e acabo encontrando "sentido" na resposta da banca ... pricipalmente lendo os comentários dos colegas, mas dessa vez não consegui.
Se alguém puder ajudar agradeço.
-
Fala sério!! Se eu não entrar num concurso por causa de uma questão assim entro na Justiça
-
PQP PQp PQP
Não há um padrão nas respostas, não há nada, apenas choro.
-
Questão de inferência, a resposta não vai estar explicita de mão beijada pra vocês.
"A Dinamarca, por exemplo, começou HÁ 25 ANOS uma política agrícola-ambiental que vai torná-la, até 2020, o primeiro país do mundo a ter sua produção de alimentos 100% orgânica."
Claramente um país de sucesso em relação ao tema tratado, sem mais. (E inclusive tem título de país "mais feliz DO MUNDO" quer mais prestígio ou tá pouco?)
-
FGV AGORA TE PREVENDO O FUTURO, BANCA DE MERDA, E SE ALGUEM JOGAR UMA BOMBA NA DINAMARCA? AI VAO PEDIR ANULAÇAO DA QUESTAO EIN FGV!!!
-
Que absurdo!
-
A banca tem que parar com isso.Colocar pegadinha tudo bem, agora, essa questão simplesmente tem mais de uma resposta!Eu marquei a A, mas poderia ter colocado tanto a B, porque ambas são plenamente adequadas ao comando da questão.Tem gente que marcou B e que está afirmando o porquê dela estar certa.Eu não discuto que a B esteja certa, mas a A também está e só dá pra marcar uma.
-
Eu discordo da letra A, porque quando ele se refere ao prestígio internacional "(indicar um caso de sucesso, representado por um país de prestígio internacional)" no enunciado da questão, dá a entender que,a Dinamarca além de ser líder em produzir alimentos 100% orgânico, fora desse cenário, ela já possui um pretígio internacional e não é isso que o texto diz.
O texto diz:
"A Dinamarca, por exemplo, começou há 25 anos uma política agrícola-ambiental que vai torná-la, até 2020, o primeiro país do mundo a ter sua produção de alimentos 100% orgânica." Observem que o texto se refere ao seu prestígio internacional em matéria de produção alimentos de orgânicos.
A questão induz ao erro e deu margem na letra A para outra interpretação. Faltou mais informação (incompleta) na letra A. De proposta de análise muito vaga, o ideal é ir por eliminação até chegar mais ou menos a letra mais próxima.
Mas ouço muito dos professores, não viaja na questão. E como não viajar na FGV? Pior, em vão, muitas vezes. Afff...
-
Erros apontados pela Profª Adriana Figueiredo:
A destacar a importância da Dinamarca no cenário mundial da produção de orgânicos;
Foi dado um exemplo, foi exemplificado. Isso é diferente de destacar.
C comprovar uma afirmação anterior, que parecia demasiadamente vaga;
Por meio do exemplo, pode-se comprovar, mas no caso não por ser vaga.
D exemplificar um caso de êxito na produção de orgânicos como algo que deve ser adaptado à nossa realidade;
Não há indicativo de que possa ser adaptado à nossa realidade no período.
E acrescentar um argumento que auxilie o convencimento de nossas autoridades agrícolas.
Isso não é um argumento, é um exemplo.
-
Não adianta tentar justificar. Resposta correta é A.
-
"A Dinamarca, por exemplo..." INDICA UM CASO
-
As questões da FGV são BASEADAS em alguma coisa. Só não sei oq
-
Q????
kkkkk
-
Cara, essa banca é tão surreal que você percebe até um certo constrangimento dos professores em explicar o gabarito da prova. Tipo, rola uma "forçassão" de barra para adequar a explicação a alternativa escolhida pela banca. E, não ao contrário!
-
-
Chico Junior, O Globo, 25/11/2017 (fragmento)
O mundo caminha para um consumo cada vez maior de alimento orgânico. A Dinamarca, por exemplo, começou há 25 anos uma política agrícola-ambiental que vai torná-la, até 2020, o primeiro país do mundo a ter sua produção de alimentos 100% orgânica. Está conseguindo isso graças a um forte trabalho de conscientização e por intermédio de subsídios aos pequenos agricultores.
O segundo período do texto 1 tem a finalidade de:
-> Há uma afirmação generalista: O mundo caminha... Em seguida, há um exemplo do autor para mostrar isso.
A) Não. Não dá para dizer isso pelo simples fato de que ele não dar esse destaque. Se ele tivesse dito: DENTRE esses países, a Dinamarca // A Dinamarca tem mostrado grandes resultados .../// A Dinamarca caminha a passos largos.... Aí, sim, poderia dizer que a intenção dele foi destacar a Dinamarca. Mas, no texto, dá mais a entender que ele a usou como exemplo, poderia ser outro país, ele apenas escolheu a Dinamarca para fundamentar, exemplificar o que ele disse no período anterior.
B) e D) Percebam a data em que o texto foi escrito (2017) olhem para o trecho que diz, estima, calcula, que vai torná-la (futuro), até 2020 (futuro).... Não dá para dizer que é um "caso de sucesso", tampouco que é um caso de êxito, pois o texto foi escrito três anos antes dessa estimativa e o próprio autor a coloca como algo a ser concluído. Logo, em minha opinião, é uma inferência errada do examinador.
E) ele não tenta auxiliar autoridades agrícolas. O texto foi publicado em um jornal de circulação social, visa trazer uma informação, um conteúdo à sociedade.
C) O MUNDO caminha para um consumo cada vez maior de alimento orgânico. (É uma afirmação categórica, extremamente generalizada. O autor, em seguida, exemplifica a sua afirmação dizendo que um país inteiro está caminhando para o consumo orgânico.
Logo, penso eu, que essa seria a melhor alternativa para a questão.
Porém, FGV parece alterar o grupo de professores a cada prova. Porque de uma prova para a outra, a régua de interpretação é totalmente diferente e, muitas vezes, convergente. Aí fica difícil.
-
Fui seca na letra A , porém , realmente, lendo o texto todo...dá pra ver q a letra B é a mais correta.
-
Um indicativo-> [A Dinamarca, por exemplo] [o primeiro país do mundo]
Não há argumento racional para a prevalência do gabarito da questão. O argumento é a subjetividade da banca que tem que ser apreendida pelo candidato.
Letra B
-
Olha... vou falar uma coisa: Eu tô de saco cheio dessa banca!!!!!!!
E não é pq eu errei essa questão não, pq quando eu acerto, não tenho prazer e nem sinto vontade de comemorar, tendo em vista a arbitrariedade e subjetividade dessa banca.
Isso é tão frustrante, desgastante... enfim, desanimador!!!
Desculpem o desabafo! Sigamos...
-
Acertei pensando um bom tempinho.
A
destacar a importância da Dinamarca no cenário mundial da produção de orgânicos; (não se falou em exportação)
B
indicar um caso de sucesso, representado por um país de prestígio internacional;( essa parte aqui que é cabulosa, porém, eu entendi que por ser a Dinamarca e além disso ter 100% de produção orgânica em 2020, há um prestígio a ser reconhecido)
C
comprovar uma afirmação anterior, que parecia demasiadamente vaga; (vago?)
D
exemplificar um caso de êxito na produção de orgânicos como algo que deve ser adaptado à nossa realidade;
E
acrescentar um argumento que auxilie o convencimento de nossas autoridades agrícolas.
-
extrapolação total
-
Comentário do professor: alunos que estudam sabem que a Dinamarca é um país de prestígio internacional.
-
Prestígio internacional pra quem ????
Fico assim também
A FGV não segue um padrão ( ora ela não permite extrapolação ora ela permite)
Ai fica difícil né fgv
-
Essa é o tipo de questão que você tem que adivinhar..rsrsrs
-
Essa banca extrapola em quase todas as questões.
Não há nenhum indício no texto que confirme que a Dinamarca é um país de prestígio internacional.