-
Para resolver alguns questões filosóficas, temos apenas que empregar a lógica:
Antes da decisão é necessário que haja conflito
Conflito nunca é eliminado, mas diminuído, transformado
Abraços
-
Minha contribuição:
Fazendo questões desta matéria, tenho percebido que o enunciado muitas vezes ajuda a responder a questão, por exemplo: na questão acima, quando diz: "visão alargada da decisão", já dá a enteder que não não será será "eliminada", retirando assim a letra A, D e E. Assim, continuando lendo o enunciado diz: "um processo dentro de outro processo", ou seja, entendo que haveria sim uma transformação.
Restanto apenas a letra B e C, e como disse o colega Lúcio, temos também que utilizar a lógica, ou seja, antes de uma decisão há um conflito, restando assim, somente a letra C.
Lembrando, que a propria questão também já ao final do enunciado pede a corelação entre o "conflito e a desão", ou seja, trazendo o conflito como primeiro.
Em resumo, em muitas questões de filosofia, o próprio enunciado pode nos ajudar a resolver a questão, juntamente com um pouco de lógica.
-
Decidir, assim, é um ato de uma série que visa transformar incompatibilidades indecidíveis em alternativas decidíveis, que, num momento seguinte, podem gerar novas situações até mais complexas que as anteriores. Na verdade, o conceito moderno de decisão liberta-a do tradicional conceito de harmonia e consenso, como se em toda decisão estivesse em jogo a possibilidade mesma de safar-se de vez de uma relação de conflito. Ao contrário, se o conflito é condição de possibilidade da decisão, à medida que a exige, a partir dela ele não é eliminado, mas apenas transformado (2009, p. 90).
-
EITCHA.. li esse livro há 20 anos atrás... to velha!kkk
-
Fica a minha dúvida: Os processos de jurisdição voluntária não são hipóteses de decisão sem conflito?
-
gabarito C
-
A questão em comento demanda
estudo da obra de Tércio Sampaio Ferraz Jr. e conhecimento mínimo de suas
premissas de Ciência do Direito, conflito e decisão.
O conflito é uma condição
inevitável nas relações humanas e representa catarse. Bem canalizado, pode até
ser libertador e benéfico.
Decisões, nem sempre, eliminam e
extirpam conflitos. A falsa impressão de que decisões acabam com conflitos
perece quando observamos que uma teoria da decisão apenas modifica o conflito,
uma condição inevitável nas relações humanas.
A suposta “paz" na perspectiva de
que decisões geram necessária paz e harmonia cede espaço para uma mais lúcida
ciência do Direito onde conflitos são transformados a partir do momento em que
são decididos.
O próprio enunciado da questão
nos ajuda a compreender o que nela é pedido.
Em uma visão alargada do Direito,
decisões não eliminam conflitos. Saímos do tradicional. Saímos “da caixa..."
O conflito é uma possibilidade de
decisão, e, uma vez adotada a decisão, o conflito é transmutado, não eliminado.
Nos cabe, diante de tais
ponderações, comentar as alternativas.
LETRA A- INCORRETA. Não é a
decisão que é condição do conflito, mas sim o inverso.
LETRA B- INCORRETA. Não é a
decisão que é condição do conflito, mas sim o inverso.
LETRA C- CORRETA. Com efeito, o conflito
condiciona a decisão e a decisão não o elimina, mas sim o transforma.
LETRA D- INCORRETA. O conflito
não é eliminado pela decisão, mas sim transformado.
LETRA E- INCORRETA. LETRA A-
INCORRETA. Não é a decisão que é condição do conflito, mas sim o inverso.
GABARITO DO PROFESSOR: LETRA C