-
Entrei com recurso nessa questão, para mim o gabarito é errado
1) existe uma quantidade mínima aceitavel de matéria orgânica
Q439275 Os solos com conteúdo orgânico não podem ser utilizados para a compactação, mesmo que esse conteúdo se apresente em baixa proporção.(ERRADO)
2) a própia norma diz que para execução dos aterros devem tem no mínimo ISC > 2% ( Se isso não for baixo, não sei oq será)
-
Davi, quanto a questão diz respeito a aterros, e estes devem posuir ISC acima de 20% para sub-base e acima de 60 ou 80% para bases de pavimentações. o ISC > 2% refere-se aos subleitos, ou seja, camada que sofre apenas corte.
-
Os materiais de aterro devem se enquadrar nas classificações de 1ª e 2ª categoria, e atender aos seguintes requisitos:
1) Ser preferencialmente utilizados, de conformidade com sua qualificação e destinação prévia fixada no projeto;
2) Ser isentos de matérias orgânicas, micáceas e diatomáceas. Não devem ser constituídos de turfas ou argilas orgânicas.
3) Para efeito de execução do corpo do aterro, deve apresentar CBR ≥ 2% (Energia Proctor Normal) e expansão menor ou igual a 4%.
4) Para efeito de execução da camada final dos aterros, apresentar a melhor capacidade de suporte possível (no mínimo uma alternativa com CBR ≥ 6% - Energia Proctor Intermediário), além de expansão menor ou igual a 2%.
5) Em regiões onde houver ocorrência de materiais rochosos e na falta de materiais de 1ª e 2ª categoria, admite-se o emprego de materiais de 3ª categoria (rochas), desde que devidamente especificado no projeto de engenharia;
A execução de pavimentos flexíveis requer controle tecnológico dos materiais envolvidos. Em síntese, os solos devem apresentar, conforme a camada:
subleito: CBR > 2%; expansão < 2%
reforço de subleito: CBR > CBRsubleito; expansão < 1%
Sub-base: CBR > 20%;IG=0; expansão < 1%
Base: CBR > 80% (para N > 5.10^6); CBR > 60% (para N < 5.10^6); IG=0; expansão < 0,5%; LL=<25%; IP=<6%
-
Rhuan Rocha, o Davi se refere aos aterros e não às camadas que compõe o pavimento.
É importante ressaltar que são coisas distintas e com exigências em norma bastante diferentes.
Abç.
-
Captain Chato aqui!
@Rhuan Rocha 24 de Abril de 2018, às 16h39
estes [aterros] devem posuir ISC acima de 20% para sub-base e acima de 60 ou 80% para bases de pavimentações. o ISC > 2% refere-se aos subleitos, ou seja, camada que sofre apenas corte.
Falso. Aterro não se confunde com camada de pavimentação. O contexto da questão é de aterro, seu comentário, camada de pavimentação.
NORMA DNIT 108/2009 - ES 3.2 Aterros: Segmentos de rodovia cuja implantação requer depósito de materiais provenientes de cortes e/ou de empréstimos no interior dos limites das seções de projeto (Off sets) que definem o corpo estradal, o qual corresponde à faixa terraplenada.
NORMA DNIT 108/2009 - ES 5.1.c) Para efeito de execução do corpo do aterro,apresentar capacidade de suporte adequada ( ISC ≥ 2%)
@Lord'Paulistinha Concurseiro 25 de Abril de 2018, às 19h10
Os materiais de aterro devem se enquadrar nas classificações de 1ª e 2ª categoria [...]
Falso, posso utilizar de terceira.
NORMA DNIT 108/2009 - ES 5.1.e) Em regiões onde houver ocorrência de materiais rochosos e na falta de materiais de 1ª e/ou 2ª categoria admite-se, desde que devidamente especificado no projeto de engenharia, o emprego destes materiais de 3ª categoria (rochas), atendidas as condições prescritas no projeto de engenharia e o disposto na subseção 5.3 – Execução.
@Yuri Silva 01 de Maio de 2018, às 10h44 Show de bola
@Davi Bezerra 15 de Abril de 2018, às 15h05 Pertinente. Também considero a presente questão falha.
1) existe uma quantidade mínima aceitavel de matéria orgânica
Desconheço. Que eu saiba, não há exceção. Sabes onde consta tal previsão?
2) a própia norma diz que para execução dos aterros devem tem no mínimo ISC > 2% ( Se isso não for baixo, não sei oq será)
Pronto, este é o ponto frágil da questão.
A assertiva original diz que não é permitido o uso de solos com baixo CBR. Sabe-se que CBR de 2,1% é válido, por satisfazer a condição de ser maior que 2%. Dentre a amplitude de 0 a infinito*, não é razoável se julgar qualquer valor como baixo ou alto. Avacalhando para 0 a 100%, ainda assim não é razoável dizer - como a banca fez - que 2,1% não é baixo.
O que seria, objetivamente, baixo CBR? Existe tal definição na literatura? Se não, como devemos julgar? Hoje, no globo repórter.
A banca, assim, fez uma proposição dúbia. Numa prova objetiva, conforme entendido pelo Judiciário, não se deve obrigar o candidato a empreender engenhosas dilações e elucubrações doutrinárias e interpretativas de caráter eminentemente subjetivo e opinativo para que possa responder às questões; ao contrário, é cogente levá-lo a atentar, objetivamente, para o que está sendo questionado pelo examinador.
* CBR infinito = corpo impenetrável pelo pistão, plenamente possível
[mensagem motivadora]
adendo 1 18/05: @Davi Bezerra 16 de Maio de 2018, às 19h48
Olha, CESPE costuma tirar do DNIT. Presente questão consta em 4.7.2.2.d do manual de implantação básica de rodovia 3ª ed, DNIT, que, inclusive, entende ISC = capacidade de suporte
-
tambem marquei como errada. no mesmo embasamento dos 2% para subleito
-
De acordo com a norma DNIT 108/2009-ES, que trata dos aterros, os materiais a serem utilizados nos aterros devem atender a vários requisitos, tais como serem isentos de matérias orgânicas,micáceas, diatomáceas, turfas ou argilas orgânicas; apresentar capacidade de suporte adequada (ISC ≥ 2%) e expansão menor ou igual a 4% para o corpo de aterro e melhor capacidade de suporte e expansão ≤ 2% para a camada final do aterro.
-
Acho que o colega guilherme não leu meu comentário até o fim. O trecho foi retirado do livro do professor Anísios Meneses.
-
@Lord'Paulistinha Concurseiro 24 de Junho de 2018, às 10h22
Acho que o colega guilherme não leu meu comentário até o fim. O trecho foi retirado do livro do professor Anísios Meneses.
De fato, não li.
De fato, dispusente, acerca de materiais de 3 categoria, com mesmos verbos, se bem lembro, dos dispostos na norma DNIT respectiva (autor citado certamente copiou trechos da norma).
No entanto, o verbo usado na norma - que foi o que refutei - é inadequado.
Não que eu saiba mais do que qualquer um. Pelo contrário - muito provável que quem tiver passado quase 3 anos somente estudando, assim como eu, certamente já passou em alguma coisa, ao contrário de mim.
Voltando...
a interpretação normativa do DNIT, feita pela organizadora CESPE, é esta:
(I) Na falta de materiais de primeira e(ou) de segunda categoria, em regiões onde há predominância de rochas, é admitido o uso de material de terceira categoria na execução de aterros para fins rodoviários, desde que atendidas as condições prescritas no projeto de engenharia. (CESPE TCM-BA 2018, CORRETO)
E esta é a interpretação razoável de se esperar de quem leia a norma. No entanto, o trecho acima é destoante de:
(II) Os materiais de aterro devem se enquadrar nas classificações de 1ª e 2ª categoria, e, em regiões onde houver ocorrência de materiais rochosos e na falta de materiais de 1ª e 2ª categoria, admite-se o emprego de materiais de 3ª categoria (rochas), desde que devidamente especificado no projeto de engenharia.
Percebe que ficou truncado? "A bandeira deve ser verde e amarela, mas pode ser azul" é assertiva falsa, por mais que seja copia normativa. "Na falta de verde e amarelo, a bandeira pode ser azul" é assertiva com possibilidade de ser verdadeira, e foi assim que a organizadora procedeu.
Até suponho como o DNIT chegou a esta formação na norma: primeiramente fixaram que os materiais deveriam ser de primeira e segunda categorias. Algum momento depois, foi levantada a situação de não haver material assim disponível. Desta forma, abriu-se a exceção para materiais de terceira, sem o devido cuidado de se modificar o verbo no caput. Muitas questões já foram anuladas devido ao verbo "dever" no presente do indicativo não suportar exceções. CESPE tomou cuidado em modificar o verbo. É prudência nossa também proceder da mesma maneira.
Assertiva II em prova do CESPE certamente seria anulada com a justificativa de "A utilização do verbo 'devem' prejudicou o julgamento objetivo do item."
abs!
-
Pelo visto meu conceito de baixo não é o mesmo da banca.
-
Olha que beleza:
Ano: 2013 Banca: CESPE Órgão: SEGESP-AL Prova: Perito Criminal - Engenharia Civil
Os solos com conteúdo orgânico não podem ser utilizados para a compactação, mesmo que esse conteúdo se apresente em baixa proporção.
Gabarito: ERRADO
Não sei se rio ou se choro...
-
@Elisson Pezenti 14 de Julho de 2018, às 06h21
"[...]Os solos com conteúdo orgânico não podem ser utilizados para a compactação (I), mesmo que esse conteúdo se apresente em baixa proporção.
Gabarito: ERRADO
Não sei se rio ou se choro (II)..."
Assertiva da presente questão: "o solo a ser adotado no aterro deve ser isento de matéria orgânica (III)"
Contexto da assertiva (III): "obra de execução de um aterro" (lá no caput do enunciado)
(III) CORRETO NORMA DNIT 108/2009 - ES DNIT Terraplenagem - Aterros - Especificação de Serviço
5.1 Materiais
Os materiais a serem utilizados na execução dos aterross devem ser provenientes das escavações referentes à execução dos cortes e da utilização de empréstimos, devidamente caracterizados e selecionados com base nos Estudos Geotécnicos desenvolvidos através do Projeto de Engenharia.
Tais materiais, que ordinariamente devem se enquadrar nas classificações de 1ª categoria e de 2ª [grifei esta parte pra frisar comentário de algum colega que afirmou que o material "deve ser d 1ª ou 2ª categorias"] categoria deve [...] Ser isentos de matérias orgânicas
(I) ERRADO eu não posso executar serviço de aterro com matéria orgânica, conforme dito acima, mas posso compactar camada com matéria orgânica fora de serviço de aterro. Todo mundo ja viu um talude coberto com gramíneas. Não é aterro, é compactado e possui matéria orgânica.
(II) Sorria. A resposta da presente questão e da questão que você citou, apesar de distarem 5 anos uma da outra, aplicadas pela mesma organizadora, estão na mesma norma, 3 páginas de distância uma da outra. Item 5.1 (citado) está na página 3; Item 5.3.14, página 6: "5.3.14 A fim de proteger os taludes contra os efeitos da erosão, deve ser procedida a sua conveniente drenagem e obras de proteção, mediante a plantação de gramíneas ou a execução de patamares, com o objetivo de diminuir o efeito erosivo da água, tudo de conformidade com o estabelecido no projeto de engenharia." Caiu antes, caiu agora, vai cair novamente - e você vai, desta vez, acertar.
-
Pessoal, acredito que a questão gira em torno da "garantida de qualidade".
Os solos com conteúdo orgânico não podem ser utilizados para a compactação? Errado, pode ser usado sim.
Mas para garantir sua qualidade, o solo dever ser isento de matérias orgânica.
E ISC de 2% pode não ser baixo para a banca.
Endendi dessa forma, se alguém discordar, por favor postar ai.
-
Quando eu li a questão entedi que baixo seria abaixo de 2%, já que a norma recomenda ISC ≥ 2% .
-
O que custa o elaborador fazer a questão assim: "Para garantir sua qualidade, o solo a ser adotado no aterro deve ser isento de matéria orgânica, não sendo permitido o uso de solos com Índice Suporte Califórnia (ISC) menor que 2%."??? É tão dificil assim ser objetivo?
Concordo que a questão deveria ser anulada!
-
Entendo que a questão esta falando de condições ideiais do material sem entrar no mérito normativo, que no caso é o solo ser totalmente isento de materiais orgânicos, o que "garantiria" a qualidade do aterro.
Pegadinha das braba
-
Ver também: Q882150
-
E sobre essa afirmação de uma questão da CESPE, como ela se compara com a questão desse enunciado?
Q646637
"Em obras rodoviárias, o areal a ser utilizado deve apresentar teor de matéria orgânica inferior a 300 p.p.m."
CERTO.
"Diretrizes Básicas para elaboração de Estudos e projetos Rodoviários/Instruções para acompanhamento e análise
ANEXO A
A.5.4.2. Areais
a) Devem ser apresentados os resultados dos seguintes ensaios com os respectivos certificados:
Granulometria (DNER-ME 080/94).
Teor de matéria orgânica (DNER-ME 055/95), que deve ser inferior a 300 p.p.m".
-
Para responder essa
pergunta devemos colocar em prática nosso conhecimento sobre terraplenagem e
compactação de aterros.
A terraplenagem,
também conhecida como terraplanagem, trata-se de serviço cujo intuito é, por
meio da movimentação de terra, preparar a topografia de um
terreno para a execução de uma obra.
Por sua vez, a compactação
é um serviço da terraplenagem cujo objetivo é reduzir o volume de vazios do
solo por meio da aplicação de uma pressão no mesmo, reduzindo sua
porosidade.
O serviço de terraplenagem
é regulamentado por diversas Normas do Departamento Nacional de Infraestrutura
e Transportes (DNIT). Especialmente para o problema em questão, devemos nos
fundamentar na Norma DNIT 108/2009 – ES, intitulada “Terraplenagem – Aterros
– Especificação de serviço". Em sua seção 5.1, tal código normativo trata sobre as condições exigidas para os materiais, fixando que:
"Os materiais a serem
utilizados na execução dos aterros devem ser provenientes das escavações
referentes à execução dos cortes e da utilização de empréstimos, devidamente
caracterizados e selecionados com base nos Estudos Geotécnicos desenvolvidos
através do Projeto de Engenharia.
Tais materiais, que
ordinariamente devem atender a vários requisitos, em termos de características
mecânicas e físicas, conforme se registra a seguir:
a) Ser preferencialmente
utilizados, de conformidade com sua qualificação e destinação prévia fixada no
projeto.
b) Ser isentos de
matérias orgânicas, micáceas e diatomáceas. Não devem ser constituídos de
turfas ou argilas orgânicas.
c) Para efeito de
execução do corpo do aterro, apresentar capacidade de suporte adequada (ISC ≥
2%) e expansão menor ou igual a 4%, quando determinados por intermédio dos
seguintes ensaios:
(...)".
No entanto, a questão é polêmica,
uma vez que “baixo" é um termo relativo. Admitindo que ISC < 2% seja baixo,
a afirmação da questão está correta.
Gabarito do professor: Certo.