-
Raciocínio....
Existem policiais que são médicos. Logo, não podemos afirmar que todos os policiais são médicos.
Se nenhum policial é infalível, nenhum médico é infalível? Não podemos fazer essa afirmação, nem todo policial é médico.....
QUESITO ERRADO!
ATÉ MAIS!
;)
-
P1 - Existem policiais que são médicos (o conjunto de policiais tem interseção com o conjunto de médicos)
P2 - Nenhum policial é infalível (o conjunto de policiais não tem nenhuma relação com o conjunto de infalíveis)
P3 - Nenhum médico é infalível (diante das premissas, fica impossível "CRAVAR" que esta conclusão seja verdadeira (ou falsa), uma vez que não sabemos se o conjunto de infalíveis tem ou não interseção com o conjunto de médicos)
PORTANTO, argumento Inválido e item ERRADO.
Bons estudos.
-
Utilizando a tabela-verdade:
Esta forma é mais indicada quando não se puder resolver pelo primeiro método, o que ocorre quando nas premissas não aparecem as palavras todo, algum e nenhum, mas sim, os conectivos “ou” , “e”, “→”e “↔”. (que não é o caso dessa questão)
Baseia-se na construção da tabela-verdade, destacando-se uma coluna para cada premissa e outra para a conclusão.
Após a construção da tabela-verdade, verificam-se quais são as suas linhas em que os valores lógicos das premissas têm valor V. Se em todas essas linhas (com premissas verdadeiras), os valores lógicos da coluna da conclusão forem também Verdadeiros, então o argumento é válido!Porém, se ao menos uma daquelas linhas (que contêm premissas verdadeiras) houver na coluna da conclusão um valor F, então o argumento é inválido.
Este método tem a desvantagem de ser mais trabalhoso, principalmente quando envolve várias proposições simples.
No capítulo 3 do curso "Curso Completo de Raciocínio Lógico, do prof. Sérgio Carvalho" facilmente encontrado na net... tem varios exemplos utilizando a tabela vdd...
espero ter ajudado
-
P1 – Existem policiais que são médicos.<-> há policiais que não são médicos
P2 – Nenhum policial é infalível.
P3 – Nenhum médico é infalível. - não se pode concluir que nenhum médico é infalível se nenhum policial for infalível: consoante P1, existem policiais que são médicos, o que é diferente de dizer que todos os policiais são médicos.
-
A melhor forma de resolver essa questão e obter a melhor visualização é por diagramas lógicos. Não sendo necessária a tabela verdade.
-
Esta é uma típica questão de SILOGISMO CONTENDO QUANTIFICADORES
QUANTIFICADORES: Algum e Nenhum
Algum A é B.
Nenhum B é C.
:.Logo, algum A não é C ou algum não C é A.
- Dica de Corte –Prevalece o algum; corta-se o elemento comum. Vai na frase do nenhum e, no elemento que sobra, faz-se a negação.
OBS.: Entre o “algum” e o “nenhum”, a conclusão sempre terá o “algum” e o “não”.
Na questão, para que o argumento fosse considerado válido, a conclusão deveria ser:
ALGUM médico NÃO é infalível.
Espero ter ajudado!
-
Camila
Acho que pela tabela verdade é mais difícil. Colocando no diagrama fica mais fácil de vizualizar.
-
MOLE, MOLE, GALERA!!!
_ _ _ _ _ _ _ . . . . . . . . . . . . . .
_ _ _ _ _ _ _ . . . . . . . . . . . . . .
_ _ _ _ _ _ _ . . . . . . . . . . . . . .
PMs P1 Médicos
P1: Existem policiais que são médicos;
P2: Nenhum policial é infalível;
Baseado em P1 e P2, posso afirmar que não existe médico policial infalível, uma vez que nenhum policial é infalível (P2).
Mas eu NÃO POSSO AFIRMAR que nenhum médico é infalível (P3), dado que há médicos que não são policiais.
Os médicos que não são policiais podem ser falíveis.
* GABARITO: ERRADO.
Abçs.
-
se tem policial que é médico e nenhum policial é infalível, como é que pode um médico ser infalível se podemos ter médicos policiais e estes não são infalíveis?
Mostraria por diagrama mas o QC não deixa subir imagens =/
-
Errado.
Dadas as proposições categóricas P1, P2 e P3, temos os seguintes diagramas que as representam:
Segundo os diagramas acima, podemos inferir que P3 não é uma consequência das premissas P1 e P2, logo, o argumento não é válido.
O conjunto infalível pode ficar nas posições pontilhadas, o que não garante a verdade da conclusão.
Questão comentada pelo Prof. Josimar Padilha
-
Só seria um argumento válido se a P1 fosse "Todos os médicos são policiais"
-
Errado.
P1 – Existem policiais que são médicos. → verdadeira
P2 – Nenhum policial é infalível. → verdadeira
P3 – Nenhum médico é infalível. → conclusão
Para tornar o argumento válido: P1: Todo médico é policial.
Questão comentada pelo Prof. Márcio Flávio
-
Errado.
Nesse sentido, conclui-se que nenhum policial é infalível, mas existem policiais que são médicos. Por esse motivo, a conclusão final é de que existem médicos que não são infalíveis, pois são policiais e policiais não são infalíveis.
Questão comentada pelo Prof. Márcio Flávio