Finalmente entendi o que o examinador quiz dizer...
A alternativa dada como correta (D) induz a erro. Isso porque o que ele quiz dizer é que não está certo o jornalista valer-se de takes fechados (como filmar só a boca ou só os olhos) de uma pessoa que NÃO AUTORIZOU a filmagem. Ou seja, nesse caso ele não deve filmar nada, porque não há autorização.
No entanto, isso se confunde com o caso daquele entrevistado que NÃO AUTORIZOU a filmagem que o identificasse, ok, porém autorizou que ela fosse feita desde que não o identificasse. E neste caso é perfeitamente válida aquela captação de takes fechados - como já vimos incontáveis vezes na TV.
Fonte para a afirmativa A: "No caso de uso de músicas, é recomendável o aproveitamento do som ambiente, ou seja, captado no local da reportagem para o BG." (BARBEIRO e LIMA p. 168)
Fonte para a afirmativa B, Manual de jornalismo para rádio, TV e novas mídias: "Somente em casos excepcionais é que se deve usar imagens ou sonoras de arquivo para cobrir o início da reportagem." (BARBEIRO e LIMA p. 166)
Fonte para a afirmativa C: Um áudio ruim pode ser usado se for de grande importância para a reportagem, mas a fala do entrevistado deve ser transcrita pelo gerador de caracteres, para que o telespectador possa acompanhar o que diz o personagem. (BARBEIRO e LIMA p. 162)
Fonte para a afirmativa D: "Cuidado com imagens de closes que identifiquem pessoas cuja filmagem não foi autorizada. Em reportagens sobre obesidade, drogas, criminalidade, por exemplo, deve-se recorrer a takes abertos, pois sso é tanto uma questão ética como legal." (BARBEIRO e LIMA p. 160 )