-
Indiquem para comentário!
-
La pregunta??
-
Errei a questão, mas analisando a proposição apontada como correta, acredito que o termo "permite" aponta alguma condicional, para que o lobby, de alguma forma, proporcionem favorecimentos aos políticos.
-
bizarro kk 90% errou. Marquei A
-
Não vejo como a letra A possa estar errada. Quando o entrevistador pergunta se é regra ou exceção está afirmando que aquilo realmente aconteceu, condicionando, portanto, a resposta do entrevistado.
Não consigo chegar nesse raciocínio da FGV.
-
Eu marquei a letra E, o que pra mim também leva a uma resposta condicionada (tava em dúvida com a letra A).
Enfim, bola pra frente.
-
Oi?
-
Pra mim todas praticamente condicionam a resposta... FGV bizarra...
-
Os que acertaram foram os que erraram depois colocaram a alternativa correta KKKKKK
-
A Maior difereça que encontrei entre as alternativas é que a alternativa D é a única que se refere ao presente, as outras se referem ao passado.
-
AAAAAAAAaaaaaaAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH FGVVVVVVVVVVVVVV!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ÓDIO!!!!!
-
indiquem para comentário
-
nunca vi um desempenho pior do que o dessa questão, aqui nas resoluções.
-
d) “O lobby permite que políticos recebam favores de empresas?”
ou O lobby permite (ISTO?/verbo no presente indicativo) que (conjunção integrante) políticos recebam (verbo no imperativo afirmativo) favores de empresas.
Penso que essa alternativa está com sentido afirmativo/acusativo (conforme a conjugação), dando espaço apenas para uma tentativa de negar a afirmação ou não. (O cara se enrolaria com a resposta rsrs)
Analisando assim: O lobby permite MESMO que os políticos recebam favores de empresas? (Recebam, parece estar se referindo a algo que realmente aconteceu, realmente foram favorecidos, o Lobby que permite esse favorecimento?)
-
Bom dia!
A técnica de pergunta que condiciona a resposta é a que se apoia em verbos no imperativo afirmativo. Vejamos:
a) “A Lava-Jato revelou uma rede de lobistas que pagavam propinas a políticos para que abrissem os cofres públicos. Isso é regra ou exceção?”; pret. perf. do ind., pret. imp. do ind., pret. imp. do sub.
b) “A Lava-Jato produziu algum impacto na atividade lobista no Brasil?”; pret. perf. do ind.
c) “Quando o senhor estava no governo FHC, recebeu algum benefício?”; pret. imp. do ind.
d) “O lobby permite que políticos recebam favores de empresas?”; imperativo afirmativo, imperativo afirmativo.
e) “O senhor poderia citar um exemplo de atividade lobista que tenha melhorado a sociedade, como o senhor disse?”. Fut. do pret. do ind., pres. do subj., particípio passado.
-
Só na cabeça da banca mesmo... que o tempo do verbo vai influenciar em alguma coisa. tsc.
-
"Não vejo como a letra A possa estar errada. Quando o entrevistador pergunta se é regra ou exceção está afirmando que aquilo realmente aconteceu, condicionando, portanto, a resposta do entrevistado."
Não consigo chegar nesse raciocínio da FGV. "
Só para dar mais voz ao colega.
Eu concordo inteiramente. Inclusive esta é uma técnica bastante comum utilizada.
-
FGV só vc viu......
-
Que que isso, gente, pelo amor de Deus...
ELES CONSEGUEM FAZER O PORTUGUÊS VIRAR UMA MATÉRIA SUBJETIVA, nível satânico!
Já vi diversas bancas passarem dos limites, mas como a FGV não.
É uma falta de respeito imensa com quem passa horas e horas estudando para alcançar seu sonho.
Que Deus tenha piedade de nós.
-
Gente, não há como fazermos uma carta para a FGV reclamando feio da banca de Português?
-
Sou um dos poucos que defendem a FGV nas questões de português. Acho que sempre elaboram ótimas questões. Mas essa não dá pra defender não! Deus me livre! Indiquem para comentário pelo amor de deus.
-
O argumento que justifica a letra A é muito mais convincente que o da letra D. Fazer o que...boa parte das questões de português dessa banca são assim...
-
Faremos
Gente
Vilipendiar-se
-
Que devassidão!
-
“A Lava-Jato revelou uma rede de lobistas que pagavam propinas a políticos para que abrissem os cofres públicos. Isso é regra ou exceção?
O fato do repórter afirmar que a lava-jato revelou uma rede de lobistas não condiciona a resposta do ministro que poderia dizer que é um fato inédito ou que isso sempre acontece na política brasileira a depender da sua parcialidade.
“A Lava-Jato produziu algum impacto na atividade lobista no Brasil?”;
Poderia ser respondida sim ou não , a pergunta não induz a resposta ,os lobistas poderiam continuar atuando ou se sentindo receosos.
“Quando o senhor estava no governo FHC, recebeu algum benefício?”;
acredito que como o tema da reportagem é sobre a lava-jato e os benefício que o lobby poderia proporcionar, isso também não induz a resposta, podendo o ministro simplesmente dizer sim ou não , como em um interrogatório policial, por exemplo : "vc roubou quando estava na loja? " , a resposta poderia ser sim ou não .
“O lobby permite que políticos recebam favores de empresas?”;
Bom , já que o Lobby é uma atividade com o intuito de influenciar o governo a favor de um grupo organizado como uma empresa , por exemplo ,é notório que irão oferecer favores a políticos ,não cabendo ao lobby permitir(claro que permite) e sim aos políticos, chegando ser uma pergunta retórica, sendo ,por tanto, o gabarito da questão .
“O senhor poderia citar um exemplo de atividade lobista que tenha melhorado a sociedade, como o senhor disse?”.
O fato do repórter expressar que o ministro já disse que a atividade lobista melhora a sociedade não significa que ele está condicionando a uma resposta ,ao meu ver ,serve para relembrar o relato do ministro na entrevista e que ele apenas exemplifique .
pessoal esse foi um raciocínio meu , caso tenha me equivocado, por gentileza me corrijam.
-
PQP, que banca de melda... kkkkk
-
Concordo com o Paulo Siva, nunca tinha vista um percentual de erros tão alto em uma questão. As questões mais chatas da FGV costumam ficar entre 50 e 78%. Nunca tinha visto passar do 80%. :o
-
Para mim, técnica de questionamento que condiciona a resposta seria quando o entrevistador faz um pergunta já sabendo da resposta.
A meu ver, a única assertiva que induz/condiciona o entrevistado a uma resposta óbvia seria a letra C.
c) “Quando o senhor estava no governo FHC, recebeu algum benefício?” NÃO!
As outras assertivas já teriam respostas mais subjetivas/diferentes.
OBS.: Caso eu tenha viajado no meu raciocínio alguém me corrija.
Bons estudos!
-
Será que a Banca de Português da FGV fica vendo a gente se ferrar aqui nessas questões? certeza né kkkkkkkkk.... Essa banca não é de Deus não, credo!!
-
Preciso de regras e macetes para entender o português da FgV....
-
"A técnica de pergunta que condiciona a resposta é a que se apoia em verbos no imperativo afirmativo."
Entendi, obrigada a quem comentou!
Mas... em que gramática tem isso? Tem no edital esse assunto? De onde vc tirou esse tema, FGV?
-
indiquem para comentário, essa questão é muuito estranha até mesmo para FGV.
-
Essa questão, hoje, tem 82% de erro. Se você (assim como eu e mais essa galera toda) errou, só respire fundo e passe para a próxima.
-
Também não concordo com o gabarito (LETRA D)
Mas se cair uma questão dessa na sua prova, faz o seguinte:
Substitui o ponto de interrogação por um ponto final ou exclamação, como se fosse uma afirmação e não uma pergunta,
se a frase conseguir ler a frase afirmando (sem dúvida) e não perguntando, é a resposta.
-
Lucian Bittencourt está arrasando nas respostas. Todas elas têm sido muito úteis para mim.
-
O dia que eu acertar 90% de uma prova da FGV, já poderei dar aulas de português.
-
Entendi a alternativa A, pois condiciona a uma das respostas. Já as outras ele pode dizer sim ou nao para as perguntas.
-
A maioria das questões da FGV só servem para fazer cair nosso desempenho e nos deixar deprimidos, tenho dito kkkk. Às vezes acho que só perco tempo com elas.
-
Uma diferença que vi entre a alternativa correta e as outras é o fato de que ela traz uma possibilidade presente/futura.
Enquanto as outras tem verbo no passado e os fatos são por si pré-existentes.
Não há como condicionar o que já ocorreu e deve se falar a respeito.
Haveria condição para fato futuro, presente próximo, não quanto àquilo já falado, ocorrido ou de conhecimento geral.
Desta forma, a resposta de fato é a letra D.
(mas eu errei, estudei a questão para entender o que seria resposta condicionada ao questionamento, e mesmo assim posso estar errada)
-
"Ninca vi isso em livro nenhum"- palavras do Professor Fernando Pestana!
A propósito, a conjugação "permite" seria Imperativo afirmative se o sujeito fosse a segunda pessoa do singular. O lobby se revera a uma terceira pessoa. Perdão se eu estiver equivado.
Mas aqui vai uma súplica: em qual gramática está expresso essa ideia... Imperativo afirmativo?
-
Primeiro a genjte tem que entender o que o examinador quer
depois conhecer gramatica normativa
dai partir partir para alternativa menos absurda
FGV não é para amadores
-
esse jack bauer se achando
-
A alternativa D é a única que, se o ex-Ministro responder tanto sim quanto não, deixará subentendida a ideia de que os políticos, de alguma maneira, tentam obter favores de empresas.
Essa ideia que fica subentendida é gerada, justamente, pelo verbo permitir, pois para o político saber se o lobby permite ou não o recebimento de favores, ele (político) precisa ir em busca deles.
Logo, se a resposta for que o lobby NÃO permite que os políticos recebam favores, significa dizer que o político tenta obter favores mas não consegue.
E se responde que SIM, o lobby permite, significa dizer que o político tenta e consegue os favores.
Assim, em ambas as respostas, uma coisa é certa: o político tenta receber favores. Daí a ideia de "questionamento que condiciona a resposta", pois tanto para o "sim" quanto para o "não", a ideia principal foi mantida: políticos tentam receber favores de empresas.
-
Me digam! que técnica gramatical, ou interpretativa posso utilizar para responder uma questão como essa? onde a encontro????
-
83,2% de erros na madrugada (agora são 01:29) da segunda-feira 18 de março. Esse número de negativados é até reconfortante. Se existe a questão dada que todos acertam, ora, é natural que exista a questão-inferno que geral erra.
ps: eu errei...
-
Realmente a única questão que o verbo está no imperativo é a letra D.
Alguem pode explicar por quê ?
-
o que me conforta é que mais gente errou tbm kkkkkk tamojunto
-
Examinadores da FGV:
- de que se alimentam?
- aonde moram?
- como vivem?
- quais gramáticos seguem?
Esquece pq nem o Globo Repórter é capaz de responder essas perguntas!
-
A letra "a" não está condicionando ao perguntar "é regra ou exceção?" ? Só existem essas duas alternativas? Ou o pagamento de propinas é regra, acontece o tempo todo e generalizadamente, ou é exceção, só acontece de vez em quando? Não tem meio termo? FGV sendo FGV.
-
Yasmim, em 10/11/19, os erros ainda estão em 82,9%, uma massa de 3006 pessoas!!
Diante disso, tô tranquilo aqui! Sei q não estou sozinho!
-
UM ABSURDO UMA QUESTÃO COM QUASE 90% DE ERROS NÃO TER SIDO, ATÉ A PRESENTE DATA, COMENTADA POR UM PROFESSOR!
AJUDE AÍ NÉ QC!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-> Essa técnica "impede" que a pessoa responda apenas sim ou não, pois há duas afirmações ou questionamentos ligados a uma única pergunta. Se ele nega um, acaba insinuando o outro. Se afirma uma, afirma a outra.
a)
R1: Isso é a exceção, foi um caso raro.
R2: isso é a regra, acontece sempre.
b)
R1: A Lava- Jato não produziu impacto algum na atividade lobista no Brasil.
R2: A Lava- Jato produziu impacto na atividade lobista no Brasil.
c)
R1: Não recebi nenhum benefício enquanto estive no governo FHC.
R2: percebi benefícios quando estive no governo FHC.
e)
R1/R2: nesse caso há condicionamento de resposta, mas não pelo entrevistador. Quem condicionou a pergunta antes foi o entrevistado. Veja: como o senhor disse... O entrevistado primeiro disse que há exemplo de atividade lobista que tenha melhorado a sociedade, aí, o entrevistador formula a pergunta em cima do que lhe foi dito.
Resposta, LETRA D: O lobby permite que políticos recebam favores de empresas?
R1: Não. O lobby não permite que políticos recebam favores de empresa. (insinua que políticos recebem favores de empresas, mas não ligados à atividade do lobby).
R2: Sim. O lobby permite que políticos recebam favores de empresa (afirma que eles recebem favores e que o lobby permite isso).
-
Essa questão me pegou...
Comentário mega esclarecedor da Sinara R.
-
Segundo o professor Leandro Campagnaro de Araújo:
"O comando da questão pede a técnica de questionamento que condiciona a resposta. Essa técnica consiste em fazer perguntas com verbos no Modo Imperativo, pois demanda ordem, conselho.
Alternativa A: errado. "Revelou" é pretérito perfeito do indicativo.
Alternativa B: errado. "Produziu" é pretérito perfeito do indicativo.
Alternativa C: errado. "Estava" é pretérito imperfeito do indicativo.
Alternativa D: correto. Em "O lobby permite que políticos recebam favores de empresas?”, o verbo está no Modo Imperativo Afirmativo.
Alternativa E: errado. "Poderia" é futuro do pretérito do indicativo."
Para entender a FGV tem que treinar muuiito.
-
acho que entender a A como correta é mais fácil que compreender a letra D
-
Cade a p**** do texto ???
-
É correto dizer que toda oração no modo imperativo afirmativo é uma oração no presente do indicativo, como foi o caso o caso com alternativa "D"?
-
Depois de ver o gabarito é fácil dar qualquer explicação.
Eu pensei assim:
Condicionar a resposta pode ser perguntar de forma que a resposta seja o que se quer ouvir.
A letra A delimita a resposta em regra ou exceção;
B, C e D delimita a resposta em sim ou não;
e na letra E a resposta é um exemplo.
Vai ver que o repórter queria que o ministro admitisse que obteve alguma vantagem ilícita, daí eu fiquei em dúvida entre a C e a D e marquei a errada como de costume.
Talvez porque a D é a única que está no tempo presente.... se for essa a dica.... :(
-
Pessoal, no gabarito está a LETRA A
-
estava tão legalzinha essa prova até aki!kkk
-
que golaço
-
-
Algumas questões são aleatórias. As bancas mais exigentes possuem estes tipos de questões para evitar que candidatos acertem a prova toda. O nível da FGV em Português realmente é muito interessante, porém este tipo de questão está fora do escopo. Não se preocupe com este tipo de questão, desde que esteja com despenho bom em outras.
-
Boa pergunta!
-
chocada com essa questao hahah
-
A única pergunta que não pode ser respondida por "NÂO" é a da alternativa "A". Ela afirma que havia uma rede de lobistas que pagava propina e condiciona o interlocutor à concordância implícita: Optando por qualquer uma das 2 respostas ("regra" ou "exceção"), ele estará automaticamente confirmando a primeira parte da pergunta (que uma rede de lobistas pagava propina).